Дело № 2-1296/2019

74RS0029-01-2019-001361-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кутырева П.Е.,

при секретаре Ходаковой О.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрел 10 июля 2019 года в открытом судебном заседании в зале суда в г. Магнитогорске Челябинской области гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***>, заключенному 09 апреля 2018 года между сторонами, в размере 868200,52 рублей в том числе: основной долг – 822036,38 рублей, 45530,67 рублей – плановые проценты и 633,47 рублей – пени, указав в обоснование иска, что 09 апреля 2018 года между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***>, однако ответчик свои обязательства по возврату долга и уплате процентов не исполняет, образовалась задолженность, на которую начислена пеня.

Представитель истца – Банк ВТБ (ПАО) ФИО1 в судебном заседании заявленный иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом путем направления судебных извещений почтой по имеющимся в деле адресам, извещения ею получены не были, возвратились в суд с отметками «истек срок хранения». Известить ФИО2 по телефону не представилось возможным. Принимая во внимание положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывая отсутствие доказательств того, что судебное извещение не было получено ФИО2 по независящим от неё обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 считается извещенной о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку об отложении дела слушанием она не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, 09 апреля 2018 года ФИО2 обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением, в которой просила выдать ей кредит наличными в размере 874000 рублей на 60 месяцев, в тот же день между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 874000 рублей на 60 месяцев – с 09 апреля 2018 года по 10 апреля 2023 года под 13,5% годовых, согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора кредит подлежал возврату 60-ю ежемесячными платежами по 20110,61 рублей в месяц (кроме последнего, составляющего 20707,18 рублей), дата платежа – 9 числа каждого месяца, пунктом 1 Индивидуальных условий договора предусмотрена пеня в размере 0,1% в день за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору. Своей подписью ФИО2 подтвердила, что она ознакомлена и согласна со всеми условиями договора.

ФИО2 была выдана банковская карта, которой ФИО2 пользовалась с 09 апреля 2018 года, осуществляла покупки, также периодически вносила денежные средства в погашение кредита.

Пунктом 4.1.1 Правил кредитования предусмотрено, что заемщик возвращает банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

ФИО2 своевременно и в полном объеме обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет, мер к погашению задолженности не принимает, в связи с чем образовалась задолженность.

22 декабря 2018 года Банком ВТБ (ПАО) ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Требование Банка заемщиком до настоящего времени не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом (л.д.9-13), уведомлением и согласием на кредит (л.д.14-15), правилами кредитования (л.д.16-18), анкетой-заявлением (л.д.19-22), уведомлением (л.д.24-26), выпиской по карте (л.д.27-44).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пунктов 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что банк принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, а ФИО2 напротив, получив денежные средства, надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняла, платежи в погашение кредита вносила нерегулярно и не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 868200,52 рублей в том числе: основной долг – 822036,38 рублей, 45530,67 рублей – плановые проценты и 633,47 рублей – пени, что следует из расчета и выписки по карте. 

При таких обстоятельствах требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, судом проверен и принимается, как правильный, учитывая, что ответчиком данный расчет не опровергнут, каких-либо ходатайств ответчиком не заявлялось. 

Оснований для снижения пени и в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, находя её соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11882,01 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные Банком ВТБ (публичное акционерное общество) исковые требования.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09 апреля 2018 года в размере 868200 рублей 52 копейки, в том числе: основной долг – 822036 рублей 38 копеек, плановые проценты – 45530 рублей 67 копеек и пеня – 633 рубля 47 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 11882 рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: П.Е. Кутырев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 июля 2019 года.