Дело № 2-2630/24

УИД 36RS0006-01-2024-003571-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 27 июня 2024 года

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В., 

при секретаре Кучимовой П.Р.

в отсутствии сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, возврате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 22.12.2023 в размере 95000 рублей, возврате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что между сторонами 22.12.2023 года был заключен договор займа денежных средств в размере 100 000 рублей. Денежные средства были переданы в соответствии с имеющейся распиской. Срок возврата определён до 25.01.2024 г. Денежные средства были переведены истцом на карту ответчика.

05.02.2024 ответчик возвратил сумму в размере 5000 рублей, остальные денежные средства в размере 95000 рублей до настоящего времени не возвращены.

05.03.2024 в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая была отставлена без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, о чём имеется заявление.

Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом согласно адресной справке, о чём имеется уведомление о возврате почтовых отправлений.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 22.12.2023 между сторонами ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 100 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.8 подлинник представлен).

Денежные средства были переданы в соответствии с имеющейся распиской (л.д.8 подлинник представлен), путём перечисления на карту ответчика( л.д.10) доказательств обратному у суда не имеется.

Срок возврата определён до 25.01.2024. 

05.02.2024 истцу были возвращены денежные средства в размере 5000 рублей, остальная сумма займа в размере 95000 рублей до настоящего времени не возвращена.

Подлинность расписки у суда сомнения не вызывает и ни одной из сторон по делу не оспорена. Иных расписок, свидетельствующих о предоставлении займа в меньшей денежной сумме, стороны суду также не представили. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. 

Указанного заявления в суд от ответчика не поступило. 

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения требований в данной части и взыскании с ответчика денежных средств в размере 95000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 3050 рублей, пропорционально взысканной суммы (95000-20000 х3% +800).

При вынесении решения суд учитывает, что ответчик будучи извещённым о дне слушания дела в суд не явился и не представил суду письменных возражений на заявленные требования в соответствии со ст.56 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму по договору займа от 22.12.2023 в размере 95 000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 3050 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Клочкова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2024