Дело №1-153/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

О прекращении производства в связи с примирением

12 ноября 2020 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе : 

председательствующего Рябцевой А.И., 

с участием государственного обвинителя Табеловой И.С.

Подсудимой ФИО1

Потерпевшего ФИО5

Защитника Говязова Д.И. представившего удостоверение № 4614, и ордер № 67 от 12.11.2020

При секретаре Некрасовой С.Г. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. 

<

адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, работающей в МБДОУ ГБУЗ ТРБ № в должности медицинской диет. сестры, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> А, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 при управлении транспортным соседством, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление ею было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ) участником дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, обязанным в соответствии с п. 1.3 знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, знаков и разметки, 20 января 2020 года, около 08 часов 05 минут, в населенном пункте с. Цыпка Туапсинского района Краснодарского края, в светлое время суток, управляя технически исправным автомобилем «КИА ПИКАНТО» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, осуществляя движение по автодороге «Майкоп-Туапсе», со стороны г. Майкоп Республики Адыгея в сторону г. Туапсе Краснодарского края, проявила преступную небрежность, будучи обязанной как участник дорожного движения, согласно п. 1.5. ПДД РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрала скорость, которая обеспечивала бы ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований ПДД РФ, отвлеклась от управления автомобилем, в результате чего, на участке 129 км. + 750 метров вышеуказанной автодороги допустила наезд на пешехода Г, переходившего проезжую часть не по пешеходному переходу, слева направо относительно движения автомобиля «КИА ПИКАНТО» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № 531/2020 от 23 сентября 2020 года, получил телесные повреждения в виде: ушибов мозга, субарахноидального кровоизлияния, перелома костей свода и основания черепа, кровоизлияний мягких тканей теменно-затылочной области и лобно-височной области справа и слева, сгибательных переломов 1,3,4,5 ребер справа по передней подмышечной линии, переломов тела 12 позвонка грудного отдела и 1 позвонка поясничного отдела позвоночника с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, перелома лобковых костей, ушибленной раны теменно-затылочной области, множественных ссадин лобно-теменной области справа, ссадины в правой скуловой области с переходом на височную область, ушибленной раны на тыльной поверхности правой кисти у основания 2,3 пальцев, полного закрытого перелома верхней трети правой голени, ссадины верхней трети передней поверхности правой голени, с которыми был госпитализирован в ГБУЗ ЦТРБ № 1 г. Туапсе, где впоследствии 20.01.2020 года, скончался.

Телесные повреждения, обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа Г, образовались при ударе выступающими частями движущегося транспортного средства с последующим отбрасыванием тела и ударом о твердую дорожную поверхность и обычно у живых лиц причиняют тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Телесные повреждения, обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа Г, находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием. Нарушение водителем ФИО1 вышеуказанных пунктов правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, просила прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим и возмещением морального вреда.

В судебном заседании потерпевший Г ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с тем, что в ходе предварительного следствия ФИО1 загладила причиненный вред в полном объеме, принесла публичные извинения, претензий ни материальных ни моральных к подсудимой не имеет.

Защитник Говязов Д.И. также просил производство по делу прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимой и полным заглаживанием причиненного вреда. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения производства по уголовному делу в связи с тем, что законом предусмотрены основания для прекращения производства в связи с примирением подсудимого и потерпевшего по уголовным делам небольшой и средней тяжести.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав данные о личности подсудимой, которая на момент совершения преступных действий не судима, совершила преступление средней тяжести учитывая, что в ходе предварительного следствия и судебного заседания ФИО1 виновной себя признала полностью, согласилась с объемом предъявленного обвинения, загладила потерпевшему причиненный моральный вред, что подтверждается ее письменным ходатайством, приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с примирением потерпевшего и подсудимым.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, подсудимой ФИО2 впервые совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, на момент совершения преступления она не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, содеянное осознала и раскаялась, о чем свидетельствует её поведение после случившегося, а именно принятие мер к заглаживанию вреда путем принесения извинений потерпевшему, и возмещение морального вреда в денежном выражении, о чем имеется расписка потерпевшего письменное заявление потерпевшего, который претензий к ней не имеют. Также суд учитывает, что отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Поэтому, учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство автомобиль «КИА ПИКАНТО» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, находящийся под сохранной распиской, после вступления постановления суда в законную силу, считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

Судья : подпись Рябцева А.И