№ 1-128/18 

УИД:76RS0022-01-2018-001536-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года г. Ярославль

Заволжский районный суд города Ярославля 

в составе председательствующего судьи Татаринова А.В., 

при секретаре судебного заседания Еремычевой О.Г., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Сребродольской Н.П., помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Аладьева Д.Н., 

подсудимого ФИО1 и его защитников – адвокатов Ивановой Е.А. удостоверение №, ордер № (по назначению), ФИО3 удостоверение №, ордер № (по соглашению), 

в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ г. приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление средней тяжести) к 01 году 03 месяцам лишения свободы (Т.2, л.д. 195, 224-225); 

2) ДД.ММ.ГГГГ г. приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ (тяжкое преступление) к 04 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима (Т. 1, л.д. 195, 210-219); 

Освобожденного по постановлению 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на основании ст. 80 УК РФ на 01 год 02 месяца 05 дней ограничения свободы (с учетом постановления 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении ограничений) (Т.1, л.д. 201, Т.2, л.д. 47), наказание в виде ограничения свободы полностью не отбыто на момент совершения инкриминируемого преступления; 

с 12.09. 2017 г. по 15.03. 2018 г. и с 30. 05. 2019 г. содержался под стражей по настоящему уголовному делу (Т.1, л.д. 18-19, 56, Т.2, л.д. 37, 171, 173), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, реализуя свой преступный умысел, в 10 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, по телефону договорился с не установленным следствием лицом (в отношении которого выделено уголовное дело) о приобретении в счет будущей оплаты в сумме 3000 рублей в указанном данным лицом месте наркотического средства - вещества, являющегося смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с не установленным следствием лицом (в отношении которого выделено уголовное дело), получив от не установленного следствием лица (в отношении которого выделено уголовное дело) адрес тайника с наркотическим средством, и следуя указаниям последнего, в период времени с 10 часов 59 минут до 12 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал к четвертому подъезду 

<

адрес>, где около 12 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ из тайника, расположенного под информационной табличкой над домофоном слева на второй входной двери в тамбуре четвертого подъезда 

<

адрес>, взял один сверток с находящимся в нем наркотическим средством- веществом, являющимся смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 5, 198 грамм, то есть умышленно и незаконно приобрел данное наркотическое средство, которое впоследствии умышленно и незаконно, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, хранил при себе в носимой одежде (в левом кармане куртки) в период времени с момента приобретения с 12 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания его сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении приемной УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 5, 198 грамма, находящееся в одном свертке, было обнаружено и изъято. Наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) - включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»). Масса наркотического средства - вещества, являющегося смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), составила 5, 198 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, полностью согласился с обвинением, в содеянном раскаивался, полностью подтвердил показания, ранее данные им на предварительном следствии.

Так, согласно оглашенным показаниям обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ 

он полностью согласен с предъявленным обвинением, весом наркотического вещества, а также временем, местом и обстоятельствами совершения им преступлений. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился дома по месту жительства. В 10 часов 59 минут того же дня ему на его телефон позвонили, это был мужчина, который представлялся как «Вадим», так он у него и указан в списке контактов в телефоне. Через данного Вадима, он ранее неоднократно приобретал наркотические средства для личного потребления. Ответив Вадиму, последний его спросил, что не желает ли он приобрести наркотическое средство. ФИО1 ему сказал, что у него нет на данный момент денежных средств. Вадим ему сказал, что минут двадцать назад он ему отправил смс - сообщение с указанием адреса «закладки». ФИО1 согласился приобрести наркотическое средство для личного потребления в долг. Поэтому и в этот раз, прислав ему сообщение с адресом «закладки», согласился с тем, что расплатится с ним позднее. Так как он так делал и ранее, поэтому Вадим доверял ему. После чего Вадим ему сообщил, что доза с наркотическим средством - героин будет стоить 3000 рублей. ФИО1 знал, что за указанную сумму вес наркотического средства — дозы будет составлять 4-5 грамм. Закончив разговор, ФИО1 убедился, что действительно в 10 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ ему пришло смс -сообщение с указанием адреса «закладки», а именно, в четвертом подъезде над домофоном 

<

адрес>. Также за три минуты до их разговора с Вадимом, а именно в 10 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, от него был пропущенный телефонный звонок. По всей видимости он сразу смс — сообщения и телефонного звонка от Вадима не слышал, так как телефон находился на беззвучном режиме, и он рядом с ним не находился. Примерно около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сел в маршрутное такси, следовавшего в 

<

адрес>, на котором доехал до остановки «

<

адрес>». Времени уже было примерно около 12 часов 00 минут того же дня. Затем дошел до 

<

адрес>, это недалеко от остановки. Прошел к четвертому подъезду данного дома, зашел в тамбур подъезда, где слева на второй входной двери в данный подъезд он увидел информационную табличку над домофоном. ФИО1 рукой провел под табличкой, и обнаружил сверток, он его достал, сверток был черного цвета, завязанный узлом. ФИО1 понял, что там находится наркотическое средство. Взяв данный сверток, он убрал его в левый карман куртки, в которую был одет. После чего ФИО1 вышел из подъезда и стал отходить от дома в сторону остановки общественного транспорта, чтобы ехать домой по месту жительства. Дойдя до 

<

адрес> (данные дома находятся поблизости друг от друга) ФИО1 задержали сотрудники полиции. С момента как ФИО1 взял сверток с героином, и до момента, как его задержали сотрудники полиции, прошло около трех минут. После чего он был доставлен в Управление (

<

адрес>), где в ходе его личного досмотра в присутствии двух приглашенных молодых людей - понятых у него был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон «NOKIA» с сим-картой сотового оператора «Билайн». Сверток с наркотическим средством был упакован в один конверт, а сотовый телефон с сим-картой были упакованы во второй конверт. Конверты были опечатаны печатью, на конвертах были сделаны пояснительные надписи, на которых все присутствующие поставили свои подписи. В ходе личного досмотра был составлен протокол. В результате досмотра ни от кого из присутствующих замечаний и заявлений не поступило. Данное Наркотическое средство приобрел для личного потребления, сбывать его никому не собирался. Раскаивается в содеянном, вину признает. (Т.2, л.д. 82-85).

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, последний на месте продемонстрировал обстоятельства незаконного приобретения им наркотического средства. (Т.1, л.д. 169-175)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 (сотрудника полиции), работает в должности оперуполномоченного по ОВД отделения УНК УМВД России по Ярославской области. ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным отделения УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 совместно с оперуполномоченным УНК УМВД России по Ярославской области ФИО9 на территории 

<

адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, в ходе которых ими из оперативных источников была получена информация, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> будет находиться гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу: 

<

адрес>, при котором может находиться наркотическое средство. С целью проверки данной информации, задержания ФИО1 с поличным и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, ФИО8 и ФИО9 на улице в районе 

<

адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на служебной автомашине был доставлен в здание УНК УМВД России по ЯО по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 40 минут в помещении приемной в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены права и обязанности их в качестве понятых, ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. При личном досмотре ФИО1 указал на левый карман куртки. В ходе личного досмотра в левом кармане куртки, в которую был одет ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный (полиэтиленовый) сверток черного цвета с веществом внутри. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительным текстом, опечатан печатью, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также у ФИО1 в сумке, которая была при ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Нокиа» с сим - картой «Билайн», которые также были упакованы. Кроме того у ФИО1 были изъяты смывы с рук, и упакованы в конверт, вместе с образцом смывающей жидкости. По ходу личного досмотра ФИО1 я составлял протокол личного досмотра, с которым по окончании досмотра понятые, ФИО1 ознакомились, все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи, проверив правильность записанного. ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. После проведения личного досмотра, изъятый сверток был отправлен на исследование, согласно результатам которого, вещество является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 5, 198 гр. От прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления состояния опьянения, ФИО1 отказался. (Т.1, л.д. 92-94) 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 (сотрудника полиции), он работает в должности старшего оперуполномоченного отделения УНК УМВД России по Ярославской области. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным УНК УМВД России по Ярославской области ФИО9 на территории 

<

адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, в ходе которых ими из оперативных источников была получена информация, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> будет находиться гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. при котором может находиться наркотическое средство. С целью проверки данной информации, задержания ФИО2 с поличным и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, им и ФИО9 на улице в районе 

<

адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут у 

<

адрес>, был замечен ФИО1 ФИО1 прошел мимо данного дома по направлению к дому 

<

адрес>. Данные дома находятся рядом. После чего ФИО1 прошел к четвертому подъезду 

<

адрес>, при этом ФИО1 оглядывался по сторонам. После чего ФИО1 зашел в тамбур четвертого подъезда, и практически сразу же вышел. Первая входная дверь в подъезд была открыта, а на второй входной двери в подъезд находится домофон. Поскольку имелась информация, что при ФИО1 может находиться наркотическое средство, ими было принято решение о его задержании. Затем ФИО1 стал отходить от подъезда в сторону 

<

адрес>. Когда ФИО1 уже подошел к 

<

адрес>, ФИО8 и ФИО9 подошли к нему, и он был задержан. С момента, как ФИО1 зашел в четвертый подъезд 

<

адрес> и до момента задержания, прошло три минуты. Т.е он зашел в подъезд в 12 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ и задержан ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут. После чего ФИО1 ими на служебной автомашине был доставлен в здание УНК УМВД России по ЯО по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 40 минут в помещении приемной в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1 Далее, показания об обстоятельствах личного досмотра ФИО1, аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО4. (Т.1, л.д. 89-91, Т.2, л.д. 16-18).

Оглашенные показания свидетеля ФИО9 (сотрудника полиции), аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО8 (Т.1, л.д. 96-97, Т.2, л.д. 19-21)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 (понятого) который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другим понятым участвовал в ходе личного досмотра ФИО1, так в ходе досмотра у ФИО1 в левом кармане куртки, в которую был одет ФИО1 был обнаружен и изъят сверток черного цвета с веществом внутри. В сумке находящейся при ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон "Нокиа", у ФИО1 снимались смывы с рук. Составлялся протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (Т.1, л.д. 125-127) 

Показания свидетеля ФИО11 (понятого), аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО10 (Т.1, л.д. 128-130)

Свидетель защиты ФИО12 (мать подсудимого), характеризует подсудимого исключительно положительно, он помогает ей и отцу, она и отец подсудимого являются инвалидами, ее сын имеет ряд тяжелых общих хронических заболеваний. 

Рапортами об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях ФИО1 усмотрены признаки преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (Т.1, л.д. 5-6)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в левом кармане куртки ФИО1 был обнаружен полиэтиленовый свёрток чёрного цвета с веществом внутри, данный сверток был изъят, опечатан, также в ходе личного досмотра вещей находящихся при ФИО1 был обнаружен сотовый телефон марки Nokia IMEI (№) с sim-картой Билайн которые были изъяты и упакованы, с пальцев рук ФИО1 сделаны смывы. (Т.1, л.д. 8) 

План - схемой места задержания ФИО1, на углу 

<

адрес> (Т.1, л.д. 12)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество представленное на исследование является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), наркотические средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Масса вещества на момент проведения исследования составили 5, 198 грамма. (Т.1, л.д. 14) 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 5, 183 г., представленное на экспертизу, является смесью в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфш (героин) - наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. На представленных на экспертизу объектах, изъятых в ходе получени образцов для сравнительного исследования у ФИО1, в пределах чувствительности используемого метода при данных условиях анализа наркотически средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества и их прекурсоры не выявлены. (Т.1, л.д. 37-39)

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осматривался мобильный телефон Nokia с sim-картой "Билайн"" изъятых в ходе в личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, в журнале вызовов имеется информация о телефонных звонках "пропущенные" за ДД.ММ.ГГГГ год "Вадим ДД.ММ.ГГГГ 10:59 00:00:20" в приложении "контакты" указано имя абонента "Вадим" и телефонный номер "№ в приложении "сообщения" имеется информация от абонента "Вадим ДД.ММ.ГГГГ 10:38" с указанием точных координат тайника – закладки с наркотическим средством. В телефоне установлена sim-карта сотового оператора Билайн IMEI телефона № (Т.1, л.д. 107-108)

Согласно акту № медицинского свидетельствования ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (Т.1, л.д. 143)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотривался сверток из полимерной пленки чёрного цвета с веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого по адресу 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. При вскрытии конверта извлечен сверток из полимерного материала чёрного цвета, концы которого перевязаны узлом, внутри которого находится порошкообразное вещество бежевого цвета (Т.1, 154-158)

Протоколом осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осматривалось сопроводительное письмо из "ПАО Вымпелком" с данными о билинговой детализации абонентов, имеются сведения о соединении (Т.2, л.д.57-61)

Признательные показания ранее данные ФИО1 на предварительном следствии достоверные и согласуются с совокупностью иных исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые являются допустимыми, достоверными, исследованных судом доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела. Таким образом, признания подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления — истинные. Исследованные судом показания свидетелей соответствуют действительности, согласуются с показаниями ФИО1, а также объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Незаконного воздействия сотрудники полиции на ФИО1 не оказывали, на совершение преступления не провоцировали, преступление окончено. 

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, характеризующие его личность следующие, так в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает: 

активное способствование раскрытию и расследованию преступления; 

полное признание вины и раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты>

наличие общих хронических заболеваний у виновного;

состояние здоровья родителей подсудимого, имеющих инвалидность (Т.2, л.д. 183-184), которым подсудимый оказывал помощь;

заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (Т.2, л.д.90), в удовлетворении которого ему было отказано судом (Т.2, л.д. 189). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает - опасный рецидив преступлений, при принятии указанного решения суд принимает во внимание сведения о судимости подсудимого, указанные во вводной части настоящего приговора.

При назначения наказания суд также учитывает следующие сведения о личности подсудимого: 

на учете врача психиатра не состоял (Т.1, л.д. 196); 

состоял на учете врача нарколога (Т.1, л.д. 198); 

участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно;

близким родственником (матерью) характеризуется исключительно положительно; 

нуждается в лечении и мерах медицинской и социальной реабилитации.

Оснований и исключительных обстоятельств для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы (не являющихся обязательными), изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что реальная опасность совершенного ФИО1 преступления совпадает с его законодательной категорией и освобождения подсудимого от наказания - не имеется.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

В силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 надлежит направить в исправительную колонию строгого режима. 

Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, так как оснований для отмены или изменения данной меры пресечения на более мягкую, с учетом сведений о личности подсудимого не имеется. 

Гражданского иска по делу не заявлено. Арест на имущество не применялся. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым отнесены суммы в размере 765 рублей по оплате труда адвоката Лобовой А.Н., 765 рублей по оплате труда адвоката Смирнова В.А. и 3 825 рублей по оплате труда адвоката Клишиной Н.В. взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как обвиняемым заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в удовлетворении которого ему было отказано. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (ЧЕТЫРЕ) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 13. 12. 2013 г., окончательно назначив ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 04 (ЧЕТЫРЕ) года 10 (ДЕСЯТЬ) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, избранную ФИО1 судом, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - включительно и 

с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу 

- зачесть в срок отбытия назначенного наказания по настоящему приговору из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

полимерный сверток черного цвета с веществом бежевого цвета внутри, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой 5,158 грамм - уничтожить; 

- сопроводительное письмо к биллинговой детализации абонента 9622081641 и биллинговая детализация абонента № - хранить при уголовном деле. 

- сотовый телефон «NOKIA» с сим - картой «Билайн» - вернуть осужденному ФИО1 по принадлежности, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитников.

Судья А.В.Татаринов