Дело № 1-15/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гдов 10 июля 2018 года 

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Асадова А.Б., при секретаре Большовой К.Я., с участием государственного обвинителя помощника Псковского транспортного прокурора Воробьева В.А., подсудимых ФИО1 и ФИО2, адвоката Абдирова Ю.Б., представившего удостоверение № 1 и ордер № 14/15 от 09.07.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка не военнообязанного, работающего водителем у ИП ФИО8, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО2 вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1 и с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно материалов верхнего строения пути – рельсов марки Р-65, находящихся на 

<

данные изъяты>. ПК 1 перегона железнодорожных станций 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес> разработав, при этом, схему хищения и распределив между собой роли в готовящемся преступлении. 

Согласно распределенным преступным ролям, ФИО1, должен был, с целью использования в качестве средства для облегчения совершения преступления, приискать автомобиль для перевозки газорезочного оборудования и транспортировки похищенного имущества с места хищения до пункта приема металлолома, взять, с целью использования в качестве средств для облегчения совершения преступления, принадлежащие ему металлический лом и часть газорезочного оборудования, а именно 1 (один) газовый баллон, и находясь на месте совершения преступления, совершить действия, направленные на непосредственное изъятие материалов верхнего строения пути – рельс марки Р-65, а именно, при помощи металлических троса и лома перетащить рельсы на удобное для производства резки место, после чего, при помощи газорезочного оборудования, разрезать рельсы на более мелкие куски для удобства последующей транспортировки, а затем совместно с ФИО2 и с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, погрузить нарезанные куски рельс с вышеуказанного участка железнодорожного перегона в автомобиль для последующей перевозки и сдачи в пункт приема металлолома за деньги.

В свою очередь, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, должен был взять, с целью использования в качестве средства для облегчения совершения преступления, принадлежащие ему металлический трос и части газорезочного оборудования, а именно: 2 (два) резиновых шланга, 1 (один) кислородный баллон, 1 (один) газовый резак и, находясь на месте совершения преступления, совершить действия, направленные на непосредственное изъятие материалов верхнего строения пути – рельс марки Р-65, а именно - при помощи металлических троса и лома перетащить рельсы на удобное для производства резки место, после чего, при помощи газорезочного оборудования, разрезать рельсы на более мелкие куски для удобства последующей транспортировки, а затем совместно с ФИО1 и с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью погрузить нарезанные куски рельс с вышеуказанного участка железнодорожного перегона в автомобиль для последующей перевозки и сдачи в пункт приема металлолома за деньги.

В свою очередь, лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, согласно отведенной ему преступной роли, должен был показать место нахождения предполагаемых к хищению рельс, на участке 

<

данные изъяты> км ПК 1 перегона железнодорожных станций 

<

адрес> в 

<

адрес> и, находясь на месте совершения преступления, совершить действия, направленные на непосредственное изъятие материалов верхнего строения пути, а именно, при помощи металлических троса и лома перетащить рельсы на удобное для производства резки место, и после того, как при помощи газорезочного оборудования, будут разрезаны рельсы на более мелкие куски, совместно с ФИО1 и ФИО2 погрузить нарезанные куски рельс в автомобиль для последующей перевозки и сдачи в пункт приема металлолома за деньги.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, действуя согласно разработанной схеме хищения и отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 35 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, на приисканном ФИО1 автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, совместно с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью прибыли на участок 

<

данные изъяты> км. ПК 1 перегона железнодорожных станций 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>.

После чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за ними никто не наблюдает, тайно, ФИО2 совместно с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, прицепили один конец металлического троса, скрученный в виде петли, к фрагменту рельса, закрепив металлический трос металлическим ломом, с целью недопущения соскальзывания петли троса с рельса, а второй конец металлического троса, скрученный в виде петли, прицепили к фаркопу вышеуказанного автомобиля. Затем с помощью указанного автомобиля под управлением ФИО1, оттащили поочередно 2 (два) фрагмента рельса марки Р-65 (2 класса (старогодные), номенклатурный номер №, длинами 12,5 метра и 15 метров, общей длиной 27,5 метра, стоимостью 510 (пятьсот десять) рубля 62 копейки за 1 метр, общей массой 1,732 т., на общую сумму 14042 (четырнадцать тысяч сорок два) рубля 05 коп., состоящие на балансе 

<

данные изъяты> - филиала ОАО «РЖД» к месту заезда автомобиля на железнодорожное полотно вышеуказанного участка железнодорожного перегона на 125 км. ПК 5. После чего, ФИО1 совместно с ФИО2 и с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью достали из багажного отделения вышеуказанного автомобиля газорезочное оборудование, а именно: 1 (один) кислородный баллон, 1 (один) газовый баллон, 2 (два) шланга и 1 (один) газовый резак, затем ФИО2 стал собирать газорезочное оборудование для дальнейшей резки 2 (двух) фрагментов рельса марки Р-65 на более мелкие куски для удобства погрузки в вышеуказанный автомобиль и последующей транспортировки в пункт приема металлолома за деньги.

Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления, а похищенное имущество изъято. Своими совместными преступными действиями ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью могли причинить ОАО «РЖД» имущественный вред на общую сумму 14 042 (четырнадцать тысяч сорок два) рубля 05 копеек. 

В судебном заседании подсудимые пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они согласны с обвинением и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это ходатайство заявлено ими при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии и после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Государственный обвинитель и защитник согласны принять судебное решение в особом порядке.

Представитель потерпевшего Октябрьской железной дороги – филиала «РЖД» - ФИО3, будучи надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства полностью согласна.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор в особом порядке и назначить подсудимым уголовное наказание. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам и суд квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

Подсудимые виновны в совершении преступления и подлежат уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, находится на консультативном наблюдении в 

<

данные изъяты> с диагнозом «

<

данные изъяты> состоит на учете в 

<

данные изъяты> к административной ответственности не привлекался. 

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 246-251)

Суд соглашается с данным заключением, так как экспертиза проведена высококвалифицированными специалистами, все выводы мотивированы и они подтверждаются материалами уголовного дела.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение впервые преступления средней тяжести, а также то, что является инвалидом 2 группы. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит привлекался к административной ответственности. 

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение впервые преступления средней тяжести. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении ФИО2 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и личности виновных суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. 

Оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств и полагает необходимым: паспорт транспортного средства на автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № и автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № –возвратить по принадлежности, 2 фрагмента рельс марки Р-65 длиной 15,5 метра и 15 метров, общей длиной 27,5 метров – передать по принадлежности, газорезочное оборудование – 1 газовый баллон, 1 кислородный баллон, 2 шланга длиной 10 метров каждый с двумя редукторами и резаком, металлический трос длиной 70 см. с двумя петлями на концах, металлический лом длиной 1.2 м – уничтожить. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвокатов взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат.На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- паспорт транспортного средства на автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № и автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № переданные под сохранную расписку ФИО4 – возвратить по принадлежности;

- 2 фрагмента рельс марки Р-65 длиной 15,5 метра и 15 метров, общей длиной 27, 5 метров находящиеся на ответственном хранении у дорожного мастера 

<

данные изъяты> – передать по принадлежности; 

- газорезочное оборудование – 1 газовый баллон, 1 кислородный баллон, 2 шланга длиной 10 метров каждый с двумя редукторами и резаком, металлический трос длиной 70 см. с двумя петлями на концах, металлический лом длиной 1.2 м находящиеся на ответственном хранении 

<

данные изъяты> – уничтожить. 

Процессуальные издержки по уголовному делу: по оплате труда адвоката Абдирова Ю.Б. в размере 1 100 рублей возместить за счёт федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН – 

<

***>, КПП – 784 201 001, КБК – 188 113 0299 101 6000 130, ОКТМО – 409 11 000, Счет № 401 018 102 000 000 10 001 в УФК по г. Санкт-Петербургу УТ МВД РФ по СЗФО, лицевой счет администратора доходов бюджета – 047 211 62 650.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Гдовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденным, что в случае подачи апелляционной жалобы они вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: А.Б. Асадов