63RS0№-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 года 

<

адрес>

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кужеевой Э.Р., 

при помощнике судьи - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к МБОУ Школа № г.о. Самара, ФИО4, ФИО5, Администрации г.о. Самара, Департаменту образования Администрации г.о. Самара о компенсации морального вреда, обязании провести расследование, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в суд с иском к МБОУ Школа № г.о.Самара, ФИО4, ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, обязании провести расследование.

В обосновании иска указав, что сын истца ФИО3 является учащимся 2 «Е» класса МБОУ Школа № г.о. Самара по адресу: 

<

адрес>. 

09.10.2024г. ФИО3 находился в вышеуказанном учреждении. Во время перерыва между уроками, вследствие хулиганских действий несовершеннолетнего ученика той же школы ФИО8, сын истицы получил травму. ФИО3 испытывал сильную боль, плакал, несмотря на это медицинская помощь не была оказана, скорую помощь не вызвали. 

У ФИО19 диагностировали перелом руки, сделана операция. На стационарном лечении несовершеннолетний находился с 

<

дата> по 18.10.2024г., после выписки из стационара ребёнок находился на амбулаторном лечении. Школу начал посещать с 12.11.2024г. 

Истица потребовала провести расследование по данному факту, школой предоставлен акт № о расследование несчастного случая с обучающимся от 09.10.2024г., который, по мнению ФИО2, проведен ненадлежащим образом, акт не соответствует установленным требованиям. 

На основании изложенного, истица просила суд, с учетом уточнения, взыскать с ответчиков в пользу ФИО3 солидарно сумму в размере 300 000 рублей в счёт компенсации морального вреда, обязать школу провести расследование несчастного случая надлежащим образом в соответствии с требованиями Приказа № от 27.06.2017г., привести акт № о расследовании несчастного случая с обучающимся от 09.10.20245г. в соответствие с приказом № от 27.06.20147г. 

Истец ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объёме. Пояснили, что несовершеннолетний ФИО8 подставил подножку ФИО3,, вследствие чего последний получил травму. Школа не оказала первую медицинскую помощь, не вызвала скорую помощь. 

Представитель ответчика МБОУ Школа № г.о.Самара ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, представленным в письменных возражениях.

ФИО10, ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. 

Представители ответчиков - Департамента образования Администрации г.о.Самары, Администрация г.о. Самара, третьего лица - Министерства образования 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. 

Суд, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в части компенсации морального вреда определить размер соразмерно полученным повреждениям, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статья 41 Конституции РФ гарантирует каждому право на охрану здоровья.

В соответствии с ч.1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами человека. 

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что 09.10.2024г. во время нахождения несовершеннолетнего ФИО3, 

<

дата> года рождения, в школе № г.о. Самара, им получена травма. Ребёнок госпитализирован с диагнозом «закрытый перелом головки правовой лучевой кости со смещением». Проведена операция – репозиция (

<

дата>), наложен гипс.

Находился на стационарном лечении с 09.10.2024г. по 18.10.2024г. в ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница им. ФИО11», что подтверждается медицинской картой амбулаторного больного.

Согласно медицинского заключения от 24.10.2024г. о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступил 09.10.2024г. в травматическое отделение ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница им. ФИО11» с диагнозом «закрытый перелом головки правовой лучевой кости со смещением». 

Повреждение - закрытый перелом головки правовой лучевой кости со смещением, причинило ФИО3 средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 3-х недель согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утв.Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г №н.

Из выписного реабилитационного эпикриза от 04.03.2025г следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., активных жалоб не предъявляет, состояние удовлетворительное, положение активное, сознание ясное, дыхание самострельное. Передвигается самостоятельно, дополнительной опоры не используют. При осмотре опорно-двигательной системы грубой патологии не выявлено. Движения в суставах верхних и нижних конечностей в полном объёме. Сила мышц в верхних конечностях 5 баллов. Чувствительность в правой верхней конечности сохранена. Рекомендовано продолжить мероприятия в домашних условиях. Пациент выписывается в удовлетворительном состоянии, объем движений в правом локтевом суставе восстановлен. 

Допрошенные в судебном заседании отец ФИО3 - ФИО12 и его брат – ФИО13 пояснили, что несовершеннолетнего ФИО3 в больницу доставил брат на такси, мама была в командировке, отцу сообщили позже, проживает отдельно. Со слов несовершеннолетнего, его толкнули в спину. В школе не оказали первую медицинскую помощь, скорую не вызвали. ФИО3 сделали операцию, наложили гипс. 

Классный руководитель несовершеннолетнего Свидетель №1, директор школы № Свидетель №2, допрошенные в качестве свидетелей суду пояснили, что ученик ФИО3 получил травму в стенах школы №. По видеозаписи видно, что ФИО3 вбегает из класса, навстречу идут Алиса и Святослав. Святослав, уходя от столкновения, уводит корпус назад и выдвигает ногу вперёд, через которую спотыкнулся ФИО3 и упал. По данному факту проведена проверка, создана комиссия, составлен акт № о расследовании несчастного случая с обучающимся. 

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 (ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу части 1 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

В силу части 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей.

Согласно разъяснений пункта 19 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в случаях, предусмотренных законом, обязанность компенсировать моральный вред может быть возложена судом на лиц, не являющихся причинителями вреда (например, на ФИО1, субъект Российской Федерации, муниципальное образование - за моральный вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов (статьи 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации), на родителей (усыновителей), опекунов несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего), организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую был помещен под надзор малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, образовательную организацию, медицинскую организацию или иную организацию, обязанную осуществлять надзор за малолетним гражданином, под надзором которых он временно находился, либо на лицо, осуществлявшее надзор над малолетним гражданином на основании договора, - за моральный вред, причиненный малолетним (пункты 1 - 3 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации), и др.). 

Судом установлено, что учащийся школы ФИО8, 

<

дата> г.р., на момент причинения вреда 09.10.2024г. являлся несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним).

В силу части 3 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

Указанной правовой нормой устанавливается презумпция виновности образовательного или иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за малолетним, причинившим вред во время нахождения под надзором данного учреждения.

Согласно справки-характеристики инспектора ОДН ОУУП и ПДН отдела полиции по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО8, 

<

дата> г.р., проживает совместно с родителями – ФИО4,, ФИО5 ФИО8 окончил 2 класс МБОУ Школы № г.о. Самара. Со стороны образовательного учреждения характеризуется удовлетворительно, отрицательной информации в адрес отдела полиции по 

<

адрес> не поступало. Законные представители несовершеннолетнего ФИО5, ФИО4 к административной ответственности не привлекались, ранее не судимы. В адрес отдела полиции по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> отрицательной информации на семью не поступало. Законные представители на профилактическом учете в ОДН отдела полиции не состоят. Несовершеннолетний ФИО14 в отдел полиции по 

<

адрес> не доставлялся, правонарушений не совершал. 

Поскольку судом не установлено ненадлежащее воспитание малолетнего ФИО8, а виновность МБОУ школа № г.о. Самара презюмируется, суд приходит к выводу об отсутствии ответственности ФИО5 и ФИО4 за причиненный моральный вред ФИО3, находящегося на момент получения травмы в школе.

В соответствии со ст.32 Федерального закона «Об образовании» образовательное учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работник образовательного учреждения во время образовательного процесса.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1074 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанное возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как установлено судом, вред причинен малолетнему в период нахождения в образовательном учреждении – школе №, что не оспаривалось стороной ответчика.

Согласно п.16 пп. «б» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» если будет установлено, что ответственность за причинение малолетним вреда должны нести родители (усыновители), опекуны, организации для детей-сирот и детей, оставшихся попечения родителей (статья 155.1 СК РФ), так и образовательные, медицинские, иные организации или лица, осуществляющие над ним надзор на основании договора, то вред возмещается по принципу долевой ответственности в зависимости от степени вины каждого.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму в размере 300 000 рублей в счёт компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ФИО3

На основании установленных обстоятельств, суд считает, что образовательное учреждение не обеспечило должный контроль за обучающим ФИО3, т.е. не обеспечило безопасные условия для жизни и здоровья обучающего, что является основанием для возложения на образовательное учреждение обязанности компенсировать истцу моральный вред.

Таким образом, с МБОУ Школа № г.о. Самара в пользу ФИО3, 07.04.2016г.р., в интересах которого действует ФИО2, подлежит взысканию компенсация морального вреда в связи с причинением вреда здоровью несовершеннолетнего.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Так, в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную 

<

...>, честь и доброе имя, 

<

...> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

При определении размера компенсации морального вреда, суд с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., физических и нравственных страданий и его малолетнего возраста, причинении несовершеннолетнему вреда здоровью средней тяжести, а также времени, в течение которого после травмы ФИО3, проходил лечение, как стационарно, так и амбулаторно, был ограничен в движении, был освобожден от физических нагрузок, не мог вести полноценную активную жизнь, что также причиняет ребенку дополнительные моральные страдания. Вместе с тем, учитывая объем виновных действий, который имел место со стороны ответчика, взыскание с МБОУ Школа № компенсации морального вреда в размере 80 000 руб. является разумным и справедливым, обеспечивающим баланс прав и законных интересов сторон. Данная денежная компенсация будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав несовершеннолетней и степенью ответственности, применяемой к ответчику.

Рассматривая требования истца об обязании школы провести расследование несчастного случая надлежащим образом в соответствии с требованиями Приказа № от 27.06.2017г., привести акт № о расследовании несчастного случая с обучающимся от 09.10.20245г. в соответствие с указанным приказом, суд исходит из следующего. 

Порядок расследования и учета несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность регулируется Приказом Минобрнауки России от 

<

дата> N 602 (ред. от 

<

дата>) "Об утверждении Порядка расследования и учета несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность" (далее Приказ). 

Согласно п. 9 Приказа, при расследования несчастного случая, в результате которого обучающийся получил легкие повреждения здоровья, руководителем организации, осуществляющей образовательную деятельность, незамедлительно создается комиссия по расследованию несчастного случая в составе не менее трех человек.

В силу п. 16 Приказа, комиссия организации, осуществляющей образовательную деятельность, по расследованию несчастного случая обязана: а) получить письменное объяснение от пострадавшего (по возможности), должностного лица, проводившего учебное занятие (мероприятие), во время которого произошел несчастный случай, лица, на которое было возложено обеспечение соблюдения безопасных условий проведения учебного занятия или мероприятия; б) составить протокол опроса очевидцев несчастного случая, должностного лица, проводившего учебное занятие (мероприятие) в организации, осуществляющей образовательную деятельность, рекомендуемый образец которого приведен в приложении N 2 к Порядку; в) запросить в медицинской организации медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая и степени их тяжести, а также о возможном нахождении пострадавшего в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения (далее - медицинское заключение) или заключение о причине смерти; г) составить протокол осмотра места несчастного случая, рекомендуемый образец которого приведен в приложении N 3 к Порядку, схему места несчастного случая, произвести, по возможности, фотографирование или видеосъемку; д) изучить документы, характеризующие условия осуществления образовательной деятельности, проводимого учебного занятия (мероприятия); е) сделать выписки из журнала регистрации инструктажа по технике безопасности с обучающимися о прохождении пострадавшим обучения или инструктажа в соответствии с локальными нормативными актами, принятыми организацией, осуществляющей образовательную деятельность, предписаний органов государственного контроля и общественного контроля (надзора), выданных организации, осуществляющей образовательную деятельность, и касающихся предмета расследования, изучить состояние выполнения предписаний об устранении допущенных нарушений; ж) ознакомиться с инструкциями, положениями, приказами и другими актами, устанавливающими меры, обеспечивающие безопасные условия проведения образовательной деятельности, и ответственных за это лиц; з) составить акт о расследовании несчастного случая с обучающимся, рекомендуемый образец которого приведен в приложении N 4 к Порядку.

Судом установлено, МБОУ «Школа №» г.о. Самара издан приказ №-од от 01.09.2021г. о создании комиссии для расследования несчастных случаев в общеобразовательном учреждении. 

По факту получения травмы ФИО3 09.10.2024г. отобрана объяснительная от учителя начальных классов Свидетель №1, составлен протокол опроса очевидца несчастного случая – учителя начальных классов ФИО15, составлен протокол осмотра места несчастного случая, из медицинского учреждения запрошено медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая в отношении несовершеннолетнего. 

<

дата> был составлен Акт № о расследовании несчастного случая с обучающимся, согласно которому падение на пол произошло вследствие столкновения. В целях устранения причин несчастного случая проведена беседа с классом, встреча и беседа с родителями, дополнительный инструктаж по факту травмы, беседа с классным руководителем. 

Таким образом, проверка проведена согласно положениям Приказа, акт составлен уполномоченными лицами. Несогласие истца с результатом проверки не свидетельствует о незаконности акта о расследовании, в связи с чем оснований для удовлетворения требований в данной части не имеется. 

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о компенсации морального вреда, обязании провести расследование, - удовлетворить частично.

Взыскать с МБОУ Школа № г.о. Самара (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3, 07.04.2016г.р., в интересах которого действует ФИО2, 11.01.1980г.р. (паспорт 

<

...>) денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей. 

В случае недостаточности имущества МБОУ Школа № г.о. Самара возложить субсидиарную ответственность на администрацию г.о. Самара.

В удовлетворении остальных требований, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: подпись Э.Р. Кужеева

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда 

<

адрес>.