<

данные изъяты> Дело № 1-25/2021

№ 60 RS0002-01-2020-002673-44

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 27 июля 2021 года 

Великолукский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Боровского Р.М.,

при секретаре судебного заседания Лученковой О.В.,

с участием государственных обвинителей Федорова А.Ю., Лёвина И.А., Лащенко Т.В., Федоровой Н.Э., Федорова Р.В., Волнягиной А.А., Егоровой В.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитников - адвокатов Гаврилова А.И., Алексеева О.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, вдовца, иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, не работающего, инвалида третьей группы по общему заболеванию, военнообязанного, судимого:

- 09.06.2016 Новгородским районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 27.06.2016 Новгородским районным судом Новгородской области по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 09.06.2016, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 15.11.2019 освобожден в связи с отбытием наказания;

содержащегося под стражей с 12.02.2021;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

Свидетель №1, назначенный в соответствии с приказом начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Псковской области» (далее ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области, Учреждение) от ДД.ММ.ГГГГ №-лс на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности, занимая указанную должность вплоть до своего увольнения ДД.ММ.ГГГГ, постоянно осуществлял функции представителя власти в органах системы исполнения наказания Российской Федерации.

При исполнении обязанностей по занимаемой должности Свидетель №1 обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы», Федеральным Законом Российской Федерации от 25.12.2008 №273 «О противодействии коррупции», положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, приказами и указаниями Минюста России, ФСИН России, УФСИН России по Псковской области, нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления, принятыми в пределах их полномочий, положением об отделе безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области, своей должностной инструкцией, утвержденной 10.01.2017 начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области, иными нормативно-правовыми актами, регламентирующими порядок и условия прохождения службы в уголовно-исполнительной системе.

В соответствии с п.п. 20, 21, 34, 35, 39, 54, 66, 67, 70, 82, 83, 84 раздела III должностной инструкции Свидетель №1 обязан в период несения службы следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения; обходить территорию закрепленного объекта и следить за поведением осужденных; осуществлять проведение свиданий, прием и выдачу посылок, передач и бандеролей; проводить обыски осужденных, осуществлять досмотр посылок, передач и бандеролей, изымать обнаруженные в них запрещенные вещи; знать порядок водворения и условия содержания осужденных в ШИЗО, ПКТ и СУОН; требовать от осужденных четкого выполнения распорядка дня, установленных для них правил поведения; проводить обыски осужденных, помещений, в которых они проживают и их рабочих мест, изымать запрещенные вещи и сдавать их дежурному помощнику начальника колонии с составлением соответствующих документов. Кроме того, согласно п. 15 раздела III своей должностной инструкции, Свидетель №1 обязан уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений.

В соответствии со ст. 26 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы.

Согласно ст.ст. 13, 14 указанного Закона, учреждения, исполняющие наказание, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации и вправе осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказание, и территориях, прилегающих к ним, а также требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей и соблюдения правил внутреннего распорядка.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ), режим в исправительных учреждениях – установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными обязанностями Свидетель №1 на постоянной основе был наделен функциями представителя власти, то есть являлся должностным лицом ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области.

Согласно ч. 3 ст. 82 УИК РФ, в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В соответствии с ч. 8 ст. 82 УИК РФ, «Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 26.12.2016 №295 и согласованных с Генеральной прокуратурой РФ (далее – ПВР ИУ, Правила), установлен перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать.

Согласно п. 8 «Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которым осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать» (далее-Перечень), являющегося приложением № 1 к ПВР ИУ, в данный перечень входят, в том числе, продукты питания, требующие тепловой обработки (кроме чая и кофе, сухого молока, пищевых концентратов быстрого приготовления, не требующих кипячения или варки), продукты домашнего консервирования, дрожжи.

Согласно п. 9 Перечня, являющегося приложением № 1 к ПВР ИУ, в данный перечень входят, в том числе, все виды алкогольной продукции, пиво.

В соответствии с п. 17 раздела 3 и приложением № 1 к ПВР ИУ, осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, в том числе средства мобильной связи и коммуникации, либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, а также иметь при себе предметы, полученные либо приобретенные в неустановленном УИК РФ и ПВР ИУ порядке.

В соответствии с п.п. 48, 49 раздела 11 ПВР ИУ правом изъятия у осужденных запрещенных к использованию в исправительных учреждениях вещей обладают представители администрации учреждения, запрещенные вещи изымаются в момент обнаружения, о чем составляется рапорт или акт, затем производится проверка и принимается решение начальника исправительного учреждения.

В соответствии с п. 3 раздела 1, Правила обязательны для администрации исправительного учреждения, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих исправительное учреждение. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты и времени не установлено, у осужденного ФИО1, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денежных средств лично должностному лицу – младшему инспектору группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области Свидетель №1 за совершение последним незаконных действий, а именно за систематический пронос и последующую передачу ему запрещенных на территории Учреждения предметов.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, в один из дней июня 2018 года, более точной даты и времени не установлено, находясь на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области по вышеуказанному адресу, достоверно зная и осознавая, что Свидетель №1 является должностным лицом Учреждения и в силу занимаемой должности имеет беспрепятственный доступ на территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области и доступ к свободному общению с осужденными, а также, что в соответствии с ПВР ИУ осужденным запрещается иметь при себе, получать и приобретать предметы, запрещенные правилами внутреннего распорядка, в том числе дрожжи, алкогольную продукцию и мобильные телефоны, имея умысел на дачу взятки за совершение должностным лицом заведомо незаконных действий, с целью получения вышеуказанных запрещенных предметов, предложил Свидетель №1 совершить заведомо незаконные действия, выражающиеся в систематическом проносе на территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области алкогольной продукции, дрожжей, а также мобильных телефонов и последующей их передаче ему (ФИО1) в обмен на получение неоднократного незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки, на что Свидетель №1 ответил согласием. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, ФИО1 договорился с Свидетель №1 о том, что денежные средства в виде взятки он будет передавать последнему посредством перечисления на банковскую карту с реквизитами №, выпущенную к счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используемую Свидетель №1 и оформленную на имя Свидетель №7, являющейся знакомой Свидетель №1 и не осведомленной о преступных намерениях последнего, а также на банковскую карту Свидетель №1, с реквизитами №, выпущенную к счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» 8630/1851, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, попросил свою знакомую Свидетель №4 периодически, по его просьбе, приобретать запрещенные предметы и передавать их Свидетель №1, не сообщив ей при этом о преступном характере передачи указанных предметов, на что Свидетель №4, неосведомленная о его преступных намерениях, ответила согласием.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно ранее достигнутой с Свидетель №1 договоренности, находясь на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на дачу взятки в виде денежных средств должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий в его пользу, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на приисканном им мобильном телефоне, перечислил с банковской карты Свидетель №11» с реквизитами №, находящейся в его пользовании, денежные средства в размере 1 000 руб. на банковскую карту, оформленную на имя Свидетель №7, с реквизитами №, выпущенную к счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, находившуюся в пользовании Свидетель №1 В этот же день, реализуя задуманное и действуя согласно достигнутой с Свидетель №1 договоренности, в вечернее время суток ФИО1 созвонился со своей знакомой Свидетель №4, неосведомленной о его преступных намерениях, и попросил ее приобрести 30 пакетиков хлебопекарных дрожжей, после чего передать их Свидетель №1 для последующей передачи ему на территорию Учреждения. В этот же день Свидетель №4, находясь по месту жительства Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, передала последнему 30 пакетиков хлебопекарных дрожжей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1 находясь на режимной территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>, получил от Свидетель №1 за переведенное ранее незаконное денежное вознаграждение в размере 1 000 руб., запрещенные правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, к использованию на территории исправительного учреждения предметы – 30 пакетиков хлебопекарных дрожжей.

Действуя единым преступным умыслом, в рамках ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области, имея умысел на дачу взятки в виде денежных средств должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий в его пользу лично, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перечислил с банковской карты Свидетель №11 с реквизитами №, которая находилась в его пользовании, денежные средства в размере 1000 рублей на банковскую карту, оформленную на имя Свидетель №7, с реквизитами №, выпущенную к счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» № и находившуюся в пользовании Свидетель №1 В этот же день, реализуя задуманное и действуя согласно достигнутой с Свидетель №1 договоренности, в вечернее время суток, ФИО1 созвонился со своей знакомой Свидетель №4, неосведомленной о его преступных намерениях, и попросил ее приобрести 30 пакетиков хлебопекарных дрожжей, после чего передать их Свидетель №1 для последующей передачи ему на территорию Учреждения. В этот же день Свидетель №4, находясь по месту жительства Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, передала последнему 30 пакетиков хлебопекарных дрожжей. В один из дней октября ДД.ММ.ГГГГ, не ранее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, находясь на режимной территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области, получил от Свидетель №1 за переведенное ранее незаконное денежное вознаграждение в размере 1 000 руб., запрещенные правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, к использованию на территории исправительного учреждения предметы – 30 пакетиков хлебопекарных дрожжей.

Действуя единым преступным умыслом, в рамках ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1, ФИО1, имея умысел на дачу взятки в виде денежных средств должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий в его пользу, посредством трех переводов лично, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перечислил с банковской карты Свидетель №11 с реквизитами №, находившейся в его пользовании, на банковскую карту, оформленную на имя Свидетель №7, с реквизитами №, выпущенную к счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» №, находившуюся в пользовании Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 руб., и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 руб., в качестве незаконного вознаграждения за пронос запрещенных предметов на территорию исправительного учреждения.

Действуя единым преступным умыслом, в рамках ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области, имея умысел на дачу взятки в виде денежных средств должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий в его пользу, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перечислил с банковской карты Свидетель №11 с реквизитами №, которая находилась в его пользовании, денежные средства в размере 3 000 руб. на банковскую карту, оформленную на имя Свидетель №7, с реквизитами №, выпущенную к счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» №, находившуюся в пользовании Свидетель №1 В этот же день, реализуя задуманное и действуя согласно достигнутой с Свидетель №1 договоренности, в вечернее время суток, ФИО1 созвонился со своей знакомой Свидетель №4, неосведомленной о его преступных намерениях, и попросил ее приобрести один мобильный телефон и 30 пакетиков хлебопекарных дрожжей, после чего передать указанные предметы Свидетель №1 для последующей передачи ему на территорию Учреждения. В этот же день Свидетель №4, находясь по месту жительства Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, передала последнему один мобильный телефон и 30 пакетиков хлебопекарных дрожжей. В один из дней октября ДД.ММ.ГГГГ, не ранее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, находясь на режимной территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области, получил от Свидетель №1 за переведенное ранее незаконное денежное вознаграждение в размере 3 000 руб. запрещенные правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, к использованию на территории исправительного учреждения предметы – один мобильный телефон и 30 пакетиков хлебопекарных дрожжей.

Действуя единым преступным умыслом, в рамках ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области, имея умысел на дачу взятки в виде денежных средств должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий в его пользу, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перечислил с банковской карты Свидетель №11 с реквизитами №, которая находилась в его пользовании, денежные средства в размере 1 000 руб. на банковскую карту, оформленную на имя Свидетель №7, с реквизитами №, выпущенную к счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» №, находившуюся в пользовании Свидетель №1 В этот же день, реализуя задуманное и действуя согласно достигнутой с Свидетель №1 договоренности, в вечернее время суток, ФИО1 созвонился со своей знакомой Свидетель №4, неосведомленной о его преступных намерениях, и попросил последнюю приобрести 30 пакетиков хлебопекарных дрожжей, после чего передать их Свидетель №1 для последующей передачи ему на территорию Учреждения. В этот же день Свидетель №4, находясь по месту жительства Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, передала последнему 30 пакетиков хлебопекарных дрожжей. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, не ранее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, находясь на режимной территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>, получил от Свидетель №1 за переведенное ранее незаконное денежное вознаграждение в размере 1 000 руб., запрещенные правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, к использованию на территории исправительного учреждения предметы – 30 пакетиков хлебопекарных дрожжей.

Действуя единым преступным умыслом, в рамках ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области, имея умысел на дачу взятки в виде денежных средств должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий в его пользу, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перечислил с банковской карты Свидетель №11 с реквизитами №, которая находилась в его пользовании, посредством двух переводов денежные средства в сумме 2 000 руб. и 1 000 руб., всего в сумме 3 000 рублей на банковскую карту, оформленную на имя Свидетель №7, с реквизитами №, выпущенную к счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» №, находившуюся в пользовании Свидетель №1 В этот же день, реализуя задуманное и действуя согласно достигнутой с Свидетель №1 договоренности, в вечернее время суток, ФИО1 созвонился со своей знакомой Свидетель №4, неосведомленной о его преступных намерениях, и попросил ее приобрести один мобильный телефон и спиртосодержащую жидкость, после чего передать указанные предметы Свидетель №1 для последующей передачи ему на территорию Учреждения. В этот же день Свидетель №4, находясь по месту жительства Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, передала последнему один мобильный телефон и спиртосодержащую жидкость. В один из дней октября ДД.ММ.ГГГГ, не ранее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, находясь на режимной территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области, получил от Свидетель №1 за переведенное ранее незаконное денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей, запрещенные правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, к использованию на территории исправительного учреждения предметы – один мобильный телефон и спиртосодержащую жидкость.

Действуя единым преступным умыслом, в рамках ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области, имея умысел на дачу взятки в виде денежных средств должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий в его пользу, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перечислил с банковской карты Свидетель №11 с реквизитами №, которая находилась в его пользовании, денежные средства в размере 1 000 руб. на банковскую карту, оформленную на имя Свидетель №7, с реквизитами №, выпущенную к счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» №, находившуюся в пользовании Свидетель №1 В этот же день, реализуя задуманное и действуя согласно достигнутой с Свидетель №1 договоренности, в вечернее время суток ФИО1 созвонился со своей знакомой Свидетель №4, неосведомленной о его преступных намерениях, и попросил последнюю приобрести 30 пакетиков хлебопекарных дрожжей, после чего передать их Свидетель №1 для последующей передачи ему на территорию Учреждения. В этот же день Свидетель №4, находясь по месту жительства Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, передала последнему 30 пакетиков хлебопекарных дрожжей. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, не ранее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, находясь на режимной территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области, получил от Свидетель №1 за переведенное ранее незаконное денежное вознаграждение в размере 1 000 руб., запрещенные правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, к использованию на территории исправительного учреждения предметы - 30 пакетиков хлебопекарных дрожжей.

Действуя единым преступным умыслом, в рамках ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1, ФИО1, имея умысел на дачу взятки в виде денежных средств должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий в его пользу, посредством одного перевода, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перечислил с банковской карты Свидетель №11 с реквизитами №, находившейся в его пользовании, на банковскую карту, оформленную на имя Свидетель №7, с реквизитами №, выпущенную к счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» №, находившуюся в пользовании Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 500 руб., в качестве незаконного вознаграждения за пронос запрещенных предметов на территорию исправительного учреждения.

Действуя единым преступным умыслом, в рамках ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1, в один из дней января ДД.ММ.ГГГГ, не ранее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>, созвонился со своей знакомой Свидетель №4, неосведомленной о его преступных намерениях, и попросил ее приобрести спиртосодержащую жидкость, после чего передать указанный предмет Свидетель №1 для последующей передачи ему на территорию Учреждения. В вечернее время суток ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4, находясь по месту жительства Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, передала последнему спиртосодержащую жидкость. В 18 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>, имея умысел на дачу взятки в виде денежных средств должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий в его пользу, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перечислил с банковской карты Свидетель №11 с реквизитами №, которая находилась в его пользовании, денежные средства в размере 1 700 руб. на банковскую карту, оформленную на имя Свидетель №1, с реквизитами №, выпущенную к счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» №. В один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, находясь на режимной территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области, получил от Свидетель №1 за переведенное ранее незаконное денежное вознаграждение в размере 1 700 руб., запрещенный правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, к использованию на территории исправительного учреждения предмет – спиртосодержащую жидкость.

Действуя единым преступным умыслом, в рамках ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. 16 минут, ФИО1, находясь на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области, имея умысел на дачу взятки в виде денежных средств должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий в его пользу, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перечислил с банковской карты Свидетель №11 с реквизитами №, которая находилась в его пользовании, денежные средства в размере 1 800 руб. на банковскую карту, оформленную на имя Свидетель №1, с реквизитами №, выпущенную к счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» №. В этот же день, реализуя задуманное и действуя согласно достигнутой с Свидетель №1 договоренности, в вечернее время суток, ФИО1 созвонился со своей знакомой Свидетель №4, неосведомленной о его преступных намерениях, и попросил ее приобрести мобильные телефоны марки «Samsung» и «Alcatel», пластиковую бутылку емкостью 1 литр со спиртосодержащим напитком и хлебопекарные дрожжи, после чего передать указанные предметы Свидетель №1 для последующей передачи ему на территорию Учреждения. В этот же день Свидетель №4, находясь по месту жительства Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, передала последнему мобильные телефоны марки «Samsung» и «Alcatel», пластиковую бутылку емкостью 1 литр со спиртосодержащим напитком и хлебопекарные дрожжи. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, находясь на режимной территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области, получил от Свидетель №1 за переведенное ранее незаконное денежное вознаграждение в размере 1 800 руб., запрещенные правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, к использованию на территории исправительного учреждения предметы - телефоны марки «Samsung» и «Alcatel», пластиковую бутылку емкостью 1 литр со спиртосодержащим напитком и хлебопекарные дрожжи. В последующем ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, находясь на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области, частями лично перечислял денежные средства на банковскую карту Свидетель №1 с реквизитами №, выпущенную к счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» №, с банковской карты Свидетель №11 с реквизитами №, а именно: около 14 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ перечислил 1 000 руб., около 19 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ перечислил 2 000 руб., около 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ перечислил 5 000 руб., а всего на общую сумму 9 800 руб.

Действуя единым преступным умыслом, в рамках ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час. 22 мин., ФИО1, находясь на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области, имея умысел на дачу взятки в виде денежных средств должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий в его пользу, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перечислил с банковской карты Свидетель №11 с реквизитами №, которая находилась в его пользовании, денежные средства в размере 1 000 руб. на банковскую карту, оформленную на имя Свидетель №1, с реквизитами №, выпущенную к счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» №. В этот же день, реализуя задуманное и действуя согласно достигнутой с Свидетель №1 договоренности, в вечернее время суток, ФИО1 созвонился со своей знакомой Свидетель №4, неосведомленной о его преступных намерениях, и попросил последнюю приобрести спиртосодержащую жидкость, после чего передать ее Свидетель №1 для последующей передачи ему на территорию Учреждения. В этот же день Свидетель №4, находясь по месту жительства Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, передала последнему спиртосодержащую жидкость. В один из дней февраля 2019 года, не ранее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, находясь на режимной территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области, получил от Свидетель №1 за переведенное ранее незаконное денежное вознаграждение в размере 1 000 руб., запрещенный правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 №295, к использованию на территории исправительного учреждения предмет – спиртосодержащую жидкость.

Действуя единым преступным умыслом, в рамках ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 час. 49 мин. и 13 час. 38 мин., ФИО1, находясь на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области, имея умысел на дачу взятки в виде денежных средств должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий в его пользу, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перечислил частями с банковской карты Свидетель №11 с реквизитами №, которая находилась в его пользовании, денежные средства в размере 3 000 руб. на банковскую карту, оформленную на имя Свидетель №1, с реквизитами №, выпущенную к счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» №. В этот же день, реализуя задуманное и действуя согласно достигнутой с Свидетель №1 договоренности, в вечернее время суток, ФИО1 созвонился со своей знакомой Свидетель №4, неосведомленной о его преступных намерениях, и попросил ее приобрести пластиковую бутылку объемом 2 литра со спиртом крепостью 95 %, после чего передать указанный предмет Свидетель №1 для последующей передачи ему на территорию Учреждения. В этот же день Свидетель №4, находясь по месту жительства Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, передала последнему пластиковую бутылку объемом 2 литра со спиртом крепостью 95%. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении дежурной части ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области, получил от Свидетель №1 за переведенное ранее незаконное денежное вознаграждение в размере 3 000 руб., запрещенный правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, к использованию на территории исправительного учреждения предмет – пластиковую бутылку объемом 2 литра со спиртом крепостью 95 %.

Действуя единым преступным умыслом, в рамках ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час. 00 мин. ФИО1, находясь на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области, имея умысел на дачу взятки в виде денежных средств должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий в его пользу, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перечислил с банковской карты Свидетель №11 с реквизитами №, которая находилась в его пользовании, денежные средства в размере 1 500 руб. на банковскую карту, оформленную на имя Свидетель №1, с реквизитами №, выпущенную к счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» №. В этот же день, реализуя задуманное и действуя согласно достигнутой с Свидетель №1 договоренности, в вечернее время суток, ФИО1 созвонился со своей знакомой Свидетель №4, неосведомленной о его преступных намерениях, и попросил ее приобрести мобильный телефон «Jinga», зарядное устройство к нему, 21 пакетик дрожжей хлебопекарных и спиртосодержащий напиток емкостью 0,9 литра в бутылке с логотипом «Coca-Cola», после чего передать указанные предметы Свидетель №1 для последующей передачи ему на территорию Учреждения. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, Свидетель №4, находясь по месту жительства Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, передала последнему мобильный телефон «Jinga», зарядное устройство к нему, 21 пакетик дрожжей хлебопекарных и спиртосодержащий напиток емкостью 0,9 литра в бутылке с логотипом «Coca-Cola», которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 51 мин. до 09 час. 03 мин. в кабинете приема осужденных исправительного учреждения были изъяты у Свидетель №1 сотрудниками ОСБ УФСИН России по Псковской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Таким образом, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по достигнутой договоренности с Свидетель №1 за пронос на территорию исправительной колонии запрещенных предметов и передачу их ему (ФИО1), то есть за незаконные действия в пользу взяткодателя, дал взятку лично должностному лицу – младшему инспектору группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области Свидетель №1, в виде денежных средств на общую сумму 29 400 руб., что, согласно примечанию № к ст. 290 УК РФ, является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что при отбывании в ДД.ММ.ГГГГ наказания в ИК-5 УФСИН России по Псковской области он познакомился с инспектором данного учреждения Свидетель № 1 В ходе разговора Свидетель № 1 сообщил, что получает небольшую зарплату, денег не хватает, и он предложил Свидетель № 1 проносить для него за определенное денежное вознаграждение запрещенные предметы - дрожжи, мобильные телефоны и спиртные напитки. Свидетель № 1 согласился. Он попросил свою знакомую Свидетель №4 приобретать и передавать Свидетель № 1 дрожжи, мобильные телефоны и спиртное, на что та также ответила согласием. При этом он не осведомлял Свидетель №4, что Свидетель № 1 является сотрудником ИК-5 и не сообщал ей, что передача данных предметов на территорию исправительного учреждения запрещена. В период 2018-2019 г.г. Свидетель №4 несколько раз передавала по его просьбе Свидетель № 1 телефоны, дрожжи и спиртное, которые тот, в свою очередь, переносил на территорию ИК-5 и за денежное вознаграждение передавал ему. За оказанные услуги он лично перечислял ФИО2 с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» денежное вознаграждение. Всего в несколько приемов он перечислил ФИО2 денежные средства на сумму не более 30 000 руб. частями, суммами от 1 000 до 3 000 руб. В период 2018-2019 г.г. Свидетель № 1 пронес для него на территорию ИК-5 четыре мобильных телефона, несколько бутылок спиртного и дрожжи, по 20-30 пакетиков за несколько раз. Денежные средства он перечислял на счет Свидетель № 1 с банковской карты, оформленной на сестру своего знакомого Свидетель №5, который также в то время отбывал наказание в ИК-5. Деньги, переданные Свидетель № 1 в качестве взятки за незаконные действия, принадлежали лично ему. 

Кроме собственного признания вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств – показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года он работал в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности в ИК-5 УФСИН России по Псковской области, где познакомился с осужденным ФИО1 В ходе общения ФИО1 предложил ему неограниченное время проносить на территорию ИК-5 за денежное вознаграждение запрещенные предметы – мобильные телефоны, дрожжи и спиртосодержащую жидкость, на что он ответил согласием. Впоследствии знакомая ФИО1 - Свидетель №4, стала приносить ему по месту жительства запрещенные на территории ИК-5 предметы (телефоны, дрожжи, спиртосодержащие жидкости) для их последующей передачи ФИО1. Он проносил их на территорию ИК-5 в личных вещах, после чего передавал ФИО1. За переданные предметы ФИО1 перечислял на его банковский счет денежные средства суммами 500, 1 000 и более руб. со счетов не знакомых ему третьих лиц. В феврале 2019 года его задержали сотрудники ОСБ при очередном проносе для ФИО1 на территорию ИК-5 запрещенных предметов – мобильного телефона, дрожжей и спиртосодержащих жидкостей. Всего за пронос запрещенных предметов ФИО1 перечислил ему на банковский счет в качестве взятки денежные средства в сумме около 29 000 руб. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что познакомилась с ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ посредством сети Интернет на сайте знакомств. Изначально они созванивались по телефону, затем она стала приезжать к нему на свидания в ИК-5. В один из дней ФИО1 по телефону попросил ее покупать и передавать своему знакомому Свидетель №1 мобильные телефоны, дрожжи и спиртосодержащие напитки. О том, что ФИО2 является сотрудником ИК-5, ей известно не было. Также она не знала, что данные предметы Свидетель № 1 проносил на территорию исправительного учреждения и передавал ФИО1. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. не менее 10 раз она передала Свидетель № 1 несколько мобильных телефонов, дрожжи и коньяк, который разводила в бутылках с напитком «Кока-Кола». Данные предметы она приносила Свидетель № 1 по месту его жительства и при встречах в городе. После того, как ФИО1 освободился из мест лишения свободы, она прекратила с ним общение. Все переданные предметы она приобретала за денежные средства, которые ей перечислял ФИО1 на банковские счета ее знакомых, поскольку своей банковской карты она не имела. 

Свидетель Свидетель №5 показал, что отбывает наказание в виде лишения свободы в ИК-5 УФСИН России по Псковской области, где познакомился с осужденным ФИО1 В конце ДД.ММ.ГГГГ его сестра – Свидетель №11, предоставила ему возможность пользоваться оформленной на ее имя банковской картой «Сбербанк», привязала счет к его сим-карте. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по начало ДД.ММ.ГГГГ года данной картой с его разрешения пользовался ФИО1, который через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» самостоятельно осуществлял денежные переводы на свои нужды. При этом на счете банковской карты имелись только личные денежные средства ФИО1, которые он сам перечислял на нее. Впоследствии, когда у ФИО1 отпала необходимость в пользовании банковской картой Свидетель № 5, та отключила привязку банковской карты к находившейся в его пользовании сим-карте. (т. 5, л.д. 83-86) 

Свидетель Свидетель №11 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ ее родной брат Свидетель №5 по приговору суда отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области. В конце 2018 года Свидетель № 5 попросил привязать ее банковскую карту «Сбербанк» с счетом № к указанному им номеру телефона, что она и сделала. Свидетель №5 при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн» либо специальных СМС-команд получил полный доступ к ее банковскому счету и мог переводить на него и с него денежные средства, проверять текущее состояние счета, совершать платежи, в том числе оплачивать мобильный телефон. В дальнейшем она перестала пользоваться этой картой. На момент предоставления Свидетель №5 доступа к ее банковскому счету денежные средства на нем отсутствовали. (т. 5, л.д. 157-160) 

Свидетель Свидетель №7 показала, что в январе ДД.ММ.ГГГГ через сеть Интернет она познакомилась с Свидетель №1 и они стали встречаться. Свидетель № 1 рассказал ей, что разводится с женой, которая растратила взятые в кредит на его имя денежные средства. Предвидя возможность списания в счет кредита денежных средств, Свидетель № 1 попросил ее оформить на себя банковскую карту и передать ему в пользование для зачисления на нее его заработной платы. Она согласилась и ДД.ММ.ГГГГ оформила на себя и передала Свидетель № 1 во временное пользование банковскую карту «Сбербанка» №, которой Свидетель № 1 безвозмездно пользовался до ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5, л.д. 122-125)

Свидетель Свидетель №8 показал, что работает в должности оперуполномоченного ОСБ УФСИН России по Псковской области. В период времени с 07 час. 51 мин. до 09 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с участием незаинтересованных лиц проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в кабинете приема осужденных, расположенном в административном здании на режимной территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области. При проведении мероприятия в пакете, принадлежащем младшему инспектору отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области Свидетель №1, обнаружены и изъяты запрещенные «Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений», предметы - мобильный телефон «Jinga», 21 пакетик хлебопекарных дрожжей, алкогольный напиток «Super Red Devil» емкостью 0,5 литра, и спиртосодержащая жидкость в пластиковой бутылке с этикеткой «Кока-Кола» емкостью 0,9 литра. Свидетель № 1 пояснил, что указанные предметы он пронес через КПП при заступлении на суточное дежурство для дальнейшей передачи осужденному ФИО1 за денежное вознаграждение в сумме 1 500 руб. При опросе осужденный ФИО1 подтвердил данные обстоятельства. В дальнейшем результаты оперативно-розыскных мероприятий были рассекречены и переданы в СУ СК России по Псковской области для проведения проверки и возбуждения уголовного дела. (т. 5, л.д. 126-129);

Свидетель Свидетель №12, состоящий в должности заместителя начальника ОСБ УФСИН России по Псковской области, дал аналогичные показания относительно обстоятельств изобличения Свидетель №1 в незаконной деятельности, связанной с проносом на режимную территорию ИК-5 запрещенных предметов за денежное вознаграждение. (т. 5, л.д. 130-133) 

Свидетель Свидетель №13, в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области. Совместно с сотрудниками ОСБ ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в задержании младшего инспектора отдела безопасности Свидетель № 1 за «пронос» запрещенных предметов на территорию исправительного учреждения для осужденного ФИО1 за денежное вознаграждение, фиксировал происходящее на видеокамеру. Оформлением результатов ОРД занимались сотрудники отдела собственной безопасности. Осужденного ФИО1 может охарактеризовать положительно.

Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании показал, что занимает должность начальника оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области. ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-5 прибыли сотрудники ОСБ УФСИН России по Псковской области и с их участием был проведен досмотр сотрудников, заступающих на дежурную смену. В ходе досмотра установлено, что сотрудник ИК-5 Свидетель № 1 пронес на территорию исправительного учреждения запрещенные предметы - дрожжи, мобильный телефон, емкости со спиртосодержащей жидкостью, которые впоследствии были изъяты сотрудниками ОСБ. Свидетель № 1 признался, что проносил данные предметы для осужденного ФИО1 Данного осужденного может охарактеризовать положительно. 

Свидетель Свидетель №9 показал, что до мая 2019 года состоял в должности начальника отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области. Младший инспектор группы надзора отдела безопасности прапорщик внутренней службы Свидетель №1 являлся его непосредственным подчиненным. ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при досмотре Свидетель № 1 сотрудниками отдела собственной безопасности. В пакете Свидетель № 1 были обнаружены мобильный телефон, зарядное устройство, 21 пакетик сухих дрожжей общей массой 231 грамм, слабоалкогольный слабогазированный напиток «Super Red Devil» алкоголь 7,5 % объемом 0,5 литра, бутылка объемом 0,9 литра с логотипом «Coca-Cola» с жидкостью темно-коричневого цвета с присутствующим запахом алкоголя. (т. 5, л.д. 142-146);

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он работает в ФКПОУ № УФСИН России в должности мастера производственного обучения, ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве незаинтересованного лица при осмотре сотрудниками отдела собственной безопасности личных вещей Свидетель №1 В ходе осмотра пакета, принадлежащего последнему, были обнаружены запрещенные на территории учреждения предметы - мобильный телефон, пакетики с дрожжами и спиртосодержащая жидкость. Сотрудники отдела собственной безопасности составили документы, которые он, а также второе незаинтересованное лицо – Свидетель №3, прочли и подписали. На швейном участке ФКПОУ № работал осужденный ФИО1, к обучениию профессии относился добросовестно, от поставленных заданий не отказывался, нарушений в училище не допускал, по характеру общительный, характеризуется удовлетворительно. 

Свидетель Свидетель №3, участвовавшая в качестве незаинтересованного лица при осмотре ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОСБ УФСИН России по Псковской области вещей Свидетель №1, дала аналогичные показания. (т. 5, л.д. 71-73) 

Помимо показаний вышеприведенных свидетелей виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается иными доказательствами:

- копией протокола выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №7 по уголовному делу № сведений о движении денежных средств по банковской карте «Сбербанка» № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находившейся в пользовании Свидетель №1 (т. 3, л.д. 233-235);

- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которому следователем осмотрены сведения о движении денежных средств по банковским картам, находившимся в пользовании Свидетель №1 во время совершения инкриминируемого преступления (оптические диски, сведения о движении денежных средств на бумажном носителе); по банковским картам №, №, №, зафиксировано наличие 20 транзакций в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской картой Свидетель №11 №; осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.4, л.д. 1-92, 93-95);

- копией протокола дополнительного осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которому следователем дополнительно осмотрены сведения о движении денежных средств по банковским картам, находившимся в пользовании Свидетель №1; зафиксировано поступление денежных средства на общую сумму 29 400 руб. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счета банковских карт Свидетель №1 с банковской карты на имя Свидетель №11 (т. 4, л.д. 96-104);

- копией протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей по уголовному делу № мобильного телефона «Самсунг» у подозреваемого Свидетель №1, с использованием которого он общался с ФИО1 и иными лицами во время совершения инкриминируемого преступления (т. 5, л.д. 212-214);

- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей по уголовному делу №, согласно которому следователем осмотрен изъятый у Свидетель №1 мобильный телефон «Самсунг»; установлено наличие в телефоне сим-карты «МТС» с абонентским номером +№; осмотренный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 5, л.д. 215-219, 220-225);

- копией протокола осмотра предметов и прослушивания аудиозаписей от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей по уголовному делу №, согласно которому осмотрен CD-R диск рег. № с записью аудио и текстовых файлов, полученных при проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи»; осмотром установлено наличие текстовых файлов с телефонными переговорами и СМС-сообщениями Свидетель №1 и ФИО1, связанными с их преступной деятельностью по проносу запрещенных предметов в исправительное учреждение за денежное вознаграждение; осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 4, л.д. 105-128, 129-131);

- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей по уголовному делу №, согласно которому следователем осмотрены дрожжи и мобильный телефон, изъятые у Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ и предназначавшиеся для ФИО1; осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4, л.д. 132-138, 139-141);

- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей по уголовному делу №, согласно которому следователем осмотрены бутылка «Coca-Cola» и жестяная банка «Super Red Devil», изъятые у Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ и предназначавшиеся для ФИО1; осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3, л.д. 212-217, 218);

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которому в ходе проведения химической судебной экспертизы установлено, что жидкость в бутылке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений» является спиртосодержащей; объемное содержание этилового спирта в жидкости представленной бутылки составляет 21,2% (т. 3, л.д. 227-228):

- копией акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, в ходе которого Свидетель №1 добровольно выдал имевшиеся у него при себе и предназначенные для ФИО1 алкогольные напитки в ёмкостях с названием «Super Red Devil» и «Coca-Cola», мобильный телефон «Jinga» с зарядным устройством, и 21 пакетик хлебопекарных дрожжей (т. 1, л.д. 218-221);

- копией акта по результатам прослушивания аудио файлов и просмотра текстовых файлов от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которому на CD-R диске рег. № зафиксировано наличие текстовых файлов с телефонными переговорами и СМС-сообщениями Свидетель №1 и ФИО1, связанными с их преступной деятельностью по проносу запрещенных предметов в исправительное учреждение за денежное вознаграждение (т. 2, л.д. 1-23);

- копией явки с повинной Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, зарегистрированной в КРСоП следственного отдела за №, согласно которой Свидетель №1 сообщил о получении денежного вознаграждения от осужденного ФИО1 за пронос на территорию исправительного учреждения запрещенных предметов (дрожжей, спиртосодержащей жидкости, мобильных телефонов) (т. 4, л.д.190);

- копией выписки из приказа ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ №-лс по уголовному делу №, согласно которой Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области (т. 2, л.д. 24);

- копией должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области Свидетель №1 по уголовному делу №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области, согласно которой он на постоянной основе был наделен функциями представителя власти и являлся должностным лицом ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области (т. 2, л.д. 25-29);

- копией заявления ФИО1 по уголовному делу № о добровольной выдаче мобильного телефона, переданного ему Свидетель №1 (т. 3, л.д. 24);

- копией акта добровольной выдачи запрещенных предметов от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которому в 12 час. 30 мин. в дежурную часть ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области обратился осужденный ФИО1 с заявлением о добровольной выдаче запрещенного предмета – мобильного телефона «Samsung» с сим-картой «Билайн» (т. 3, л.д. 25); 

Суд доверяет показаниям всех вышеперечисленных свидетелей, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой и с материалами дела. Поводов для оговора ФИО1 приведенными в приговоре свидетелями, а также поводов для его самооговора, судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий и иные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, иные документы и вещественные доказательства приобщены к материалам дела надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что представленные стороной обвинения доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Вместе с тем суд не принимает в качестве доказательств виновности ФИО1 представленные государственным обвинителем копии рапортов об обнаружении признаков преступления, составленных сотрудниками уголовно-исполнительной системы ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №14 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №12 ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками СУ СК России по Псковской области ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они не устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, а являются служебными документами, не обладающими признаками доказательств, закрепленными в ст. 74 УПК РФ. 

По аналогичным основаниям суд отвергает в качестве доказательств, представленные стороной обвинения копию заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ и копию суточной ведомости надзора за осужденными в ИК-5 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имеющих доказательственного значения относительно совершенного ФИО1 преступления. 

Копия приговора Великолукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, в силу ст. 90 УПК РФ не может являться доказательством виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

Каких-либо доказательств со стороны защиты суду не представлено.

Время и место совершения преступления установлены показаниями подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №11, Свидетель №7, сотрудников УФСИН России по Псковской области Свидетель №8, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №9, выписками о движении денежных средств по банковским счетам, протоколами осмотров вещественных доказательств и иными материалами дела.

Показания ФИО1 относительно способа и обстоятельств совершенного им преступления полностью согласуются с показаниями Свидетель №1 – должностного лица ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области, получившего взятку от подсудимого и осужденного за совершение данного преступления приговором Великолукского городского суда к условному лишению свободы, Свидетель №4, приобретавшей по просьбе ФИО1 и передававшей Свидетель №1 для подсудимого запрещенные в исправительном учреждении предметы, Свидетель №5 и Свидетель №11, обеспечивших ФИО1 банковской картой, с использованием счета которой он осуществлял переводы денежных средств Свидетель №1 в качестве взятки, а также со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам Свидетель №1 и Свидетель №11, в которых отражены даты транзакций и суммы денежных средств, переданных Свидетель №1 ФИО1 в качестве взятки. 

Сомнений в отсутствии каких-либо провокационных действий со стороны проводивших оперативно-розыскные мероприятия сотрудников УФСИН России по Псковской области по отношению, как к Свидетель №1, так и к подсудимому ФИО1, у суда не имеется. Умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий сформировался у подсудимого еще до проведения в отношении Свидетель №1 оперативно-розыскных мероприятий, что находит свое объективное подтверждение, в том числе, в акте по результатам прослушивания аудио файлов и просмотра текстовых файлов от ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе осмотра предметов и прослушивания аудиозаписей от ДД.ММ.ГГГГ. Содержание отраженных в них телефонных переговоров подсудимого и Свидетель №1 явно свидетельствует об отсутствии какого-либо вмешательства в их незаконную деятельность со стороны оперативных сотрудников. 

Квалифицирующий признак инкриминируемого ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, как «в значительном размере», находит свое подтверждение в материалах уголовного дела. Сумма переданных подсудимым Свидетель №1 в качестве взятки денежных средств (29 400 руб.), в соответствии с примечанием № 1 к ст. 290 УК РФ, составляет значительный размер. 

Также у суда не возникает сомнений в том, что Свидетель №1, занимавший должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области, являлся должностным лицом федеральной службы исполнения наказаний, а его действия, связанные с проносом на территорию исправительного учреждения запрещенных предметов, были заведомо незаконными. Данные выводы суда основываются на анализе сведений, содержащихся в выписке из приказа ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ №-лс о назначении Свидетель №1 на вышеуказанную должность с ДД.ММ.ГГГГ и в должностной инструкции Свидетель №1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области, согласно которой он на постоянной основе обладал функциями представителя власти, а совершенные им действия, связанные с проносом на территорию исправительного учреждения запрещенных предметов, носили заведомо незаконный характер. 

Факт обращения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в администрацию исправительного учреждения с заявлением о добровольной выдаче мобильного телефона, переданного ему за денежное вознаграждение Свидетель №1, суд расценивает как его явку с повинной о совершенном преступлении и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания. 

Вменяемость подсудимого ФИО1 по отношению к содеянному преступлению, с учетом его поведения в судебном заседании, а также имеющихся в уголовном деле характеризующих сведений, сомнений у суда не вызывает. На основании ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Анализируя в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд признает обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как совершение дачи взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд устанавливает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, связанное с наличием у него хронических заболеваний по коду В-24 (ВИЧ-инфекция), хронический вирусный гепатит С, а также инвалидность подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который по своему виду является опасным, поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при наличии не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за умышленное тяжкое преступление по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против государственной власти в период отбывания наказания в виде лишения свободы, судим; по сведениям ГБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр психиатрии» (стационар) на лечении не находился, на диспансерном наблюдении не состоит; по сообщению ГОБУЗ «Новгородский областной наркологический диспансер «КАТАРСИС» на учете не состоит; согласно справке ГОБУЗ «Новгородская областная клиническая больница» на диспансерном учете не состоит; по сведениям ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении в период с 2006 г. по вышеуказанную дату не находился; в соответствии со справкой ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр фтизиопульмонологии» на учете не состоит; 

<

данные изъяты>; согласно справке «Великолукский» ГБУЗ ПО «Противотуберкулезный диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ на учете не состоит; участковым уполномоченным полиции УУП и ПДН УМВД России по г. Великий Новгород по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало; по сведениям ОИАЗ УМВД России по г. Великий Новгород к административной ответственности не привлекался; по месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области характеризуется удовлетворительно.

С учетом тяжести, степени общественной опасности совершенного преступления, характера содеянного по настоящему приговору, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, а также данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что наказание по инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 291 УК РФ, в виде штрафа не обеспечит достижение целей наказания и не может быть назначено в силу требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности ФИО1, его материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, суд не назначает, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

В связи с наличием у ФИО1 опасного рецидива преступлений, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение к нему применено быть не может. 

Основания для применения ст. 53.1 УК РФ отсутствуют, поскольку ФИО1 судим в пособничестве в покушении на совершение тяжкого преступления и вновь привлечен к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления. 

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд при назначении наказания не применяет, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ инкриминируемое подсудимому преступление относятся к категории тяжких. Основания для обсуждения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку по делу имеется отягчающее обстоятельство. 

Принимая во внимание установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, в том числе состояние здоровья подсудимого, связанное с наличием у него тяжелых хронических заболеваний, инвалидность, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительные характеристики, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает ему наказание на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера содеянного, тяжести совершенного преступления, данных о личности ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, поведения подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, суд при назначении ему наказания каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с данными о личности подсудимого, целями и мотивами преступлений, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности содеянного, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, не усматривает. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием опасного рецидива преступлений и тем, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, его необходимо направить для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. 

ФИО1 совершил инкриминируемое преступление в период отбывания наказания по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 27.06.2016, освобожден 15.11.2019 в связи с отбытием наказания. Поскольку наказание по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 27.06.2016 ФИО1 полностью отбыто до вынесения приговора по настоящему уголовному делу, при назначении подсудимому наказания суд не применяет правила ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора необходимо оставить без изменения, так как основания применения данной меры пресечения не отпали. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с момента избрания данной меры пресечения с 12.02.2021, до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 и ст. 299 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время его содержания под стражей с 12.02.2021 до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

- оптический диск, приложение к письму Сбербанка № № от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск, приложение к письму Сбербанка №№ от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск, приложение к письму Сбербанка № № от ДД.ММ.ГГГГ; распечатку сведений о движении денежных средств по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск рег. №, с записью аудио и текстовых файлов, полученных при проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» - хранить при материалах уголовного дела №;

- мобильный телефон «Самсунг» и сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +№ – оставить по принадлежности Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей ФИО1 - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.М. Боровский 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>