Решение

 

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Ненарокомовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1086/2018 по иску акционерного общества КБ «Солидарность» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора 

Установил:

Истец обратился в суд с иском, указав, что в соответствии кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между АО КБ «Солидарность» и ФИО1, истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п. 12 кредитного договора заёмщик обязался уплачивать Банку пени с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Начиная с 90-го дня (включительно) пени устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

В связи с невыполнением заёмщиком условий кредитного договора, истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов, расторжении договора. 

По состоянию на 09.10.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 304 760,47 рублей, из них: сумма основного долга – 191 897,34 рублей, проценты за пользование кредитом -38 227,67 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 210,47 рублей, пени – 74 424,99 рублей.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.10.2018г. в сумме 304 760,47 рублей и государственную пошлину в размере 6248 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Суд, проверив материалы дела, выслушав стороны, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается. 

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Солидарность» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф на сумму 

<

данные изъяты> 

Договором оговорены сумма кредита, проценты, срок возврата, в п. 6 кредитного договора указано, что погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 12 при несвоевременном погашении кредита и несвоевременной уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 90-го дня пени устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору, что не оспаривается ответчиком по делу. Заемщик не исполнял свои обязанности должным образом, платежи по кредитному договору осуществлял нерегулярно, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. 

Расчет задолженности проверен судом и не оспорен ответчиком, по состоянию на 09.10.2018г. задолженность составляет 304 760,47 рублей (сумма основного долга – 191 897,34 рублей, проценты за пользование кредитом – 38 227,67 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 210,47 рублей, пени – 74 424,99 рублей).

Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать расторжения договора, взыскания задолженности и неустойки. 

Требования о взыскании с ответчика возврата государственной пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 760 рублей 47 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 248 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 14.11.2018 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>