Дело № 2а-584/2020 

УИД 29RS0014-01-2020-000271-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

...> 06 февраля 2020 года 

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В., 

при секретаре Тельтевской И.А., 

с участием старшего помощника прокурора города Архангельска Пузыревой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по городу Архангельску ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

***>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, ..., 

установил:

начальник УМВД России по городу Архангельску ФИО1 в лице инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела полиции 

<

№> (по обслуживанию Ломоносовского округа города Архангельска) УМВД России по городу Архангельску капитана полиции ФИО3, действующей на основании доверенности, обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, 

<

Дата> года рождения.

В обоснование требований представитель административного истца указала, что приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от 

<

Дата> ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, к девяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<

Дата> ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-21 УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока наказания.

За время отбывания наказания ФИО2 характеризовался отрицательно.

<

Дата> решением Плесецкого районного суда Архангельской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (с учетом решения Октябрьского районного суда города Архангельска от 

<

Дата>), с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрета выезда за пределы территории Архангельской области.

Находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественную нравственность и общественную безопасность.

А именно, 

<

Дата> ФИО2 признан виновным по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ; 

<

Дата> признан виновным по статье 20.21 КоАП РФ; 

<

Дата> признан виновным по статье 20.21 КоАП РФ; 

<

Дата> признан виновным по статье 20.21 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений.

В настоящее время судимость ФИО2 в установленном законом порядке не снята и не погашена, срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления наступает 

<

Дата>.

Учитывая изложенное, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений, административных правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, административный истец просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора на срок шесть месяцев, одновременно установив административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие. 

В судебное заседание административный ответчик не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявленными требованиями согласен, в своем заявлении просил рассмотреть административное дело в его отсутствие. 

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО2 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации № 21-ФЗ от 

<

Дата> не содержит запрета на рассмотрение дела при таких обстоятельствах, в отсутствие административного ответчика, а также административного истца, его представителя, суд рассматривает дело при данной явке. 

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со статьей 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьи 11.9, и (или) статьи 12.8, и (или) статьи 12.26 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от 

<

Дата> ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, к девяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<

Дата> ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-21 УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока наказания.

За время отбывания наказания ФИО2 характеризовался отрицательно.

<

Дата> решением Плесецкого районного суда Архангельской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (с учетом решения Октябрьского районного суда города Архангельска от 

<

Дата>), с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрета выезда за пределы территории Архангельской области.

Находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественную нравственность и общественную безопасность.

А именно, 

<

Дата> ФИО2 признан виновным по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ; 

<

Дата> признан виновным по статье 20.21 КоАП РФ; 

<

Дата> признан виновным по статье 20.21 КоАП РФ; 

<

Дата> признан виновным по статье 20.21 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений.

В настоящее время судимость ФИО2 в установленном законом порядке не снята и не погашена, срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления наступает 

<

Дата>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, поведения ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, учитывая его семейное положение, характеристики личности, согласно которым по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений, принимая во внимание, что административный ответчик в период административного надзора в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о том, что поведение поднадзорного дает основания для продления срока установленного в отношении него административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

административное исковое заявление начальника УМВД России по городу Архангельску ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, 

<

Дата> года рождения, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленный в отношении ФИО2 решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 

<

Дата>, на срок шесть месяцев.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. 

Дополнить ранее установленные решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 

<

Дата> административные ограничения в отношении ФИО2 административным ограничением в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения. 

Председательствующий Н.В. Ибрагимова