Дело № 5-2-28/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

с. Знаменское 12 ноября 2020 г.

Судья Хотынецкого районного суда Орловской области Гузев В.А. с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хотынецкого районного суда Орловской области (адрес: 303100, 

<

...>) дело об административном правонарушении по ч.1 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении:

Гусейнова Абдулы, 

<

---->,

у с т а н о в и л:

11.11.2020 в 12.00 ч. было установлено, что ФИО1, будучи иностранным гражданином и студентом очной формы обучения, во время учебных занятий осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу в качестве подсобного рабочего (разравнивал щебень для дальнейшей укладки плитки) по адресу: 

<

адрес> т.е. осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что осуществлял трудовую деятельность, т.к. нуждался в деньгах. В содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения правонарушителя и исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.

Согласно п.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. 

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 11.11.2020 в 12.00 ч. было установлено, что ФИО1, будучи иностранным гражданином и студентом очной формы обучения, во время учебных занятий осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу в качестве подсобного рабочего (разравнивал щебень для дальнейшей укладки плитки) по адресу: 

<

адрес> т.е. т.е. осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента. В своих объяснениях в протоколе он вину признал. 

Из представленных документов усматривается, что ФИО1 находится на территории Российской Федерации на законных основаниях и имеет действующую визу, выданную с целью учёбы.

Из письменных объяснений М. усматривается, что 

<

----> В соответствии с муниципальным контрактом благоустройством сквера занимается ГУП ОО «Дорожная служба». Кто конкретно там работает, не знает.

Из письменных объяснений С. усматривается, что он является заместителем директора ООО «Дилатон» – субподрядчика при производстве работ по благоустройстве сквера. О том, что для производства работ привлечены иностранные граждане, он не знал.

Из письменных объяснений ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 усматривается, что они, являясь иностранными гражданами и студентами очной формы обучения, во время учебных занятий возмездно работали подсобными рабочими при благоустройстве сквера. К данной работе их привлёк мужчина, фамилии которого не знают.

Из приложенной фототаблицы усматривается, что данные граждане занимаются работой по благоустройству сквера.

Данные доказательства логичны, последовательны и согласуются друг с другом. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1, действительно, осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ как осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 2000 до 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Учитывая характер совершённого правонарушения, личность виновного (вину признал, к административной ответственности не привлекался), его имущественное положение (учащийся, не работает), наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Основания для назначения административного штрафа в размере менее минимального в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ отсутствуют.

Поскольку ФИО1 является учащимся и к настоящему времени не окончил обучение, а также в соответствии с пп.«б» п.2 Указа Президента РФ от 18.04.2020 № 274 суд считает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде административного выдворения.

Издержки по делу, предусмотренные ст.24.7 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. 

<

----> 

<

---->

<

---->

<

---->

<

---->

<

---->

<

----> 

<

---->

<

----> 

<

----> 

<

----> 

Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.А. Гузев