Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Викторовой Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 1 293 658,82 руб., из которых: сумма основного долга – 1164510,99 руб., проценты за пользование кредитом – 122463,35 руб., 6684,48 руб. – пени. 

Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по госпошлине в сумме 20668 рублей.

Также просил обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки 

<

...>, идентификационный номер (VIN) №, модель и № двигателя: №, год выпуска ДД.ММ.ГГ., путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 1132000,00 руб.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по известному суду адресу, корреспонденция получена.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-№, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 410 000 рублей 00 коп. на срок, составляющий 

<

...>. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 

<

...> процентов в год.

ДД.ММ.ГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных цедентом с физическими и юридическими лицами, в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего договора, в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего Договора.

Согласно реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» цессионарию, цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО1 именуемым в дальнейшем «должник».

По состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, которая составляет 1 293 658,82 руб., из которых: сумма основного долга – 1164510,99 руб., проценты за пользование кредитом – 122463,35 руб., 6684,48 руб. – пени. 

Представлен расчет задолженности по договору, выписка по счету по указанному договору, которые подтверждают указанную задолженность ответчика перед банком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Суду со стороны истца представлены доказательства в подтверждение заявленных исковых требований.

Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

С учетом изложенного, суд полагает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 1 293 658,82 руб., из которых: сумма основного долга – 1164510,99 руб., проценты за пользование кредитом – 122463,35 руб., 6684,48 руб. – пени. 

В обеспечение принятых на себя обязательств по договору о предоставлении кредита, между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге, согласно которого ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по договору о предоставлении кредита передает в залог истцу автомобиль: марка 

<

...>, идентификационный номер (VIN) №, модель и № двигателя: №, год выпуска ДД.ММ.ГГ.

Согласно п. 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита №-№ от ДД.ММ.ГГ на момент заключения договора автомобиль оценивается сторонами в размере 1132000,00 руб.

В случае если заемщик не оплатит задолженность, указанную в требовании банка о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, в определенный срок, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком.

Ходатайств о проведении рыночной оценки и назначении по делу судебной экспертизы стороны не заявляли.

Следует обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство №, идентификационный номер (VIN) №, модель и № двигателя: №, год выпуска ДД.ММ.ГГ., путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 1132000,00 руб.

Следует также взыскать с ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 20668 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ № № 

<

адрес> в № ДД.ММ.ГГ №) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (№ №) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ по основному долгу в размере 1164510,99 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 122463,35 руб., 6684,48 руб. – пени и расходы по госпошлине в сумме 20668 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство 

<

...>, идентификационный номер (VIN) №, модель и № двигателя: №, год выпуска ДД.ММ.ГГ., установив начальную продажную цену в размере 1132000,00 рублей, определив способ реализации - с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.