ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Томск 29 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Лысых Ю.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Томска Гречман Н.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Бакулина А.А.,

при секретаре Егоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, несудимого, 

которому по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 02 февраля 2020 в период времени с 06 часов 20 минут до 06 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения и подойдя к помещению «гримерной», расположенной в ночном клубе «

<

наименование обезличено>» по 

<

адрес обезличен>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, через приоткрытую дверь, незаконно проник в указанное помещение, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил ноутбук марки «

<

наименование обезличено>», стоимостью 

<

сумма обезличена>, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 в письменном виде представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, пояснив, что примирение является добровольным, какого-либо давления на нее оказано не было, ФИО1 возместил материальный вред, принесены извинения, которые приняты. 

ФИО1 разъяснено и понятно, что прекращение дела по данному основанию не является реабилитирующим и он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, о чем представил письменное заявление. 

Защитник подсудимого также поддержал заявление потерпевшего, подтвердив, что все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего, что установлены все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину осознал, в содеянном раскаялся, признательными показаниями способствовал расследованию преступления, загладил вред, причинённый преступлением, возместил ущерб, причиненный потерпевшей в результате совершения преступления, в результате его действий каких-либо негативных последствий для потерпевшей не наступило, ФИО1 на учетах в диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, в связи с чем суд считает, что он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Таким образом, все условия, обязательные для разрешения вопроса о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон соблюдены, а потому суд не видит препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ст.236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

-диск с видеозаписью от 02.02.2020 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

-действие сохранной расписки – отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Ю.А. Лысых

Копия верна.

Судья: Ю.А. Лысых

Секретарь: В.В. Егорова

УИД: 70RS0002-01-2020-000698-93