Дело 

<

номер>

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 25.08.2011 года за период с 26.08.2011 года по 04.05.2018 года в размере 683 665,56 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 10 037 рублей. 

Свои требования истец мотивирует тем, что 25.08.2011 года ответчик ФИО1 и ПАО БАНК «Траст» заключили кредитный договор 

<

номер> в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 499510,64 руб., срок пользования кредитом – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 27,99%. 

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует расценивать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского текущего счета 

<

номер> от 25.08.2011 года. Зачисление денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по расчетному счету 

<

номер>. 

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере, не менее суммы такой задолженности, включающие в себя суммы очередного платежа.

ПАО БАНК "ТРАСТ" и ООО "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ" заключили договор уступки прав требования № НБТ/БА-1/12 от 13.12.2012 года, в соответствии с которым к ООО "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ" перешло право требования задолженности с должника в полном объеме.

В настоящее время задолженность по кредитному договору 

<

номер> составляет 683 665 рублей 56 копеек, в том числе: 499 510 руб. 64 коп. – сумма основного долга по состоянию на 04.05.2018 года; 170 569 руб. 89 коп. – начисленные проценты за период с 26.08.2011 года по 04.05.2018 г. ; 2 200 руб. 00 коп – плата за пропуск платежей; 11 385 руб. 03 коп. – проценты за просроченный долг. 

Представитель истца ООО "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в представленном письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании не оспаривал факта заключения между сторонами кредитного договора, а так же того обстоятельства, что ответчицей по указанному договору какие-либо платежи не производились, возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика денежной суммы в размере 683 665 руб. 56 коп., ходатайствовал о применении пропуска истцом срока исковой давности за период с 25.09.2011 года по 27.04.2015 года, поскольку истец обратился в суд 15.05.2018 года. Письменные пояснения приобщены к материалам дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ). На основании статьи 810, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 25.08.2011 года ФИО1 и ПАО БАНК «Траст» заключили кредитный договор 

<

номер>. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Данное заявление одновременно является офертой на заключение кредитного договора, договора банковского счета. Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику ФИО1 в размере 499 510 руб. 64 коп. В соответствии с условиями договора, - сумма кредитования составила 499 510 руб. 64 копеек, проценты за пользование кредитом – 27,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей согласно графику платежей. 

Из выписки по текущему счету ФИО1 за период с 26.08.2011 года по 04.05.2018 года (л.д.8), усматривается, что ответчик воспользовался денежными средствами, при этом ответчиком не исполнялись обязанности по уплате полученных денежных средств, погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом ответчиком не производились.

В материалы дела представлены также условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (л.д.22-26).

Согласно предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, заемщик согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия договора.

В соответствии с п.7.2 условий клиент обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности путем перечисления средств на счет.

Согласно п.3.1.3.7 условий Банк начисляет Проценты на просроченную часть основного долга и оплачиваются Клиентом в дату последнего платежа. 

ПАО БАНК "ТРАСТ" и ООО "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ" заключили договор уступки прав требования № НБТ/БА-1/12 от 13.12.2012 года, в соответствии с которым к ООО "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ" перешло право требования задолженности с должника в полном объеме, что подтверждается приложением №1 к указанному договору (л.д. 27-30).

В отношении ООО "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ" 30.01.2017 года решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-54462/16-73-72 "Б" введена процедура банкротства конкурсное производство (л.д. 34).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2017 года данная процедура продлена до 30.01.2018 года (л.д. 35).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика составляет 683 665 рублей 56 копеек, в том числе: 499 510 руб. 64 коп. – сумма основного долга по состоянию на 04.05.2018 года; 170 569 руб. 89 коп. – начисленные проценты за период с 26.08.2011 года по 04.05.2018 г. ; 2200 руб. 00 коп – плата за пропуск платежей; 11385 руб. 03 коп. – проценты за просроченный долг. 

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиками, в нем учтены. До настоящего времени задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность в сумме 683 665 рублей 56 копеек, в том числе: 499 510 руб. 64 коп. – сумма основного долга по состоянию на 04.05.2018 года; 170 569 руб. 89 коп. – начисленные проценты за период с 26.08.2011 года по 04.05.2018 г. ; 2200 руб. 00 коп – плата за пропуск платежей; 11385 руб. 03 коп. – проценты за просроченный долг. 

Разрешая ходатайство стороны ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как указано в ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ закрепляет, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными письменными доказательствами, не оспоренными стороной ответчика, окончательная дата погашения ответчиком взятого обязательства истекла 25.08.2016 года, правоотношения сторон являются длящимися, за восстановлением нарушенного права истец обратился 15.05.2018 года, в пределах трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем суд считает заслуживающим внимания доводы стороны ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящими исковыми требованиями.

Вместе с тем, поскольку в суд с настоящими исковыми требованиями истец обратился в период трехлетнего срока с даты окончания обязательств, суд считает, что к исковым требованиям при удовлетворении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности необходимо применить общий трехлетний срок исковой давности.

С учетом изложенного, суд считает возможным применить срок исковой давности к платежам за период с 26.08.2011 года по 27.04.2015 года включительно. 

Сумма задолженности на дату обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями 15.05.2018 года составляет 249 801 руб. 28 коп., из которой 43295,85 руб. – проценты за пользование кредитом, 206505,43 руб.- сумма основного долга.

С учетом того обстоятельства, что ответчиком по договору, заключенному между сторонами, какие-либо платежи во исполнение своего обязательства не производились, что стороной ответчика не оспаривается и доказательств обратного не представлено, доказательств уважительности неисполнения обязательства по договору стороной ответчика не представлено и на указанные обстоятельства ссылки не имеется, требования истца о взыскании с ответчика штрафных санкций, как меры ответственности, в виде процентов за пропуск платежей в сумме 2200,00 руб. и процентов на просроченный долг в размере 11385,03 руб. так же подлежат удовлетворению. 

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 5 833 руб. 86 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ" задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 25.08.2011 года за период с 25.05.2015 года по 25.08.2016 года в размере 249801,28 руб., проценты на просроченный долг в размере 11385,03 руб., проценты за пропуск платежей в размере 2200,00 руб., а всего в сумме 263386,31 руб. (двести шестьдесят три тысячи триста восемьдесят шесть руб. 31 коп.).

Взыскать с ответчика ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>а 

<

адрес>, государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 5 833 рублей 86 коп. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: Е.В.Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 05 апреля 2019 года