Дело № 2-436/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Катайске Курганской области 11 октября 2017 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи: Колесникова В.В.,

при секретаре Карлыковой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 07.07.2014, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 22.11.2016 в размере 99389,92 руб., в т.ч.: 83258,66 – по возврату кредита, 12823,52 руб. – уплате процентов, 3307,74 руб. – неустойку за просрочку возврата кредита и уплату процентов, а также взыскать уплаченную истцом госпошлину в сумме 9181,70 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с вышеуказанным кредитным договором ФИО1 предоставлен кредит в сумме 158 600 руб. на срок 36 месяцев под 21,7 % годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены ФИО1 в полном объёме. ФИО1 в свою очередь не надлежаще исполняет свои обязательства, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. 23.10.2016 ввиду нарушения Заемщиком графика платежей Банк направил в адрес ФИО1 требование, которым уведомил о досрочном истребовании кредита и просил погасить задолженность по кредитному договору до 18.11.2016, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены (л.д. 3-5).

Судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) по ходатайству представителя истца ПАО «Сбербанк России» проведено в его отсутствие (л.д. 3), а также ответчика ФИО1, извещавшегося судом о времени и месте рассмотрения дела, заявлений о невозможности явиться в судебное заседание не представившегося, о причинах своей неявки суду не сообщившего.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. 

По кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ). 

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. 

Кредитный договор заключается в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 807-808 ГК РФ, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или др. вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу положений ст. 809-810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что ответчик ФИО1 07.07.2014 заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № на сумму 158 600 руб. под 21,70 % годовых на срок 36 месяцев, на цели личного потребления (пп. 1, 4, 6, 11 договора). Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счёт заемщика №, открытый в Сургутском отделении № 5940 Сбербанка России (п.17 договора). Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 9-10, 20).

Подписанными ответчиком 07.07.2014 кредитным договором, графиком платежей, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит» предусмотрено ежемесячное внесение 7 числа каждого месяца платежа в размере 6032,42 руб. - в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, и последний платеж – 07.07.2017 в размере 6252,24 руб. (л.д. 9-10, 11, 12-13).

Согласно условиям кредитного договора, указанным в нём общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – также Общие условия кредитования) (л.д.14-19) погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 6 договора, п. 3.1.1 Общих условий кредитования), уплата процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей (п. 6 договора, п. 3.1.1 Общих условий кредитования). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (п. 3.3 Общих условий кредитования) заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату гашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 договора). Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п. 4.2.3 Общих условий кредитования).

Указанным кредитным договором заёмщик обязан заключить договор об открытии счёта для зачисления и погашения кредита - счёта кредитования/Счёта (при его отсутствии на момент обращения за предоставлением кредита (п. 9).

Истцом обязанность по предоставлению кредита исполнена в полном объёме, что подтверждается отчетом о всех операциях по счету №, из которого следует, что 07.07.2014 на указанный счет зачислена сумма 158600 руб. (л.д. 21).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, др. законами или иными правовыми актами, что установлено п. 1 ст. 310 ГК РФ. 

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что наименование Банка с ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, опубликованного в открытом доступе в сети «Интернет».

Срок возврата ответчиком ФИО1 кредита ПАО «Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором истек 07.07.2017.

Причиной обращения истца с иском о взыскании задолженности по кредитному договору послужило нарушение ФИО1 обязательств по исполнению договора от 07.07.2014, что подтверждается расчётами задолженности и цены иска по состоянию на 22.11.2016 (л.д.7, 8).

В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору 19.10.2016 истцом направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д.22, 23-25). 

До настоящего времени обязательства по гашению кредита, уплате процентов за кредит, неустойки за нарушение условий договора ответчиком не исполняются. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности ответчика перед ПАО «Сбербанк России». Указанный расчёт суд признает правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно указанному расчету задолженность ФИО1 на 22.11.2016 составляет 99389,92 руб., в т.ч.: 3307,74 руб. – неустойка, 12823,52 руб. – проценты за кредит, 83258,66 руб. – ссудная задолженность (л.д. 7, 8). 

Допущенные заемщиком нарушения условий исполнения кредитного договора являются неоднократными и существенными, требование ПАО «Сбербанк России» о досрочном возврате суммы кредита с причитающими процентами за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком не исполнено в добровольном порядке, поэтому исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора суд признает законным и обоснованным. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, расходы по оплате государственной пошлине в размере 9181,70 руб. суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту удовлетворить в полном объёме. 

Расторгнуть кредитный договор № от 07.07.2014, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 07.07.2014 в размере 99 389 (Девяносто девять тысяч триста восемьдесят девять) рублей 92 копеек, в том числе: сумму задолженности по возврату кредита – 83258,66 руб., сумму задолженности по уплате процентов – 12823,52 руб., неустойку за просрочку возврата кредита и уплату процентов – 3307,74 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 9 181 (Девять тысяч сто восемьдесят один) рубль 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий Колесников В.В.