№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 09 марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дмитрошкина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Хальдеевой О.А., 

с участием: государственного обвинителя, старшего помощника прокурора 

<

адрес> Шкляевой М.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Нагаева А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Р.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где у него нуждающегося в денежных средствах, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих на праве собственности гражданской супруге Р.В.В. денежных средств, хранящихся на банковском счете № АО «Датабанк», открытом на имя последней в АО «Датабанк» по адресу: 

<

адрес>, связанном с банковской картой № АО «Датабанк», эмитированной на имя Р.В.В. С указанной целью ФИО1, находясь по месту проживания, осознавая, что Р.В.В. и другие члены семьи за его преступными действиями не наблюдают и не смогут ему воспрепятствовать, брал сотовый телефон марки «Honor», с установленным в нем приложением банка АО «Датабанк», зная PIN-код, предоставляющий доступ к совершению операций по счету держателя банковской карты, в отсутствие соответствующего разрешения собственника осуществлял переводы денежных средств на свою банковскую карту «Рокетбанк».

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения принципа неприкосновенности частной собственности и причинения ущерба гражданину, и желая их наступления, используя доступ к мобильному приложению АО «Датабанк», установленному на сотовом телефоне, принадлежащем Р.В.В., в отсутствие соответствующего разрешения собственника, получил доступ к банковскому счету № АО «Датабанк», открытого на имя Р.В.В. в АО «Датабанк» по адресу: 

<

адрес>, связанном с банковской картой № АО «Датабанк», эмитированной на имя Р.В.В., путем одной транзакцией совершил оплату сотовой связи в сумме 40 рублей, тем самым совершил их хищение.

В продолжение своих преступных действий, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения принципа неприкосновенности частной собственности и причинения ущерба гражданину, и желая их наступления, используя доступ к мобильному приложению АО «Датабанк», получил доступ к счету установленному на сотовом телефоне, принадлежащем Р.В.В., в отсутствие соответствующего разрешения собственника, получил доступ к банковскому счету № АО «Датабанк», открытого на имя Р.В.В. в АО «Датабанк» по адресу: 

<

адрес>, связанном с банковской картой № АО «Датабанк», эмитированной на имя Р.В.В., путем одной транзакции совершил оплату сотовой связи в сумме 18 рублей, совершенной в дневное время, ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил их хищение.

В продолжение своих преступных действий, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения принципа неприкосновенности частной собственности и причинения ущерба гражданину, и желая их наступления, используя доступ к мобильному приложению АО «Датабанк», в отсутствие соответствующего разрешения собственника, получил доступ к банковскому счету № АО «Датабанк», открытого на имя Р.В.В. в АО «Датабанк» по адресу: 

<

адрес>, связанном с банковской картой № АО «Датабанк», эмитированной на имя Р.В.В., путем одной транзакции совершил оплату сотовой связи в сумме 20 рублей, совершенной в дневное время, ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил их хищение.

В продолжение своих преступных действий, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения принципа неприкосновенности частной собственности и причинения ущерба гражданину, и желая их наступления, используя доступ к мобильному приложению АО «Датабанк», в отсутствие соответствующего разрешения собственника, получил доступ к банковскому счету № АО «Датабанк», открытого на имя Р.В.В. в АО «Датабанк» по адресу: 

<

адрес>, связанном с банковской картой № АО «Датабанк», эмитированной на имя Р.В.В., путем одной транзакции совершил оплату сотовой связи в сумме 20 рублей, совершенной в дневное время, ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил их хищение.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения принципа неприкосновенности частной собственности и причинения ущерба гражданину, и желая их наступления, используя доступ к мобильному приложению АО «Датабанк», в отсутствие соответствующего разрешения собственника, получил доступ к банковскому счету № АО «Датабанк», открытого на имя Р.В.В. в АО «Датабанк» по адресу: 

<

адрес>, связанном с банковской картой № АО «Датабанк», эмитированной на имя Р.В.В., путем одной транзакции совершил оплату сотовой связи в сумме 490 рублей, совершенной в дневное время, ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил их хищение.

Далее, продолжая реализовывать свои преступные действия, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения принципа неприкосновенности частной собственности и причинения ущерба гражданину, и желая их наступления, используя доступ к мобильному приложению АО «Датабанк», в отсутствие соответствующего разрешения собственника, получил доступ к банковскому счету № АО «Датабанк», открытого на имя Р.В.В. в АО «Датабанк» по адресу: 

<

адрес>, связанном с банковской картой № АО «Датабанк», эмитированной на имя Р.В.В., путем одной транзакции совершил оплату сотовой связи в сумме 50 рублей, совершенной в дневное время, ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил их хищение.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения принципа неприкосновенности частной собственности и причинения ущерба гражданину, и желая их наступления, используя доступ к мобильному приложению АО «Датабанк», в отсутствие соответствующего разрешения собственника, получил доступ к банковскому счету № АО «Датабанк», открытого на имя Р.В.В. в АО «Датабанк» по адресу: 

<

адрес>, связанном с банковской картой № АО «Датабанк», эмитированной на имя Р.В.В., путем одной транзакции совершил оплату сотовой связи в сумме 360 рублей, совершенной в дневное время, ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил их хищение.

Далее, продолжая свои преступные действия ФИО1 около 11 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения принципа неприкосновенности частной собственности и причинения ущерба гражданину, и желая их наступления, используя банковскую карту № АО «Датабанк», эмитированную на имя Р.В.В. и PIN-код, предоставляющий доступ к совершению операции по счету держателя банковской карты, в отсутствие соответствующего разрешения собственника, посредством банкомата самообслуживания АО «Датабанк», получил доступ к банковскому счету № АО «Датабанк», открытого на имя Р.В.В. в АО «Датабанк» по адресу: 

<

адрес>, связанном с банковской картой № АО «Датабанк», эмитированной на имя Р.В.В., обналичил денежные средства, сняв их с помощью вышеуказанного банкомата расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем четырех транзакций в сумме 9 500 рублей, тем самым совершил их хищение.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения принципа неприкосновенности частной собственности и причинения ущерба гражданину, и желая их наступления, используя доступ к мобильному приложению АО «Датабанк», в отсутствие соответствующего разрешения собственника, получил доступ к банковскому счету № АО «Датабанк», открытого на имя Р.В.В. в АО «Датабанк» по адресу: 

<

адрес>, связанном с банковской картой № АО «Датабанк», эмитированной на имя Р.В.В., путем одной транзакции совершил оплату сотовой связи в сумме 135 рублей, совершенной в дневное время, ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил их хищение.

Далее, продолжая свои преступные действия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения принципа неприкосновенности частной собственности и причинения ущерба гражданину, и желая их наступления, используя банковскую карту № АО «Датабанк», эмитированную на имя Р.В.В. и PIN-код, предоставляющий доступ к совершению операции по счету держателя банковской карты, в отсутствие соответствующего разрешения собственника, получил доступ к банковскому счету № АО «Датабанк», открытого на имя Р.В.В. в АО «Датабанк» по адресу: 

<

адрес>, связанном с банковской картой № АО «Датабанк», эмитированной на имя Р.В.В., посредством приложения АО «Датабанк» осуществил перевод денежных средств по номеру телефона №, на расчетный счет №, принадлежащий ФИО1, путем одной транзакции в сумме 300 рублей, тем самым совершил их хищение.

Далее, продолжая свои преступные действия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения принципа неприкосновенности частной собственности и причинения ущерба гражданину, и желая их наступления, используя банковскую карту № АО «Датабанк», эмитированную на имя Р.В.В. и PIN-код, предоставляющий доступ к совершению операции по счету держателя банковской карты, в отсутствие соответствующего разрешения собственника, получил доступ к банковскому счету № АО «Датабанк», открытого на имя Р.В.В. в АО «Датабанк» по адресу: 

<

адрес>, связанном с банковской картой № АО «Датабанк», эмитированной на имя Р.В.В., посредством приложения АО «Датабанк» осуществил перевод денежных средств по номеру телефона №, на расчетный счет №, принадлежащий ФИО1, путем одной транзакции в сумме 300 рублей, тем самым совершил их хищение.

Далее, продолжая свои преступные действия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения принципа неприкосновенности частной собственности и причинения ущерба гражданину, и желая их наступления, используя банковскую карту № АО «Датабанк», эмитированную на имя Р.В.В. и PIN-код, предоставляющий доступ к совершению операции по счету держателя банковской карты, в отсутствие соответствующего разрешения собственника, получил доступ к банковскому счету № АО «Датабанк», открытого на имя Р.В.В. в АО «Датабанк» по адресу: 

<

адрес>, связанном с банковской картой № АО «Датабанк», эмитированной на имя Р.В.В., посредством приложения АО «Датабанк» осуществил перевод денежных средств по номеру телефона №, на расчетный счет №, принадлежащий ФИО1, путем двух транзакций в сумме 1 400 рублей, тем самым совершил их хищение.

Далее, продолжая свои преступные действия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения принципа неприкосновенности частной собственности и причинения ущерба гражданину, и желая их наступления, используя банковскую карту № АО «Датабанк», эмитированную на имя Р.В.В. и PIN-код, предоставляющий доступ к совершению операции по счету держателя банковской карты, в отсутствие соответствующего разрешения собственника, получил доступ к банковскому счету № АО «Датабанк», открытого на имя Р.В.В. в АО «Датабанк» по адресу: 

<

адрес>, связанном с банковской картой № АО «Датабанк», эмитированной на имя Р.В.В., посредством приложения АО «Датабанк» осуществил перевод денежных средств по номеру телефона №, на расчетный счет №, принадлежащий ФИО1, путем одной транзакции в сумме 300 рублей, тем самым совершил их хищение.

Далее, продолжая свои преступные действия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения принципа неприкосновенности частной собственности и причинения ущерба гражданину, и желая их наступления, используя банковскую карту № АО «Датабанк», эмитированную на имя Р.В.В. и PIN-код, предоставляющий доступ к совершению операции по счету держателя банковской карты, в отсутствие соответствующего разрешения собственника, получил доступ к банковскому счету № АО «Датабанк», открытого на имя Р.В.В. в АО «Датабанк» по адресу: 

<

адрес>, связанном с банковской картой № АО «Датабанк», эмитированной на имя Р.В.В., посредством приложения АО «Датабанк» осуществил перевод денежных средств по номеру телефона №, на расчетный счет №, принадлежащий ФИО1, путем одной транзакции в сумме 350 рублей, тем самым совершил их хищение.

Далее, продолжая свои преступные действия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения принципа неприкосновенности частной собственности и причинения ущерба гражданину, и желая их наступления, используя банковскую карту № АО «Датабанк», эмитированную на имя Р.В.В. и PIN-код, предоставляющий доступ к совершению операции по счету держателя банковской карты, в отсутствие соответствующего разрешения собственника, получил доступ к банковскому счету № АО «Датабанк», открытого на имя Р.В.В. в АО «Датабанк» по адресу: 

<

адрес>, связанном с банковской картой № АО «Датабанк», эмитированной на имя Р.В.В., посредством приложения АО «Датабанк» осуществил перевод денежных средств по номеру телефона №, на расчетный счет №, принадлежащий ФИО1, путем одной транзакции в сумме 1 500 рублей, тем самым совершил их хищение.

Далее, продолжая свои преступные действия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения принципа неприкосновенности частной собственности и причинения ущерба гражданину, и желая их наступления, используя банковскую карту № АО «Датабанк», эмитированную на имя Р.В.В. и PIN-код, предоставляющий доступ к совершению операции по счету держателя банковской карты, в отсутствие соответствующего разрешения собственника, получил доступ к банковскому счету № АО «Датабанк», открытого на имя Р.В.В. в АО «Датабанк» по адресу: 

<

адрес>, связанном с банковской картой № АО «Датабанк», эмитированной на имя Р.В.В., посредством приложения АО «Датабанк» осуществил перевод денежных средств по номеру телефона №, на расчетный счет №, принадлежащий ФИО1, путем одной транзакции в сумме 400 рублей, тем самым совершил их хищение.

Далее, продолжая свои преступные действия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения принципа неприкосновенности частной собственности и причинения ущерба гражданину, и желая их наступления, используя банковскую карту № АО «Датабанк», эмитированную на имя Р.В.В. и PIN-код, предоставляющий доступ к совершению операции по счету держателя банковской карты, в отсутствие соответствующего разрешения собственника, получил доступ к банковскому счету № АО «Датабанк», открытого на имя Р.В.В. в АО «Датабанк» по адресу: 

<

адрес>, связанном с банковской картой № АО «Датабанк», эмитированной на имя Р.В.В., посредством приложения АО «Датабанк» осуществил перевод денежных средств по номеру телефона №, на расчетный счет №, принадлежащий ФИО1, путем двух транзакций в сумме 600 рублей, тем самым совершил их хищение.

Далее, продолжая свои преступные действия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения принципа неприкосновенности частной собственности и причинения ущерба гражданину, и желая их наступления, используя банковскую карту № АО «Датабанк», эмитированную на имя Р.В.В. и PIN-код, предоставляющий доступ к совершению операции по счету держателя банковской карты, в отсутствие соответствующего разрешения собственника, получил доступ к банковскому счету № АО «Датабанк», открытого на имя Р.В.В. в АО «Датабанк» по адресу: 

<

адрес>, связанном с банковской картой № АО «Датабанк», эмитированной на имя Р.В.В., посредством приложения АО «Датабанк» осуществил перевод денежных средств по номеру телефона №, на расчетный счет №, принадлежащий ФИО1, путем одной транзакции в сумме 300 рублей, тем самым совершил их хищение.

Далее, продолжая свои преступные действия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения принципа неприкосновенности частной собственности и причинения ущерба гражданину, и желая их наступления, используя банковскую карту № АО «Датабанк», эмитированную на имя Р.В.В. и PIN-код, предоставляющий доступ к совершению операции по счету держателя банковской карты, в отсутствие соответствующего разрешения собственника, получил доступ к банковскому счету № АО «Датабанк», открытого на имя Р.В.В. в АО «Датабанк» по адресу: 

<

адрес>, связанном с банковской картой № АО «Датабанк», эмитированной на имя Р.В.В., посредством приложения АО «Датабанк» осуществил перевод денежных средств по номеру телефона №, на расчетный счет №, принадлежащий ФИО1, путем одной транзакции в сумме 300 рублей, тем самым совершил их хищение.

Далее, продолжая свои преступные действия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения принципа неприкосновенности частной собственности и причинения ущерба гражданину, и желая их наступления, используя банковскую карту № АО «Датабанк», эмитированную на имя Р.В.В. и PIN-код, предоставляющий доступ к совершению операции по счету держателя банковской карты, в отсутствие соответствующего разрешения собственника, получил доступ к банковскому счету № АО «Датабанк», открытого на имя Р.В.В. в АО «Датабанк» по адресу: 

<

адрес>, связанном с банковской картой № АО «Датабанк», эмитированной на имя Р.В.В., посредством приложения АО «Датабанк» осуществил перевод денежных средств по номеру телефона №, на расчетный счет №, принадлежащий ФИО1, путем двух транзакций в сумме 600 рублей, тем самым совершил их хищение.

Далее, продолжая свои преступные действия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения принципа неприкосновенности частной собственности и причинения ущерба гражданину, и желая их наступления, используя банковскую карту № АО «Датабанк», эмитированную на имя Р.В.В. и PIN-код, предоставляющий доступ к совершению операции по счету держателя банковской карты, в отсутствие соответствующего разрешения собственника, получил доступ к банковскому счету № АО «Датабанк», открытого на имя Р.В.В. в АО «Датабанк» по адресу: 

<

адрес>, связанном с банковской картой № АО «Датабанк», эмитированной на имя Р.В.В., посредством приложения АО «Датабанк» осуществил перевод денежных средств по номеру телефона №, на расчетный счет №, принадлежащий ФИО1, путем одной транзакции в сумме 1 100 рублей, тем самым совершил их хищение.

Далее, продолжая свои преступные действия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения принципа неприкосновенности частной собственности и причинения ущерба гражданину, и желая их наступления, используя банковскую карту № АО «Датабанк», эмитированную на имя Р.В.В. и PIN-код, предоставляющий доступ к совершению операции по счету держателя банковской карты, в отсутствие соответствующего разрешения собственника, получил доступ к банковскому счету № АО «Датабанк», открытого на имя Р.В.В. в АО «Датабанк» по адресу: 

<

адрес>, связанном с банковской картой № АО «Датабанк», эмитированной на имя Р.В.В., посредством приложения АО «Датабанк» осуществил перевод денежных средств по номеру телефона №, на расчетный счет №, принадлежащий ФИО1, путем одной транзакции в сумме 200 рублей,, тем самым совершил их хищение.

Далее, продолжая свои преступные действия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения принципа неприкосновенности частной собственности и причинения ущерба гражданину, и желая их наступления, используя банковскую карту № АО «Датабанк», эмитированную на имя Р.В.В. и PIN-код, предоставляющий доступ к совершению операции по счету держателя банковской карты, в отсутствие соответствующего разрешения собственника, получил доступ к банковскому счету № АО «Датабанк», открытого на имя Р.В.В. в АО «Датабанк» по адресу: 

<

адрес>, связанном с банковской картой № АО «Датабанк», эмитированной на имя Р.В.В., посредством приложения АО «Датабанк» осуществил перевод денежных средств по номеру телефона №, на расчетный счет №, принадлежащий ФИО1, путем одной транзакции в сумме 300 рублей, тем самым совершил их хищение.

Далее, продолжая свои преступные действия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения принципа неприкосновенности частной собственности и причинения ущерба гражданину, и желая их наступления, используя банковскую карту № АО «Датабанк», эмитированную на имя Р.В.В. и PIN-код, предоставляющий доступ к совершению операции по счету держателя банковской карты, в отсутствие соответствующего разрешения собственника, получил доступ к банковскому счету № АО «Датабанк», открытого на имя Р.В.В. в АО «Датабанк» по адресу: 

<

адрес>, связанном с банковской картой № АО «Датабанк», эмитированной на имя Р.В.В., посредством приложения АО «Датабанк» осуществил перевод денежных средств по номеру телефона №, на расчетный счет №, принадлежащий ФИО1, путем двух транзакций в сумме 2 300 рублей, тем самым совершил их хищение.

Далее, продолжая свои преступные действия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения принципа неприкосновенности частной собственности и причинения ущерба гражданину, и желая их наступления, используя банковскую карту № АО «Датабанк», эмитированную на имя Р.В.В. и PIN-код, предоставляющий доступ к совершению операции по счету держателя банковской карты, в отсутствие соответствующего разрешения собственника, получил доступ к банковскому счету № АО «Датабанк», открытого на имя Р.В.В. в АО «Датабанк» по адресу: 

<

адрес>, связанном с банковской картой № АО «Датабанк», эмитированной на имя Р.В.В., посредством приложения АО «Датабанк» осуществил перевод денежных средств по номеру телефона №, на расчетный счет №, принадлежащий ФИО1, путем одной транзакции в сумме 400 рублей, тем самым совершил их хищение.

Далее, продолжая свои преступные действия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения принципа неприкосновенности частной собственности и причинения ущерба гражданину, и желая их наступления, используя банковскую карту № АО «Датабанк», эмитированную на имя Р.В.В. и PIN-код, предоставляющий доступ к совершению операции по счету держателя банковской карты, в отсутствие соответствующего разрешения собственника, получил доступ к банковскому счету № АО «Датабанк», открытого на имя Р.В.В. в АО «Датабанк» по адресу: 

<

адрес>, связанном с банковской картой № АО «Датабанк», эмитированной на имя Р.В.В., посредством приложения АО «Датабанк» осуществил перевод денежных средств по номеру телефона №, на расчетный счет №, принадлежащий ФИО1, путем одной транзакции в сумме 2 100 рублей, тем самым совершил их хищение.

Далее, продолжая свои преступные действия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения принципа неприкосновенности частной собственности и причинения ущерба гражданину, и желая их наступления, используя банковскую карту № АО «Датабанк», эмитированную на имя Р.В.В. и PIN-код, предоставляющий доступ к совершению операции по счету держателя банковской карты, в отсутствие соответствующего разрешения собственника, получил доступ к банковскому счету № АО «Датабанк», открытого на имя Р.В.В. в АО «Датабанк» по адресу: 

<

адрес>, связанном с банковской картой № АО «Датабанк», эмитированной на имя Р.В.В., посредством приложения АО «Датабанк» осуществил перевод денежных средств по номеру телефона №, на расчетный счет №, принадлежащий ФИО1, путем двух транзакций в сумме 700 рублей, тем самым совершил их хищение.

Далее, продолжая свои преступные действия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения принципа неприкосновенности частной собственности и причинения ущерба гражданину, и желая их наступления, используя банковскую карту № АО «Датабанк», эмитированную на имя Р.В.В. и PIN-код, предоставляющий доступ к совершению операции по счету держателя банковской карты, в отсутствие соответствующего разрешения собственника, получил доступ к банковскому счету № АО «Датабанк», открытого на имя Р.В.В. в АО «Датабанк» по адресу: 

<

адрес>, связанном с банковской картой № АО «Датабанк», эмитированной на имя Р.В.В., посредством приложения АО «Датабанк» осуществил перевод денежных средств по номеру телефона №, на расчетный счет №, принадлежащий ФИО1, путем двух транзакций в сумме 700 рублей, тем самым совершил их хищение.

Далее, продолжая свои преступные действия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения принципа неприкосновенности частной собственности и причинения ущерба гражданину, и желая их наступления, используя банковскую карту № АО «Датабанк», эмитированную на имя Р.В.В. и PIN-код, предоставляющий доступ к совершению операции по счету держателя банковской карты, в отсутствие соответствующего разрешения собственника, получил доступ к банковскому счету № АО «Датабанк», открытого на имя Р.В.В. в АО «Датабанк» по адресу: 

<

адрес>, связанном с банковской картой № АО «Датабанк», эмитированной на имя Р.В.В., посредством приложения АО «Датабанк» осуществил перевод денежных средств по номеру телефона №, на расчетный счет №, принадлежащий ФИО1, путем двух транзакций в сумме 3 100 рублей, тем самым совершил их хищение.

Далее, продолжая свои преступные действия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения принципа неприкосновенности частной собственности и причинения ущерба гражданину, и желая их наступления, используя банковскую карту № АО «Датабанк», эмитированную на имя Р.В.В. и PIN-код, предоставляющий доступ к совершению операции по счету держателя банковской карты, в отсутствие соответствующего разрешения собственника, получил доступ к банковскому счету № АО «Датабанк», открытого на имя Р.В.В. в АО «Датабанк» по адресу: 

<

адрес>, связанном с банковской картой № АО «Датабанк», эмитированной на имя Р.В.В., посредством приложения АО «Датабанк» осуществил перевод денежных средств по номеру телефона № на расчетный счет №, принадлежащий ФИО1, путем одной транзакции в сумме 3 600 рублей, тем самым совершил их хищение.

Далее, продолжая свои преступные действия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения принципа неприкосновенности частной собственности и причинения ущерба гражданину, и желая их наступления, используя банковскую карту № АО «Датабанк», эмитированную на имя Р.В.В. и PIN-код, предоставляющий доступ к совершению операции по счету держателя банковской карты, в отсутствие соответствующего разрешения собственника, получил доступ к банковскому счету № АО «Датабанк», открытого на имя Р.В.В. в АО «Датабанк» по адресу: 

<

адрес>, связанном с банковской картой № АО «Датабанк», эмитированной на имя Р.В.В., посредством приложения АО «Датабанк» осуществил перевод денежных средств по номеру телефона №, на расчетный счет №, принадлежащий ФИО1, путем одной транзакции в сумме 3 600 рублей, тем самым совершил их хищение.

Далее, продолжая свои преступные действия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения принципа неприкосновенности частной собственности и причинения ущерба гражданину, и желая их наступления, используя банковскую карту № АО «Датабанк», эмитированную на имя Р.В.В. и PIN-код, предоставляющий доступ к совершению операции по счету держателя банковской карты, в отсутствие соответствующего разрешения собственника, получил доступ к банковскому счету № АО «Датабанк», открытого на имя Р.В.В. в АО «Датабанк» по адресу: 

<

адрес>, связанном с банковской картой № АО «Датабанк», эмитированной на имя Р.В.В., посредством приложения АО «Датабанк» осуществил перевод денежных средств по номеру телефона №, на расчетный счет №, принадлежащий ФИО1, путем одной транзакции в сумме 3 100 рублей, тем самым совершил их хищение.

Далее, продолжая свои преступные действия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения принципа неприкосновенности частной собственности и причинения ущерба гражданину, и желая их наступления, используя банковскую карту № АО «Датабанк», эмитированную на имя Р.В.В. и PIN-код, предоставляющий доступ к совершению операции по счету держателя банковской карты, в отсутствие соответствующего разрешения собственника, получил доступ к банковскому счету № АО «Датабанк», открытого на имя Р.В.В. в АО «Датабанк» по адресу: 

<

адрес>, связанном с банковской картой № АО «Датабанк», эмитированной на имя Р.В.В., посредством приложения АО «Датабанк» осуществил перевод денежных средств по номеру телефона № на расчетный счет №, принадлежащий ФИО1, путем одной транзакции в сумме 1 050 рублей, тем самым совершил их хищение.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 похитил принадлежащие Р.В.В. денежные средства на общую сумму 40 933 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

Совершая указанные действия, ФИО1 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желал их наступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, пояснил, что все события происходили именно так, как указанно в тексте обвинения, он согласен с предъявленными прокурором доказательствами, показаниями потерпевшей, и материалами уголовного дела в полном объеме, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст.51 Конституции РФ. В связи с чем, по ходатайству прокурора, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания подсудимого, данные им на следствии по указанному выше преступлению, при согласии сторон были оглашены в судебном заседании.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ потерял работу и постоянный заработок, поэтому решил играть на ставках, так как на них можно заработать деньги. Для этого зарегистрировался в приложении «Винлайн». Ставил ставки несколько раз в месяц, с суммами от 500 рублей до 2 000 рублей. Денежные средства на ставки занимал у своей мамы, а также через мобильный телефон своей сожительницы, в тайне от нее переводил с ее банковской карты АО «Датабанк» денежные средства, на свою банковскую карту «РокетБанк», расчетный счет №, а в последующем со своей банковской карты снимал денежные средства в банкомате АО «Датабанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также в банкомате ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, после чего денежные средства клал в банкомат Киви кошелек, который расположен по адресу: 

<

адрес>, тем самым ставил ставки. Суммы перевода с карты сожительницы на свою карту были разные, примерно от 500 рублей до 2 000 рублей. Похищать денежные средства у Р. не хотел, каждый раз думал, что выиграет ставку и вернет денежные средства. Также с мобильного телефона сожительницы оплачивал мобильную связь. Об этом Р. не знала, он в тайне от нее брал ее мобильный телефон и оплачивал свою сотовую связь. Суммы были разные от 20 рублей до 500 рублей. Р. не знала, что он в тайне, от нее переводил с ее банковской карты денежные средства. Кроме того, он брал банковскую карту, принадлежащую сожительнице Р., и в тайне от нее снимал в банкоматах денежные средства с ее карты, без её ведома и её согласия. Банкомат расположен по адресу: АО «Датабанк», 

<

адрес>. Пин-код от карты сожительницы он знал, так как ранее она ему сама их называла. Пароли от приложений банка он также знал, так как ранее она сама ему его называла. В настоящее время продолжает проживать со своей сожительницей Р.В.В. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется вернуть все снятые им денежные средства, принадлежащие Р. (л.д.57-58).

Выслушав и исследовав показания подсудимого, потерпевшей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью подтверждается.

Показаниями потерпевшей Р.В.В., которая в судебном заседании показала, что Куцупей является ее гражданским мужем. Ранее с 2012 года вели совместное хозяйство. У нее имелась зарплатная банковская карта «Ижкомбанк», в настоящее время «Датабанк» от которой Пин Код был известен Куцупей. Он ранее пользовался данной картой, покупал продукты, она ему разрешала, т.к. никаких противоправных действий не совершал. С ДД.ММ.ГГГГ Куцупей перестал работать, и стал без ее ведома, снимать денежные средства с данной карты. В ДД.ММ.ГГГГ она запретила ему снимать деньги, но он все равно их снимал деньги без ее ведома. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию. Номер счета и номер банковской карты в обвинительном заключении указан верно. Выписку по своему банковскому счету предоставляла и участвовала в ее осмотре, даты когда без ее ведома были сняты денежные средства с ее счета указаны верно. Исковые требования ею не заявлены. Просила строго не наказывать подсудимого.

Кроме изложенного, вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

- заявлением Р.В.В., зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит возбудить уголовное дело в отношении Куцупей (л.д.16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена 

<

адрес>, сотовый телефон марки «Honor» принадлежащий Р.В.В. (л.д.27-28);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотовый телефон марки «Honor», принадлежащий Р.В.В. признан вещественными доказательством (л.д.29);

- выпиской по счету по банковской карте потерпевшей Р.В.В. представленной ОА «Датабанк» в соответствии с которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета №, открытого на имя Р.В.В. и связанного с банковской картой № АО «Датабанк», посредством приложения АО «Датабанк» неоднократно осуществлены переводы денежных средств по номеру телефона №, на расчетный счет №, принадлежащий ФИО1 (л.д.33-42),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием потерпевшей Р.В.В., согласно которого была осмотрена выписка по счету с банка АО «Датабанк», общая сумма списаний составила 40 933 рубля (л.д.43-49);

- заявлением о явке с повинной написанного ФИО1, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Куцупей сознался в совершенном им преступлении, а именно в том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ снимал денежные средства с банковской карты Р.В.В. без ее согласия, в тайне от неё (л.д.52);

- копией карты Рокетбанк принадлежащей ФИО1, куда перечислялись денежные средства потерпевшей Р.В.В. (л.д.61-62);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, согласно которого осмотрены помещения магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, а также Куцупей подтвердил в полном объеме показания данные ранее о хищении денежных средств с банковской карты потерпевшей Р.В.В. (л.д.65-69) и другими материалами дела.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании, и изложенные в приговоре доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель, поддержал квалификацию действий подсудимого, предложенную органами предварительного расследования, просил признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виду того, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается показаниями потерпевшей и материалами уголовного дела.

Защитник подсудимого ФИО1 согласился с предложенной органами предварительного расследования и поддержанной государственным обвинителем квалификацией, просил при назначении наказания учесть, что подсудимый Куцупей вину признал в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Оценивая приведенные доводы государственного обвинителя и защитника, а также исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении, инкриминируемого ему органами предварительного следствия преступления, в судебном заседании полностью нашла свое подтверждение.

Оценив совокупность представленных стороной обвинения доказательств, суд считает данные доказательства достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Все представленные суду доказательства получены органом предварительного расследования и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми. Показания подсудимого, потерпевшей, письменные материалы дела последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности полно устанавливая картину совершенного подсудимым преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

Суд считает, что указанные в описательно-мотивировочной части обвинения обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 инкриминируемого ему преступления в отношении потерпевшей Р.В.В., нашли свое полное подтверждение в показаниях подсудимого данных в судебном заседании, согласно которых он согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинении, в хищении денежных средств с банковской карты Р.В.В. в размере 40 933 рубля; которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей Р.В.В., а также протоколом явки с повинной и протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, согласно которых подсудимый ФИО1 подробно показал и рассказал о хищении денежных средств с банковского счета потерпевшей Р.В.В. и другими материалами уголовного дела. Размер причиненного преступлением потерпевшей Р. значительного ущерба установлен судом и подтверждается как показаниями указанных лиц, так и письменными доказательствами.

Устанавливая форму вины подсудимого, суд исходит из сведений о психическом здоровье подсудимого, показаний подсудимого, свидетельствующих о том, что он осознавал обстоятельства происходящего, и приходит к выводу, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику значительного имущественного ущерба и желал их наступления. Таким образом, преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Принимая во внимание финансовое положение потерпевшей на момент совершения преступления, размер ее заработной платы, как единственного источника дохода, необходимость оплаты коммунальных услуг, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд полагает, что хищением Р.В.В. была поставлена в тяжелое материальное положение, и квалифицирующий признак причинение значительного ущерба последней в результате действий подсудимого, в ходе судебного следствия полностью нашел свое подтверждение.

Учитывая фабулу обвинения, изложенную органом предварительного расследования, а также установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, принимая во внимание положения п.18 ст.3 Федерального закона от 27.06.2011г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого признак совершения кражи «в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный.

При изложенных обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания, суд руководствуется ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое корыстное преступление против собственности.

В то же время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет двух малолетних детей, дал признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, написал заявление о явке с повинной, принял добровольное участие в проверке показаний на месте, тем самым активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, что в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, подсудимый ФИО1 принес извинения потерпевшей, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимому ФИО1 может быть назначено с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом, суд учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не находит оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией уголовного закона по настоящему делу.

Кроме этого, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимого ФИО1 в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

У суда не имеется оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, равно основания для применения положений ст.53.1, ст.82.1 УК РФ, так же оснований для применения ст.82 УК РФ в виду того, что последний не является единственным родителем малолетних детей.

Ввиду назначения подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов, в связи с чем, суд в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ полагает необходимым возложить на подсудимого обязанность, пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, ч.1, ч.6 ст.132 УПК РФ, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 от услуг защитника-адвоката Нагаева А.М. не отказывался, является трудоспособным, суд считает необходимым имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Нагаеву А.М. за оказание юридической помощи в суде по назначению, взыскать с ФИО1 Оснований, как для полного, так и частичного освобождения ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-298, 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать осужденного ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться 1 раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган, в установленные инспекцией дни; по вступлению приговора в законную силу пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки: расходы на оплату труда адвоката Нагаева А.М. взыскать с ФИО1

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «Honor», выдать потерпевшей Р.В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд 

<

адрес>. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Дмитрошкин А.Н.