П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан 22 февраля 2019 г.

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Кокориной В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Усть-Абаканского района Чумака Р.И.,

потерпевшей ФИО2 №1,

защитника – адвоката Гомоновой Ю.А.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- *** Усть-Абаканским районным судом РХ по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам на 320 часов, наказание отбыто ***,

- *** Усть-Абаканским районным судом РХ по пп. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на 400 часов (приговор вступил в законную силу ***), неотбытое наказание 162 часа, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

***г. в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по месту своего проживания по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил СВЧ-печь марки «***», стоимостью 2500 рублей, жидко кристаллический монитор марки «***», стоимостью 3000 рублей, принадлежащие его матери ФИО2 №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил данное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Кроме того, ***г. около 15 часов 00 минут ФИО1, имея умысел, направленный на систематическое совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в комнате, по месту своего проживания по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, взял мобильный телефон «***» с абонентским номером ***, принадлежащий его матери ФИО2 №1 и используя услугу «Мобильный банк» отправил SMS-сообщение на *** о переводе денежных средств в сумме 2000 рублей с банковской карты ПАО «***» «***» счет *** открытый на имя ФИО2 №1 по вкладу «***», на свою банковскую карту ПАО «***» «***» счет ***. После чего, ФИО1 пришел в помещение магазина «***», расположенного по адресу: ..., где вставил свою банковскую карту ПАО «***» «VISA» счет *** в банкомат ПАО «***» *** и выполнил операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих ФИО2 №1, тем самым тайно их похитил. 

Далее, ***г. в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ФИО1, имея умысел, направленный на систематическое совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в комнате, по месту своего проживания по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, взял мобильный телефон «***» с абонентским номером ***, принадлежащий ФИО2 №1 и используя услугу «***» отправил SMS-сообщение на *** о переводе денежных средств в сумме 1800 рублей и 2100 рублей с банковской карты ПАО «***» счет *** открытый на имя ФИО2 №1 по вкладу «***», на свою банковскую карту ПАО «***» счет ***. После чего, ФИО1 пришел в помещение магазина «***», расположенного по адресу: ..., где вставил свою банковскую карту ПАО «***» счет *** в банкомат ПАО «*** и выполнил операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 1800 рублей и 2100 рублей, принадлежащих ФИО2 №1, тем самым тайно их похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил данное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5900 рублей.

Кроме того, ***г. в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по месту своего проживания по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил холодильник «***», стоимостью 1500 рублей и системный блок компьютера, стоимостью 3900 рублей принадлежащие его матери ФИО2 №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил данное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшую, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений, имеющихся в материалах дела, а также поведения подсудимого в суде, его психическое состояние сомнений не вызывает, что является основанием для признания его вменяемым. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по краже от ***г. - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по краже от 18, ***г. - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по краже от ***г. - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи.

В соответствии с правилами ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что на учете психиатра не состоит (л.д. 195-196), состоит на учете у нарколога с диагнозом: зависимость от опиоидов средней стадии (л.д. 197), по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.215), по месту жительства положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению от ***г., в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, учитывая при этом непогашенную судимость от ***г. 

Отягчающих наказание обстоятельств по преступлениям от ***г. и от ***г. не имеется, поскольку судимость от ***г. не влечет рецидива, а приговор от ***г. вступил в законную силу ***г.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому по всем преступлениям, в силу пп. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у подсудимого малолетнего ребенка 2015 г.р; явки с повинной, в которых подсудимый добровольно сознался в совершении преступлений (л.д.53, 92,127); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные и последовательные показания подсудимого об обстоятельствах совершённых преступлений, которых он придерживался на всем протяжении предварительного расследования, а также подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 169-171, 172-175, 187-188, 176-180); добровольное возмещение материального ущерба, что следует из показаний потерпевшей (л.д.57-59).

Обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, являются основанием для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ по преступлениям от ***г. и от ***

На основании ч.2 ст.61 УК РФ также в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о смягчении наказания подсудимому, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства по преступлению от ***г., правила ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, и суд принимает во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ, на основании которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления от ***г., добровольное возмещение материального ущерба, мнение потерпевшей о смягчении подсудимому наказания, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд признает исключительной, что является основанием для применения ст. 64 УК РФ по данному преступлению и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств содеянного, и данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ, что будет способствовать его исправлению, будет являться справедливым и целесообразным, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ. 

Правила, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ не применяются, поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим за преступление, предусмотренное ч.1 ст.134 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 физически здоров и трудоспособен, ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, при назначении указанного вида наказания не имеется. 

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, в соответствии с требованиями ч.1 ст.49 УК РФ, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Подсудимый совершил преступления, относящиеся в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ

По смыслу закона, как об этом указано в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 (в редакции от 29.11.2016 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Преступление от ***г. ФИО1 совершил до вынесения приговора от ***, в связи с чем, подлежат применению правила ч.5 ст. 69 УК РФ, согласно которым в окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, засчитывается отбытый срок наказания по предыдущему приговору (от ***)

На дату вынесения настоящего приговора отбытый срок наказания в виде обязательных работ по приговору от *** составляет 238 часов. 

При назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказания. 

Преступления от 18, ***г., ***г. ФИО1 совершил, при неотбытом наказании по приговору от *** в виде обязательных работ, что является основанием для применения правил ст.70 УК РФ. На дату вынесения настоящего приговора неотбытый срок обязательных работ по приговору от *** составляет 162 часа.

При назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ с учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд считает возможным к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с правилами ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части по предыдущему приговору суда.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража от ***г.) - в виде обязательных работ на срок 160 часов,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража от 18-***г.) - в виде обязательных работ на срок 160 часов,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража от ***г.) - с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 часов,

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по преступлению от ***г. с наказанием по приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от ***, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений от *** июня ***. и от ***г., путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов.

В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное выше по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ на срок 242 часа, и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- СВЧ-печь «***» - оставить по принадлежности у Ц.,

-жидко кристаллический монитор «***», сотовый телефон «***», холодильник «***», компьютерный системный блок - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2 №1 

Процессуальные издержки, взысканию с осужденного не подлежат, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.П. Заблоцкая