К делу № 1-73/2021

УИД 

<

№>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 03 марта 2021 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ремизовой А.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тимашевского района 

<

ФИО>3, 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Краснодарской ККА 

<

ФИО>4, представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, 

при секретаре Самойленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

дд.мм.гггг>, около 12 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес> через интернет – сайт «Инфинити» с принадлежащего ему мобильного телефона торговой марки «Айфон», связался с неустановленным лицом, в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, заказал для себя наркотическое средство, в состав которого входит производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,31 граммов, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, оплатил при помощи электронного «Киви кошелька» денежные средства в размере 1500 рублей на не установленный судом номер телефона, предоставленный ему на сайте «Инфинити» в качестве оплаты за вышеуказанное наркотическое средство.

После чего, 

<

дд.мм.гггг>, ФИО1 на принадлежащий ему мобильный телефон через интернет - сайт «Инфинити», от неустановленного лица, пришло сообщение о тайной закладке с фото участка местности с обозначением места и географическими координатами: 

<

№>. Далее, ФИО1 прибыл на открытый участок местности, расположенный по географическим вышеуказанным координатам напротив 

<

адрес>, где обнаружил и забрал в палисаднике оставленный для него неустановленным лицом, сверток в изоляционной ленте синего цвета, с находящимся в нем средством, признанным, согласно заключению эксперта 

<

№> - э от 

<

дд.мм.гггг> порошкообразное вещество белого цвета из свертка, выполненного из изоляционной ленты синего цвета наркотическое средство – PVP (пирролидиновалерофенон), производное N – метилэфедрона массой 0,31 грамм, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> (с последующими изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а так же Списком 1 отнесены все смеси, в состав которых входит наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества - массой 0,31 грамм, что является значительным размером и незаконно хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта при себе в левом кармане штанов надетых на нем, с целью личного употребления. После того, как он увидел сотрудников полиции напротив участка 

<

№> 

<

адрес>» 

<

адрес> края, достал из кармана пачку из-под сигарет «Донской табак» и выбросил с вышеуказанным наркотическим средством, в 17 часов 20 минут 

<

дд.мм.гггг>, то есть до начала проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1, где сотрудниками полиции была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Донской табак» с полимерным пакетиком, с находящимся в нем веществом, признанным, наркотическим средством PVP (пирролидиновалерофенон), производное N – метилэфедрона массой 0,31 грамм. Тем самым, своими действиями ФИО1 довел свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, до конца.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и показал, что 

<

дд.мм.гггг> в 

<

адрес> для приобретения наркотического средства, он через мобильный телефон, оплатил через «Киви кошелек» 1500 рублей. После того, как от неустановленного лица, пришло сообщение о тайной закладке с фото участка местности 

<

адрес> он приехал по адресу высланному с сайта «Инфинити», где обнаружил и забрал в палисаднике оставленный для него, сверток в изоляционной ленте синего цвета, с находящимся в нем наркотическом средством, для личного употребления. После чего на попутном транспорте поехал домой в 

<

адрес> и направился к лесополосе в районе железнодорожного полотна в сторону СОТ «Пищевик». Идя по дороге, сверток переложил в пачку из - под сигарет в Донской табак и положил ее в карман надетых на нем брюк. После того, как он увидел сотрудников полиции, бросил пачку из - под сигарет «Донской табак» рядом с собой. Далее, был остановлен сотрудниками полиции, которые провели осмотр места, в ходе которого обнаружили по близости с ним вышеуказанную пачку сигарет внутри которой, находился полимерный пакетик с сыпучим веществом белого цвета. Он пояснил, что пакетик принадлежит ему и находящееся в нем наркотическое вещество, хранил для личного потребления, без цели сбыта. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также оглашенными показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ГУР Тимашевского ЛОП. 

<

дд.мм.гггг> он вместе с оперуполномоченным НКОН Тимашевского ЛОП Свидетель №6 работали в рамках оперативно-профилактической операции «Мак». Также они оказывали содействие другим сотрудникам Тимашевского ЛОП Свидетель №7 и Свидетель №8, которые проводили ОРМ «Наблюдение». В ходе проведения данных мероприятий на 7 линии около участка 

<

адрес>» 

<

адрес> края ими выявлен ФИО1, который бежал им на встречу. Последний, увидев их, сбросил пачку из-под сигарет, в которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим веществом, которое он приобрел в 

<

адрес> через интернет на сайте «Инфинити». Были приглашены двое понятых для производства осмотра места происшествия, им были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия указанная пачка с полимерным пакетом и находящимся в нем веществом была изъята, упакована и опечатана, скреплен бирками с подписями понятых.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №6, который пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного НКОН Тимашевского ЛОП. 

<

дд.мм.гггг> он вместе со ст. оперуполномоченным ГУР Тимашевского ЛОП Свидетель №3 проводили рейдовые мероприятия в рамках оперативно-профилактической операции «Мак». В остальном Свидетель №6 дал показания, аналогичные показаниям, данным свидетелем Свидетель №3

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что 

<

дд.мм.гггг>, в 17 часов 30 минут он и его коллега Свидетель №2 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых, с участием ФИО1 при производстве осмотра участка местности, распложенного напротив участка 

<

№> на 

<

адрес>» 

<

адрес> края, где у ФИО1 была обнаружена пачка из-под сигарет «Донской табак» с находящимся внутри пакетом с наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия была изъята пачка из-под сигарет «Донской табак» с находящимся внутри пакетом с наркотическим средством. 

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в судебном заседании пояснил, что 

<

дд.мм.гггг>. он вместе с Свидетель №1 участвовал в качестве понятого при производстве осмотра участка местности, распложенного напротив участка 

<

№> на 7 линии СОТ «Пищевик» 

<

адрес> края с участием 

<

ФИО>1 В остальном свидетель Свидетель №2 дал показания, аналогичные показаниям, данным свидетелем Свидетель №1

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ГУР Тимашевского ЛОП. 

<

дд.мм.гггг> им совместно с оперуполномоченным БППГ Тимашевского ЛОП Свидетель №8 проводилось негласное оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью изобличения лиц в занятии преступной деятельностью. Во второй половине дня был замечен гражданин, который двигался в сторону 

<

адрес>, вел себя насторожено, оглядывался, он совместно с Свидетель №8 проследовали за ним, пройдя около 300 метров, он повернул в лесополосу, заметив их вышел из лесополосы, и начал движение через СОТ «Пищевик». Он вместе с Свидетель №8 направились навстречу к ФИО1, но последний стал от них убегать. Далее они стали преследовать ФИО1, но последний пробежал некоторое расстояние был задержан Свидетель №3 и Свидетель №6 В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия рядом с ФИО1, была изъята пачка из-под сигарет с порошкообразным веществом белого цвета, которую он скинул при подходе к нему. Как пояснил ФИО1, что изъятое у него вещество, является наркотическим, которое он приобрел путем закладки в 

<

адрес>. 

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых следует он работает в должности оперуполномоченного БППГ Тимашевского ЛОП. 

<

дд.мм.гггг> участвовал в ходе негласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, который пояснил, что 

<

дд.мм.гггг>, в 08 часов 00 минут он и Свидетель №4 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых в Тимашевский ЛОП, где с участием ФИО1 был произведен осмотр места, где последним был обнаружен пакет с наркотическим средством, для личного употребления без цели сбыта. Указанное место ФИО1 расположено в палисаднике перед домовладением 

<

№> по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено не было.

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что он и Свидетель №5 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых в Тимашевский ЛОП при производстве осмотра места с участием ФИО1, и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами по делу: 

рапортом оперативного дежурного дежурной части Тимашевского ЛОП капитана полиции 

<

ФИО>6 от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которого 

<

дд.мм.гггг> в 17 часов 25 минут в дежурную часть Тимашевского ЛОП по телефону поступило сообщение от о/у НКОН Тимашевского ЛОП младшего лейтенанта полиции Свидетель №6 о том, что им совместно с ст. о/у ГУР Тимашевского ЛОП майором полиции Свидетель №3, 

<

дд.мм.гггг> в 17 часов 20 минут в ходе проведения рейдовых мероприятий в рамках оперативно-профилактической операции «Мак» в 

<

адрес> СОТ «Пищевик» 7 линия, по подозрению в употреблении наркотических средств выявлен гр. ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, прож.: 

<

адрес>. При подходе к ФИО1, последний выбросил пачку из-под сигарет «Донской табак». Как пояснил ФИО1, в пачке находится пакет с наркотическим веществом. В действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Заключением эксперта 

<

№> - э от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которого, представленное на исследование, вещество в виде кристаллов и порошка белого цвета со специфическим запахом, в прозрачном бесцветном полимерном пакете, извлеченный из пачки из-под сигарет «Донской табак», изъятого в ходе ОМП от 

<

дд.мм.гггг> с участием ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), производное N – метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю вы Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> (в ред. Постановления Правительства РФ от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№>). Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), производное N – метилэфедрона составляет 0,31 г. (0,02 г. порошка и полученный экстракт полностью израсходованы в ходе исследования). 

Протоколом осмотра предметов от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которого был осмотрен прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством – PVP (пирролидиновалерофенон), производное N – метилэфедрона, находящийся пачки из-под сигарет «Донской табак», три полимерных пакет с находящимися в них ватными тампонами, изъятые в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, 

<

дд.мм.гггг>.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которого, сотрудниками по ОР Тимашевского ЛОП в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», в соответствии со ст.ст. 6-9 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», было установлено, что гр. ФИО1, в период времени с 

<

дд.мм.гггг> хранил при себе наркотическое средство. 

Актом наблюдения от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которого, в ходе проведения наблюдения за железнодорожным перегоном «Тимашевская-Ведмидовка» от 

<

№>. 

<

адрес> края в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 15 минут выявлен мужчина, который шел со стороны снегозащитной лесополосы в сторону СОТ «Пищевик» 

<

адрес> края. В 17 часов 20 минут при задержании напротив участка 

<

№> на 7 линии СОТ «Пищевик» 

<

адрес> края, данного мужчины, он выбросил пачку из-под сигарет. 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которого в присутствии двух понятых и с участием ФИО1 был произведен осмотр участка местности, распложенный напротив участка 

<

№> на 7 линии СОТ «Пищевик» 

<

адрес> края, где у ФИО1 была обнаружена пачка из-под сигарет «Донской табак» с находящимся внутри пакетом с наркотическим средством – PVP (пирролидиновалерофенон), производное N – метилэфедрона, которое хранил для личного употребления без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия была изъята пачка из-под сигарет «Донской табак» с находящимся внутри пакетом с наркотическим средством – PVP (пирролидиновалерофенон), производное N – метилэфедрона, чистый ватный тампон и ватные тампоны со смывами пальцев рук ФИО1

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которого в присутствии двух понятых и с участием ФИО1 был произведен осмотр места, где последним был обнаружен пакет с наркотическим средством – PVP (пирролидиновалерофенон), производное N – метилэфедрона, для личного употребления без цели сбыта. Указанное место ФИО1 расположено в палисаднике перед домовладением 

<

№> по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено не было.

Давая оценку указанным письменным доказательствам, суд исходит из того, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, указанные доказательства по своей сути логичны, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, поэтому каких-либо сомнений у суда не вызывают, признаются судом допустимыми.

Оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей, судом не установлено, их показания суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом с материалами дела. Оснований заинтересованности свидетелей в исходе дела и о наличии у них оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.

Сам подсудимый ФИО1 не отрицал тех обстоятельств, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 установлена и доказана полностью, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает в применении принудительных мер медицинского характера - в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации. 

Исследовав данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» МЗ КК с диагнозом синдром зависимости в результате сочетанного употребления наркотических средств и алкоголя средней стадии, учитывая заключение комиссии экспертов, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, его характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу, что подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, преступления, предусмотренного по ч.1 ст.228 УК РФ, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела по его обвинению в совершении этого же преступления в суде.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 60-62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, то, что оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие личность подсудимого. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведение виновного до и после совершения преступления, которые бы уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку судом в действиях ФИО1 установлено наличие предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее обстоятельство и отсутствие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, то при назначении ему наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь принципом справедливости, с учетом положений ст.60 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому в виде исправительных работ на срок предусмотренный санкцией статьи Уголовного кодекса, с удержанием в доход государства 5 % от заработка осужденного, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что подсудимый заявлял ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то в соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с п.12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % со всех видов заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

– прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством – PVP (пирролидиновалерофенон), производное N – метилэфедрона, находящийся пачки из-под сигарет «Донской табак» массой 0,29 грамм, упакованные в полимерный пакет; чистый контрольный ватный тампон, ватные тампоны со смывами с пальцев рук ФИО1 - хранящиеся в камере вещественных доказательств Тимашевского ЛОП, - уничтожить;

- протоколы осмотра указанных вещественных доказательств от 

<

дд.мм.гггг>, хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ), а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий -