<

данные изъяты> 

дело № 1-309/2025

УИД 16RS0049-01-2025-009169-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 21 октября 2025 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Б.Ф. Шарафутдинова, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Казани Садыковой Г.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Алексеева А.Н., 

при секретаре Галимзяновой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего продавцом-консультантом ИП ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ФИО1 в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, заранее распределив между собой роли, где действия каждого соучастника были взаимно согласованы и зависели от действий друг друга с целью совершения хищения чужого имущества, а именно: денежных средств граждан на территории 

<

адрес>, путем их обмана. Неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, сообщало гражданам заведомо недостоверную информацию, а роль ФИО1 заключалась в получении у граждан денежных средств и последующем их перечислении неустановленному лицу на расчетный счет, указанный последним. При этом неустановленное лицо и ФИО1 заведомо знали, что вводят граждан в заблуждение относительно своих истинных намерений и полученные от граждан денежные средства будут ими похищены.

Так, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, позвонило с различных абонентских номеров на абонентский номер 

<

***>, установленный в 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №2, которая ответила на телефонные звонки. Далее неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, ввело Потерпевший №2 в заблуждение относительно истинных намерений, и, представившись вымышленным сотрудником полиции, сообщило последней заведомо недостоверные сведения о том, что ее внучка попала в дорожно-транспортное происшествие, за которое ей грозит уголовная ответственность, и для ее избежания необходимо передать для урегулирования данной ситуации денежные средства. Потерпевший №2, поверив неустановленному лицу, руководствуясь чувством сострадания и желая помочь внучке, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства, а именно: 50000 рублей, 500 долларов США, 50 евро, и назвала адрес своего проживания. В продолжение своего преступного умысла неустановленное лицо воспользовалось сервисом «Яндекс Доставка» от ООО «Яндекс Такси» для получения денежных средств от Потерпевший №2 и дальнейшей их передаче ФИО1, о чем сообщило последнему в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм», установленном на мобильном телефоне, принадлежащем ФИО1, а также место передачи денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 14 минут до 01 часа 25 минут неустановленный водитель ООО «Яндекс Такси», будучи неосведомленным о преступных действиях неустановленного лица и ФИО1, прибыл по указанному неустановленным лицом адресу, где Потерпевший №2, будучи обманутой и не подозревая о недостоверности представленной ей информации, находясь у подъезда 2 

<

адрес>, передала водителю пакет с денежными средствами, а именно: 50000 рублей, 500 долларов США (по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ – 45205 рублей), 50 евро (по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ – 4952 рубля 50 копеек), на общую сумму 100157 рублей 50 копеек, которые в последующем он передал ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>. После чего последний, согласно отведенной ему роли, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, совместно и согласованно с неустановленным лицом, по его указанию приехал к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в ТЦ «XL» по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ через данный банкомат перечислил денежные средства в сумме 57000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, при этом оставив себе 300 долларов США. Остальными похищенными денежными средствами ФИО1 и неустановленное лицо распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 100157 рублей 50 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 05 минут по 23 часа 17 минут, неустановленное лицо, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, позвонило с различных абонентских номеров на абонентский номер 

<

***>, установленный в 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, которая ответила на телефонные звонки. Далее неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, ввело Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинных намерений, и, представившись вымышленным сотрудником полиции, сообщило последней заведомо недостоверные сведения о том, что ее племянница попала в дорожно-транспортное происшествие, за которое ей грозит уголовная ответственность, и для ее избежания необходимо передать для урегулирования данной ситуации денежные средства. Потерпевший №1, поверив неустановленному лицу, руководствуясь чувством сострадания и желая помочь племяннице, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в размере 100000 рублей, и назвала адрес своего проживания. В продолжение своего преступного умысла неустановленное лицо воспользовалось сервисом «Яндекс Доставка» от ООО «Яндекс Такси» для получения денежных средств от Потерпевший №1 и дальнейшей их передаче ФИО1, о чем сообщило последнему в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм», установленном на мобильном телефоне, принадлежащем ФИО1, а также место передачи денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 59 минут до 23 часов 28 минут неустановленный водитель ООО «Яндекс Такси», будучи неосведомленным о преступных действиях неустановленного лица и ФИО1, прибыл по указанному неустановленным лицом адресу, где Потерпевший №1, будучи обманутой и не подозревая о недостоверности представленной ей информации, находясь на лестничной площадке 1 этажа подъезда 1 

<

адрес>, передала водителю пакет с денежными средствами в размере 100000 рублей, которые в последующем он передал ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, подъезд 3. После чего последний, согласно отведенной ему роли, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, совместно и согласованно с неустановленным лицом, по его указанию приехал к банкомату АО «ТБанк», расположенному в гипермаркете «Мегастрой» по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ через данный банкомат перечислил денежные средства в сумме 90000 рублей на банковскую карту АО «ТБанк» №, при этом оставив себе 10000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 и неустановленное лицо распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 100000 рублей.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 представили в судебное заседание заявления о примирении с ФИО1, в связи с чем, просят уголовное дело в отношении последнего прекратить. В заявлениях указано, что ФИО1 полностью возместил им материальный ущерб, причиненный преступлениями. Данные действия являются достаточными для заглаживания вреда, причиненного преступлениями.

Подсудимый ФИО1 и его защитник просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, при этом ФИО1 указал, что не возражает против прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию, а также дополнил, что действительно возместил ущерб, принес потерпевшим свои извинения и примирился с последними.

Представитель государственного обвинения не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступления, отнесенные к категории средней тяжести, полностью признал вину, а также то, что он примирился с потерпевшими и загладил причиненный преступлениями вред, принес потерпевшим свои извинения, а также согласие подсудимого на прекращение уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ходатайств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ - прекратить по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки - расходы на участие в деле защитника по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: в виде расшифровки абонентских соединений, детализации звонков - хранить при уголовном деле; телефоны «Realme», «IPhone 14 Pro Maх», товарный чек - считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, ФИО1 вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Судья: Б.Ф. Шарафутдинов