АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Петропавловск-Камчатский 25 июля 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С., 

при секретаре Ефименко А.К., с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Венина П.А., осуждённого ФИО1, защитника – адвоката Заболиченко Е.К., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 3 июня 2024 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

данные изъяты>, судимый:

- 25 июля 2017 года мировым судьёй судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 11 месяцев;

- 10 декабря 2018 года мировым судьёй судебного участка № 10 Петропавловск-Камчатского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 15 марта 2019 года постановлением суда условное осуждение отменено, наказание постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима;

- 21 марта 2019 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 25 июля 2017 года), к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 14 мая 2019 года мировым судьёй судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 10 декабря 2018 года, 21 марта 2019 года), к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 10 июля 2019 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ст. 264.1 УК РФ, с применением с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 мая 2019 года), к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ переведённый в колонию-поселение; ДД.ММ.ГГГГ освобождённый условно-досрочно на срок 11 месяцев 30 дней;

- 22 марта 2021 года мировым судьёй судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 5 месяцев;

- 28 октября 2021 года мировым судьёй судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением п. «б» ч. 7 ст. 79, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 10 июля 2019 года, 22 марта 2021 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 7 месяцев 3 дня;

- 20 декабря 2021 года мировым судьёй судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 октября 2021 года), к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 7 месяцев 3 дня;

- 23 августа 2022 года мировым судьёй судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением с ч.ч. 4, 5 ст. 69 (приговор от 20 декабря 2021 года), к 1 году 6 месяцам лишения свободы (освобождённого по отбытию наказания 25 мая 2023 года) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 7 месяцев 3 дня (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

- 8 февраля 2024 года мировым судьёй судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, содержащийся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 8 февраля 2024 года) к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Решены вопросы о мере пресечения, зачете срока содержания под стражей, процессуальным издержкам и гражданскому иску.

Выслушав осуждённого ФИО1 и адвоката Заболиченко Е.К., поддержавших апелляционную жалобу, помощника прокурора Венина П.А., возражавшего относительно удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

установил:

приговором мирового судьи, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в совершении в г. Петропавловске-Камчатском кражи при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Не согласившись с приговором, осуждённый ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой не оспаривая квалификацию, считает, что нарушен уголовно-процессуальный закон, на момент совершения преступления судимости по приговору от 8 февраля 2024 года у него не было, в связи с чем она не могла учитываться при назначении наказания. Просит исключить из вводной части приговора указание на судимость от 8 февраля 2024 года и снизить срок назначенного наказания.

В заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 поддержал апелляционную жалобу. 

Защитник Заболиченко в судебном заседании поддержала апелляционную жалобу осужденного.

Помощник прокурора Венин возражал относительно жалобы. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает приговор не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 297 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным, справедливым, и он признаётся таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. 

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в связи с ходатайством подсудимого и отсутствием возражений сторон. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, это не оспаривается автором жалобы. 

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 N 55 «О судебном приговоре» в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учётом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания. 

Если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора. В таком случае суд указывает, что лицо является не судимым.

8 февраля 2024 года ФИО1 осуждён мировым судьёй судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Названная судимость не снята и не погашена на момент постановления приговора, поэтому подлежит указанию во вводной части. 

Мировой судья установил, что осуждённый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления по приговорам от 25 июля 2017 года, 10 декабря 2018 года, 21 марта 2019 года, 14 мая 2019 года, 10 июля 2019 года, 22 марта 2021 года, 28 октября 2021 года, 20 декабря 2021 года, 23 августа 2022 года.

Поскольку инкриминируемое осуждённому преступление совершено до вынесения приговора от 8 февраля 2024 года, суд правильно назначил окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, мировым судьёй не допущено каких-либо нарушений, требования уголовного закона им выдержаны.

При определении вида и размера наказания, мировой судья, учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка, частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, и правильно пришёл к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается, в связи с чем, у мирового судьи не имелось оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания. 

Суд апелляционной инстанции считает, что наказание назначено мировым судьёй с учётом всех приведённых обстоятельств и находит его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, оно соответствует ограничениям, предусмотренным ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поэтому приговор в части размера и вида назначенного наказания не подлежит изменению.

Размер назначенного наказания суд апелляционной инстанции признаёт отвечающим требованиям справедливости, поэтому оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление обжалуемого судебного решения, по делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20. УПК РФ, 

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 3 июня 2024 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию Девятого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.С. Бабарыкин