П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 5-334/2018

по делу об административном правонарушении

14 июня 2018 года г.Самара 

Судья Промышленного районного суда г.Самары Исмаилова Н.А., с участием ФИО1, потерпевшего Р, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

14.04.2018г. в 08 часов 00 мин. водитель ФИО1 на 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в нарушение п.8.8 ПДД РФ при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, допустив столкновение с автомобилем ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя Р, что повлекло причинение легкой степени вреда здоровью потерпевшего Р 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ. 

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В судебном заседании потерпевший Р пояснил, что 14.04.2018г. примерно в 08 час. 10 мин. двигался на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на переднем пассажирском сидении находилась его мать- Р, на заднем пассажирском сидении справа находилась его девушка- Ш Двигался по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, в крайне правой полосе, со скоростью примерно 50 км/час. В попутном направлении был плотный поток автомобилей, а именно слева второй и третий ряд стояли, он намеривался повернуть по дополнительной секции, на 

<

адрес>. Когда он находился напротив ТЦ «Вива-Ленд», боковым зрением увидел резкое движение слева, а именно что со встречного направления на парковочную площадку ТЦ «Вива-Ленд» совершает маневр поворота автомобиль Мицубиси. Он резко нажал на педаль тормоза, однако столкновения избежать не удалось. Удар последовал в левое крыло его автомобиля и переднюю часть автомобиля Мицубиси. От удара он стукнулся головой о стойку автомобиля потерял сознание. После ДТП автомобиль с места ДТП не убирал. При ДТП его пассажиры телесные повреждения не получили. Не настаивает на лишении права управления транспортным средством ФИО1 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 00 мин. управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> следовал по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, с левым поворотом на парковку 

<

данные изъяты>», при выполнении поворота с крайнего ряда (с трамвайных путей попутного направления), он начал маневр, проехав трамвайные пути и два ряда автомашин 

<

адрес>, которые его пропустили, почувствовал сильный удар в правую сторону его транспортного средства. Выйдя из автомашины увидел, что столкновение произошло с транспортным средством 

<

данные изъяты> водитель которого сидел в своем автомобиле без видимых повреждений. Просит не лишать прав, в содеянном раскаивается. 

Заслушав доводы ФИО1, потерпевшего Р, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании пункта 8.8 Правил дорожного движения РФ, в редакции действующей на момент ДТП, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением среднего вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

Вина в совершении административного правонарушения, кроме показаний подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> составленным надлежащим должностным лицом инспектором по ИАЗ роты № полка ДПС г.Самара В, из которого следует, что 14.04.2018г. в 08 часов 00 мин. водитель ФИО1 на 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п.8.8 ПДД РФ при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, допустив столкновение с автомобилем ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя Р, что повлекло причинение легкой степени вреда здоровью потерпевшего Р;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого у Р установлены повреждения: черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтек (гематома) в лобной области слева, данные повреждения относятся к легкому вреду здоровья;

- рапортом инспектора ДПС роты №3 полка ДПС ГИБДД УМВД г. Самары Б. о произошедшем ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>;

- схемой места ДТП;

- актом медицинского освидетельствования ФИО1, признаков опьянения не выявлено;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.04.2018г. № 

<

адрес>;

-фотоматериалами;

- объяснениями К;

-объяснениями Н;

-объяснениями ФИО1;

- объяснениями Р;

-объяснениями Ш

-данными об административных правонарушениях ФИО1

Таким образом, из исследованных судом доказательств усматривается, что 14.04.2018г. в 08 часов 00 мин. водитель ФИО1 на 

<

адрес> управляя автомобилем Мицубиси, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в нарушение п.8.8 ПДД РФ при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, допустив столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя Р, что повлекло причинение легкой степени вреда здоровью потерпевшего Р, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает во внимание раскаяние ФИО1

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, мнение потерпевшего и считает, что возможно назначение наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.А. Исмаилова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>