Уголовное дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 марта 2021 года город Норильск 

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Свинцовой Е.А.

при секретаре судебного заседания – Кокориной Ю.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Норильска Колесниковой А.К.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Демьяненко В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не учащегося, официально не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц, по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 часа до 01 часа 21 минуты 11 октября 2020 года ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в помещении центра легкового шиномонтажа, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступили в предварительный сговор с целью тайного хищения чужого имущества, реализуя который, находясь в указанном месте в указанное время, воспользовавшись тем, что потерпевший К.В.И. спит и за их преступными действиями не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, тайно похитили принадлежащие К.В.И. две не представляющие ценности канистры с бензином в количестве 20 литров, стоимостью 40 рублей за 1 литр, общей стоимостью 800 рублей, а также денежные средства в сумме 7 000 рублей, а всего имущества на сумму 7 800 рублей, 

С места совершения преступления ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись, похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению, причинив тем самым К.В.И. ущерб на указанную сумму. 

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительному сговору.

До начала судебного разбирательства от потерпевшего ФИО2, просившего о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, поступило заявление, в котором он ходатайствует о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, мотивируя свое ходатайство тем, что с подсудимым он примирился, ущерб возмещен полностью, претензий материального и морального характера не имеет, на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности не настаивает.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, согласно которым суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести,если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 обстоятельства, изложенные потерпевшим в заявлении о прекращении уголовного дела, подтвердил, на рассмотрении дела по существу не настаивал, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Условия и основания прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены. 

Защитник – адвокат Демьяненко В.Б. ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу поддержал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела видно, что подсудимый ФИО1 не судим (том 1 л.д.144, 145). В судебном заседании установлено, что стороны достигли примирения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 ранее не суд; полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном; загладил причиненный преступлением вред потерпевшему; осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по заявленным основаниям, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: 

- DVD-R диск - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.А. Свинцова