Дело № 2-418/2023 год УИД: 48RS0016-01-2023-000513-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Село Становое 04 декабря 2023 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Л.П. Васиной, 

при секретаре А.А. Лаухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение № 8593 к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № № от 12.03.2020 года и судебных расходов с наследника умершего заемщика 

<

данные изъяты>,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение № 8593 обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № № от 12.03.2020 года и судебных расходов с наследника умершего заемщика 

<

данные изъяты> 

В обоснование исковых требований указывают, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии путём выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты. Во исполнение договора, 

<

данные изъяты> была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № № от 12.03.2020 года и был открыт счёт № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.

Как указывает истец, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой по безопасности при использовании карт, Памяткой держателя карт, заявлением- анкетой на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Условия договора держатель карты принял путем присоединения к ним в целом, что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении на получение карты.

Банк исполнял свои обязательства по предоставлению держателю карты денежных средств в течение всего срока действия договора.

На сумму предоставленных держателю карты денежных средств начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, определенной тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых.

В соответствии с Условиями договора, держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту (п. 4.1.5 Условий).

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Заемщиком платежи по карте производились с нарушением в части сроков и сумм обязательных платежей, в этой связи, за период с 30.12.2022 года по 26.09.2023 года по эмиссионному контракту № № от 12.03.2020 года образовалась задолженность в размере 81 596 рублей 37 копеек, из которой:

- 69 596 рублей 63 копейки- просроченный основной долг;

- 11 999 рублей 74 копейки- просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик 

<

данные изъяты> умер. 

Ссылаясь на нормы гражданского права, истец указывает, что вправе требовать исполнения долговых обязательств наследодателя с наследников умершего, либо при отсутствии таковых, вправе предъявлять требование к наследственному имуществу.

Предполагаемыми наследниками умершего, как указал истец в заявлении, являются супруга ФИО3, сын ФИО4, мать ФИО5.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников умершего заёмщика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № № от 12.03.2020 года в размере 81 596 рублей 37 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 648 рублей. 

Вместе с тем, из ответа нотариуса Становлянского нотариального округа Липецкой области ФИО6 на запрос суда следует, что к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> заведено наследственное дело № №; наследником по закону, принявшим наследство, является сын- ФИО1; супруга ФИО3 и мать ФИО5 отказались от наследства; несовершеннолетний сын ФИО4 отказался от наследства на основании разрешения, выданного на основании постановления администрации Становлянского муниципального района Липецкой области № 173 от 19.05.2023 года «О выдаче предварительного разрешения несовершеннолетнему на отказ от наследства».

Определением Становлянского районного суда Липецкой области от 02.11.2023 года была произведена замена ненадлежащих ответчиков- ФИО3, ФИО4, ФИО5, на надлежащего- ФИО1; ФИО3, ФИО4 были исключены из числа ответчиков по делу, ФИО5 была привлечена третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу является наследник, принявший наследство после смерти 

<

данные изъяты> его сын- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его законный представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, решение принять на усмотрение суда. 

Третье лицо ФИО5 судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что между ПАО Сбербанк и 

<

данные изъяты> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты. Во исполнение договора, 

<

данные изъяты> была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № № от 12.03.2020 года и был открыт счёт № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой по безопасности при использовании карт, Памяткой держателя карт, заявлением- анкетой на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Условия договора держатель карты принял путем присоединения к ним в целом, что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении на получение карты.

Банк исполнял свои обязательства по предоставлению держателю карты денежных средств в течение всего срока действия договора.

На сумму предоставленных держателю карты денежных средств начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, определенной тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых.

В соответствии с Условиями договора, держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту (п. 4.1.5 Условий).

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Как следует из материалов дела, заемщиком платежи по карте производились с нарушением в части сроков и сумм обязательных платежей, в этой связи, за период с 30.12.2022 года по 26.09.2023 года по эмиссионному контракту № № от 12.03.2020 года образовалась задолженность в размере 81 596 рублей 37 копеек, из которой:

- 69 596 рублей 63 копейки- просроченный основной долг;

- 11 999 рублей 74 копейки- просроченные проценты.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по эмиссионному контракту на л.д. 6, который ответчиком не оспорен. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик 

<

данные изъяты> умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданного Становлянским отделом ОБУ «УМФЦ Липецкой области» 26.12.2022 года. 

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д..

Пунктами 59, 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как следует из ответа нотариуса Становлянского нотариального округа Липецкой области ФИО6 № 359 от 24.10.2023 года на запрос суда, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> заведено наследственное дело № №; наследником по закону, принявшим наследство, является сын- ФИО1; супруга ФИО3 и мать ФИО5 отказались от наследства; несовершеннолетний сын ФИО4 также отказался от наследства на основании разрешения, выданного на основании постановления администрации Становлянского муниципального района Липецкой области № 173 от 19.05.2023 года «О выдаче предварительного разрешения несовершеннолетнему на отказ от наследства» (л.д. 167).

Таким образом, в силу изложенных выше положений закона, наследник умершего- ФИО1, принявший наследство после смерти отца, должен нести ответственность по долгам умершего отца в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН от 18.10.2023 года, умерший 

<

данные изъяты> при жизни имел в собственности 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> другие 2/3 доли указанной квартиры принадлежат на праве собственности ФИО5.

Из ответа ОГИБДД Отд. МВД России по Становлянскому району, по данным ФИС ГИБДД-М, следует, что за 

<

данные изъяты> было зарегистрировано транспортное средство- ВАЗ- 21214, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № регистрация 11.03.2023 года прекращена в связи со смертью собственника.

Согласно заключениям о стоимости указанного выше имущества умершего № № от 16.11.2023 года, № № от 15.11.2023 года, рыночная стоимость транспортного средства ВАЗ- 21214, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, на ДД.ММ.ГГГГ года (дата смерти заемщика) составляла 266 000 рублей; рыночная стоимость 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 367 000 рублей, что в совокупности- 633 000 рублей, превышает заявленную ко взысканию сумму долга по кредитному договору. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 81 596 рублей 37 копеек.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, истец имеет право на возмещение оплаченной государственной пошлины, которая подтверждена платежным поручением № 574687 от 03.10.2023 года на сумму 2 648 рублей (л.д.74), и подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>, СНИЛС №), в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала- Липецкое отделение № 8593 (398910 

<

...>, дата государственной регистрации 20.06.1991 года, кор.счет № 

<

данные изъяты>), задолженность по эмиссионному контракту № № от 12.03.2020 года в размере 81 596 рублей 37 копеек, и судебные расходы в сумме 2 648 рублей, а всего взыскать 84 244 (восемьдесят четыре тысячи двести сорок четыре) рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Л.П. Васина

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2023 года

Судья Л.П. Васина