УИД 16RS0018-01-2025-000377-86

Дело № 2-840/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 апреля 2025 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Егорова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГеоТис» в лице конкурсного управляющего – ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГеоТис» в лице конкурсного управляющего – Г. Е.А. обратился в суд с исковым заявлением, согласно которому требования предъявлены к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 281 120 руб.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ООО «ГеоТис» признано несостоятельным (банкротом).

Конкурсным управляющим ООО «ГеоТис» утвержден Г. Е.А.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования конкурсного управляющего удовлетворены, признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ГеоТис» и ФИО2, применены последствия недействительности сделки должника в виде возврата ФИО2 в конкурсную массу ООО «ГеоТис» автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № №, кузов № №, с дополнительным оборудованием: комплект зимних шин.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№ судебный акт оставлен без изменения.

Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании него выдан исполнительный лист серии ФС №, в последующем возбуждено исполнительное производство №

Ответчик уклоняется от передачи транспортного средства конкурсному управляющему ООО «ГеоТис», период незаконного пользования ответчиком транспортным средством составляет 2 152 дня.

На основании изложенного, учитывая представленные сведения о рыночной стоимости аренды транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на территории Республики Коми и Республики Татарстан – 1 060 руб., истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 281 120 руб. в качестве неосновательного обогащения.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «ГеоТис» - Г. Е.А. иск поддержал, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

С учетом позиции стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав явившегося в судебное заседание участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По смыслу приведенных норм права обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии следующих условий: факт приобретения или сбережения имущества, факт приобретения или сбережения имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ООО «Геотис» признано несостоятельным (банкротом).

Конкурсным управляющим ООО «Геотис» утвержден Г. Е.А.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ удовлетворено заявление конкурсного управляющего ФИО1 об оспаривании сделки должника; признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Геотис» и ФИО2; применены последствия недействительности сделки должника в виде возврата ФИО2 в конкурсную массу ООО «Геотис» автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № №, кузов № №, с дополнительным оборудованием: комплект зимних шин.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ определение Арбитражного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ оставлено без изменения

Постановлением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ определение Арбитражного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № оставлены без изменения.

Определение Арбитражного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании него выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого в последующем возбуждено исполнительное производство №.

Вместе с тем, ответчик уклоняется от передачи транспортного средства конкурсному управляющему ООО «ГеоТис».

В соответствии с представленным истцом расчетом и пределами заявленных в иске требований период незаконного пользования ответчиком транспортным средством составляет 2 152 дня, при рыночной стоимости аренды транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на территории Республики Коми и Республики Татарстан в размере 1 060 руб., размер неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 281 120 руб.

Ответчиком заявленный период использования спорного автомобиля не оспаривался.

Доказательств передачи спорного автомобиля истцу ответчиком не представлено.

Руководствуясь положениями статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку вступившими в законную силу судебными актами договор купли-продажи спорного автомобиля признан недействительным, применены последствия недействительности сделки должника в виде возврата ФИО2 в конкурсную массу ООО «Геотис» вышеуказанного автомобиля, при этом заявленный истцом период неосновательного пользования ответчиком спорным автомобилем последним не оспаривался, доказательств возврата истцу автомобиля не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за заявленный период в размере 2 281 120 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ГеоТис» в лице конкурсного управляющего – ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 2 281 120 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егоров