Дело № 2-1217/2020

24RS0040-02-2020-001083-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Норильск 13 ноября 2020 г.

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Григорица С.Н., 

при секретаре судебного заседания Александровой А.И., 

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – адвоката Глуховой-Самойленко К.С.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1217/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и утраченного заработка, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, сумму в размере 156640 рублей 37 копеек в счет возмещения утраченного заработка. Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № в районе Талнах 

<

адрес> ответчик ФИО2 признан виновным в совершении в отношении ФИО1 преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> Так, ФИО2 19 марта 2020 г. умышленно причинил вред здоровью ФИО1 средней тяжести и истцу был установлен диагноз 

<

данные изъяты>, повлекшие для него негативные последствия. 19 марта 2020 г. истец был госпитализирован в КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №» с клиническим диагнозом 

<

данные изъяты>, где находился на лечении с 19 марта 2020 г. по 03 апреля 2020 г., после чего проходил лечение амбулаторно с 04 апреля 2020 г. по 17 июля 2020 г. По вине ФИО2 истец испытывал моральные страдания, нравственные и физические. Физические страдания связанны с тем, что он испытывал постоянную физическую боль в течение длительного периода, с необходимостью прохождения лечения, в том числе в стационарных условиях. Нравственные страдания связаны с переживаниями по факту состояния здоровья, невозможностью трудиться и зарабатывать деньги, неуверенностью в завтрашнем дне. Компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями ФИО2, оценивает в 300000 рублей. Кроме того, в результате повреждения здоровья при нахождении на лечении истцом был утрачен заработок, который он мог бы иметь без учета последствий в результате виновных действий ответчика в период с 19 марта 2020 г. по 06 апреля 2020 г., с 07 апреля 2020 г. по 14 мая 2020 г., с 15 мая 2020 г. по 26 июня 2020 г., с 27 июня 2020 г. по 16 июля 2020 г., поэтому истец просит взыскать с ответчика 156640 рублей 37 копеек в счет возмещения утраченного заработка. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам, дополнительно пояснив, что причиненный ему моральный вред выражается в том, что после совершения в отношении него преступления он испытывал боль, головокружение, которое испытает до сих пор. Его поставили на учет к неврологу. В связи с травмой черепа (сотрясением головного мозга) его перевели с подземных работ на работы на поверхности, что вызывает неуверенность в завтрашнем дне. Каких-либо действий по заглаживанию вреда ответчик не предпринимал, извинения не приносил. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Глухова-Самойленко К.С., действующая на основании ордера № от 31 августа 2020 г. (л.д.25), в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме, поскольку вина ответчика ФИО2 в причинении истцу средней тяжести вреда здоровью в результате преступления, подтверждается уголовным делом, приговором суда, вступившим в законную силу. В результате преступных действий ответчика истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в 300000 рублей, за причинение ему физических и нравственных страданий. В приговоре мировой судья не учитывал, что ответчик принимал меры к заглаживанию вреда, в связи с чем доводы ответчика о том, что он неоднократно приносил извинения и принимал меры к возмещению ущерба, полагает несостоятельными. До настоящего времени какой-либо компенсации от ответчика истец не получил, а принесенные в настоящем судебном заседании извинения ответчика считает запоздалыми, направленными на снижение материальной ответственности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца о взыскании с него утраченного заработка за период с 19 марта 2020 г. по 16 июля 2020 г. в размере 156640 рублей 37 копеек признал в полном объеме. Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не признал в полном объеме, полагая, что не может это оценить. При этом согласен, что истец испытывал страдания. Кроме того, он неоднократно приносил истцу извинения, пытался заключить мировое соглашение. Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, вину он признал в полном объеме, понес наказание, которое сейчас отбывает. Также просит учесть свое имущественное положение, поскольку не имеет постоянного места работы, имеет проблемы с трудоустройством из-за наличия судимости, его ежемесячный доход составляет около 40000 рублей. 

Прокурор г.Норильска Кузнецова Е.Н. в своем заключении полагает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка в размере 156640 рублей подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик данные требования признал в полном объеме. Требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в частичном размере в сумме 150000 рублей, поскольку истцу были причинены нравственные и физические страдания и переживания в результате преступных действий ответчика. 

Выслушав истца ФИО1, его представителя адвоката Глухову-Самойленко К.С., ответчика ФИО2, заключение прокурора Кузнецовой Е.Н., исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить частично по следующим основаниям. 

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

В судебном заседании установлено следующее: 

Приговором мирового судьи судебного участка № в районе Талнах 

<

адрес> края от 11 августа 2020 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: около 01 часа 00 минут 19 марта 2020 г. ответчик ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, из-за возникших личных неприязненных отношений, противоправно, умышленно, нанес не менее девяти ударов рукой, сжатой в кулак, по лицу и голове ФИО1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, образующие 

<

данные изъяты>, которые в своей совокупности не являются опасными для жизни и здоровья, но повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО2 совершил 

<

данные изъяты> 

В ходе рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме. 

Приговор суда от 11 августа 2020 г. вступил в законную силу 24 августа 2020 г. (л.д.7-8).

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из выписки из медицинской карты КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №» № следует, что истец ФИО1 поступил 19 марта 2020 г. в 12 нейрохирургическое отделение с клиническим диагнозом 

<

данные изъяты> Выписан 03 апреля 2020 г., рекомендовано долечивание у невролога в поликлинике (л.д.18), что также подтверждается справкой № о пребывании в больнице (л.д.11).

В период с 07 апреля 2020 г. по 14 мая 2020 г., с 15 мая 2020 г. по 26 июня 2020 г., с 27 июня 2020 г. по 16 июля 2020 г. истец ФИО1 находился на больничном листе и проходил лечение амбулаторно у невролога и хирурга, что подтверждается листиками нетрудоспособности (л.д.12-15), подлинником амбулаторной карты на имя ФИО1

Исходя из представленных доказательств и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к убеждению, что в результате преступных действий ответчика ФИО2 истцу ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести и в результате полученных травм истец перенес физические и нравственные страдания. Также суд учитывает, что истец ФИО2 после полученных травм был госпитализирован в КГБУЗ «Городская межрайонная больница №» с диагнозом «

<

данные изъяты> После выписки из КГБУЗ «Городская межрайонная больница №» истец ФИО1 длительное время находился амбулаторном лечении с 04 апреля 2020 г. по 17 июля 2020 г., а также то, что на момент получения травм, истец являлся трудоспособным, имел постоянное место работы, а после полученных травм истец не мог длительное время работать, заниматься домашними делами и спортом. 

Также суд учитывает, что ответчик принес устные извинения истцу за причиненные ему нравственные и физические страдания только в настоящем судебном заседании. До этого и с момента совершения преступления ответчик не приносил извинений истцу, не предпринимал попыток загладить причиненный вред, компенсировать моральные переживания истцу. 

Доводы ответчика о том, что он неоднократно приносил истцу извинения не нашли своего подтверждения. Кроме того, при вынесении приговора 11 августа 2020 г. мировым судьей не было учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, - добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 

Оценивая доводы истца о компенсации морального вреда и его размере в виду причиненных ему физических и нравственных страданий из-за действий ответчика в совокупности с установленными обстоятельствами, суд, руководствуясь ст.1101 ГК РФ, приходит к убеждению о том, что требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, поскольку истцу были причинены нравственные и физические страдания и переживания, так как от полученных повреждений по вине ответчика истец испытывал боли.

Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, а также, учитывая обстоятельства дела, характер причиненных страданий и переживаний истцу и наступившие последствия, отношение ответчика к наступившим последствиям и степень его вины, суд, с учетом приведенных норм закона, приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 150000 рублей, полагая данную сумму разумной и справедливой.

Суд не усматривает оснований для применения положений п.3 ст.1083 ГК РФ и снижения размера компенсации морального вреда, поскольку исключительных обстоятельств, дающих право для их применения, из материалов гражданского дела не усматривается. Довод ответчика о трудном материальном положении не может служить основанием к уменьшению размера возмещения вреда. Ответчик ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, сведений о наличии в его собственности имущества или денежных обязательств ответчиком в материалы дела не было представлено; к тому же, его положение не может быть признано преимущественным перед положением истца.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика утраченного заработка, суд учитывает следующее. 

Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ч. 1, 2 ст.1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Истец просит взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 156640 рублей 37 копеек за период с 19 марта 2020 г. по 16 июля 2020 г. Расчет утраченного заработка, представленный истцом (л.д.4), проверен судом и признается выполненным верно; суд принимает его в качестве надлежащего доказательства размера утраченного заработка, что также подтверждается справками 2-НДФЛ за 2019, 2020 гг. (л.д.9,10).

В соответствии со ст. 39 и 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, в том числе частично. При частичном признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в части, признанной ответчиком.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 в части предъявленных к нему исковых требований о взыскании утраченного заработка, поскольку это соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца утраченный заработок в размере 156640 рублей 37 копеек за период с 19 марта 2020 г. по 16 июля 2020 г.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит сумма государственной пошлины по требованиям имущественного характера, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Размер удовлетворенных исковых требований имущественного характера ФИО1 составляет 156640 рублей 37 копеек.

Применительно к п.6 ст.52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учетом вышеуказанных норм права суд взыскивает с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере4633 рубля (156640,37 – 100000) х 2% + 3200 = 4332,81 руб. за имущественные требования и 300 рублей за требования нематериального характера) (4333 + 300 = 4633 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением от 19 марта 2020 г., в размере 150000 рублей, утраченный заработок в размере 156640 рублей 37 копеек за период с 19 марта 2020 г. по 16 июля 2020 г., а всего 306640 (триста шесть тысяч шестьсот сорок) рублей 37 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования город Норильск Красноярского края государственную пошлину в размере 4633 (четыре тысячи шестьсот тридцать три) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий С.Н.Григорица

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2020 г.