Материал № 12Н-27

Р Е Ш Е Н И Е

 

Гор. Нея. 25 июля 2018 года

Судья Нейского районного суда Костромской области Верховский А.В., при секретаре Родиной О.А., рассмотрев в помещении районного суда дело по жалобе ФИО2, на действия, бездействия УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Нейский» ФИО3 в части нарушения порядка производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Выслушав ФИО2, УУП ПДН ОУУП и ПДН по ООП МО МВД России «Нейский» Костромской области ФИО3, исследовав материалы дела, судья 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 УУП ОУУП и ПДН по ООП МО МВД России «Нейский» Костромской области ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях.

В жалобе на действия, бездействия УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Нейский» ФИО3 в части нарушения порядка производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ФИО2 просит признать действия, бездействия УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Нейский» ФИО3 или иного уполномоченного лица в части, касающейся нарушения порядка производства по делу об административном правонарушении возбужденном ДД.ММ.ГГГГ протокол №, незаконными. Обязать лицо, в производстве которого находится материал по административному правонарушению выдать ей на руки копию решения по делу об административном правонарушении возбужденном ДД.ММ.ГГГГ протокол №, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Нейский» ФИО3 в отношении ее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Дело в установленный срок для рассмотрения в суд передано не было. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Нейский» ФИО3 отказывает ей в предоставлении к ознакомлению материалов дела об административном правонарушении. Она считает, что дело сфальсифицировано. Постановления о продлении срока рассмотрения дела об административном правонарушении ей не выдавалось. До настоящего времени постановление о прекращении дела об административном правонарушении ей не вручено. 

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддерживает и пояснила, что она обратилась в Нейский районный суд Костромской области в связи с тем, что на ее неоднократные заявления об ознакомлении с материалом проверки ей по факту нанесения ею ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ побоев в МО МВД России "Нейский" отвечали отказом, точнее говорили, что материал проверки находится в мировом суде. Но согласно письменному ответу мирового судьи материал проверки к ним не поступал. Просит прекратить производство по составленному на ее административному протоколу по ст.6.1.1 КоАП РФ, так как она не наносила побоев ФИО1, которая живет с сожителем, они вместе злоупотребляют спиртными напитками, дерутся между собой. С протоколом об административном правонарушения была не согласна изначально, о чем указала в протоколе. 

УУП ОУУП и ПДН по ООП МО МВД России «Нейский» Костромской области ФИО3 с жалобой согласен частично и пояснил, что данный материал проверки был передан ему в связи с уходом участкового ФИО4 в отпуск. Материал на тот момент содержал уже все материалы, подтверждающие факт совершения ФИО2 административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ. Им был составлен данный протокол. ФИО2 было предложено собрать всех участников инцидента и составить ходатайство о не нанесении ею побоев ФИО1. Также было разъяснено, что решение по административному протоколу будет выносить мировой судья. После оформления материалов дела материал был передан в отдел для направления материала проверки в мировой суд.

Изучив материалы, проверив доводы жалобы, судья считает данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 30.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 28.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 ст. 28.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях по заявлению ФИО1 о нанесении ей ФИО2 побоев.

Глава 30 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» содержит исчерпывающий перечень процессуальных документов, которые могут быть обжалованы в порядке данной главы, а именно: постановление по делу об административном правонарушении, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Вместе с тем, в порядке административного судопроизводства не подлежат рассмотрению дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, связанных с применением норм Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении которых Кодекс РФ «Об административных правонарушениях» не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования. 

Учитывая, что Кодексом РФ «Об административных правонарушениях» не предусмотрен порядок самостоятельного обжалования мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, доводы о недопустимости применения данных мер ФИО2 может изложить в ходе рассмотрения дела либо в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении в отношении ее.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2, на действия, бездействия УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Нейский» ФИО3 в части нарушения порядка производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через районный суд со дня вынесения.

Судья: Верховский А.В.