УИД 61RS0009-01-2025-002070-82

№ 5-121/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

23 июня 2025 года г. Азов Ростовской области 

Судья Азовского городского суда Ростовской области Мошкова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 мин. инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Азовский» ФИО2 А.С. в 

<

адрес> возле дома 

<

адрес> 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованием п.4.3 приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности транспортных колесных средств». Инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Азовский» было установлено, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выносилось постановление об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ с письменным требованием о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении вышеуказанным транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п.4.3 приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности транспортных колесных средств».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции было установлено, что ФИО1 не выполнил вышеуказанное требование о прекращении противоправных действий, поскольку на автомобиле марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № № регион светопропускаемость передних боковых стекол составляла 29,7%, что не соответствует требованиям приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза, принятого Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом 61 АВ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 4);

-требованиями о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, вынесенными ФИО1 сотрудником Госавтоинспекции МО МВД России «Азовский» (л.д.5,10); 

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12. 5 КоАП РФ (л.д. 9).

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

На основании пункта 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС N), принятого решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 877) светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Выраженное в письменной форме требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, само по себе является законным. Следовательно, отказ от исполнения законного требования сотрудника ГИБДД подлежит квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в порядке ст.4.2 КоАП РФ признается раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд не находит. 

В связи с изложенным, учитывая данные о личности ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения и степень его опасности, обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Оснований для назначения иного наказания судья не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: Управление Федерального Казначейства по Ростовской области (

<

данные изъяты> наименование платежа: административный штраф. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае несвоевременной оплаты штрафа согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней. 

Судья: