2-1209/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.04.2017 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Таратыновой И.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в пользу истца части суммы займа в размере 

<

данные изъяты> руб., части процентов в размере 

<

данные изъяты> руб., части пени в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходов на уплату госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. 

От истца ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по причине добровольного исполнения ответчиком исковых требований. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Судом истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает данное заявление подлежащим удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд считает данное заявление подлежащим удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 221, 224, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья Е.В. Наседкина