Дело № 1-66/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2019 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ефименко В.В.

при секретаре Колосовской А.С.

с участием 

государственного обвинителя Пашенковского Т.Д.

защитника Снегуровой Л.А.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрирован: 

<

адрес>, 

<

адрес> проживает: 

<

адрес>, гражданство РФ, образование средне-специальное, холост, имеет на иждивении дочь дата года рождения, работает 

<

...> 

<

...> военнообязанный, состоит на учете ВК 

<

адрес>, не судим, копию обвинительного заключения получил дата, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, в нарушение ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», дата примерно в 

<

...> минут, находясь на участке придомовой территории 

<

адрес> в 

<

адрес>, расположенной с левого торца указанного жилого дома, нашел и поднял с земли полимерный сверток, развернув который обнаружил полимерный пакетик, содержащий порошкообразное вещество темно-зеленого цвета, медицинский шприц, флакон от спрея «Снуп», и, удостоверившись, что данное вещество является наркотическим, оставил себе найденное наркотическое средство без цели сбыта, с целью личного употребления. 

После этого, ФИО1, находясь в 

<

...> подъезде жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, неустановленную часть из общей массы найденного наркотического средства, смешал с табаком и употребил, и неустановленную часть из общей массы найденного наркотического средства, разбавил водой и употребил, а оставшуюся часть наркотического средства в крупном размере в виде смеси, которое согласно заключению эксперта № от дата, является смесью табака и наркотического средства – производного 

<

...>, массой 1,86 г, упакованной в полимерный пакетик, с целью личного употребления, убрал в карман курки, и в форме раствора смеси, которое согласно заключению эксперта № от дата, является раствором смеси, содержащей наркотическое средство – производное 

<

...>, массой 0,009 г, находящейся в медицинском шприце, с целью личного употребления, убрал в находящуюся при нем сумку.

ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного потребления наркотическое средство – смесь табака и наркотического средства – производного 

<

...>, массой 1,86г., и раствор смеси, содержащей наркотическое средство - производное 

<

...>, массой 0,009 г. в крупном размере, когда дата примерно в 

<

...>, был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего указанное наркотическое средство было изъято сотрудником ОУР отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>, дата в период с 

<

...> минут в ходе его личного досмотра в служебном кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта № от дата, растительное вещество, изъятое дата в № ОП № УМВД России по 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью табака и наркотического средства – производного 

<

...> 

Жидкость в медицинском шприце, изъятом дата в № ОП № УМВД России по 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО1, является раствором смеси, содержащей наркотическое средство - 

<

...>). 

N-метилэфедрон и его производные включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно постановлению № 681 от 30 июня 1998 г., к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», данное наркотическое средство составляет крупный размер.

В ходе предварительного следствия ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. 

Государственный обвинитель, защита не возражали против заявленного ходатайства. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, в порядке особого производства, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, наказание за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНД, КНД не состоит. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43, ст. ст. 60 – 63 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. 

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

Смягчающими вину обстоятельствами, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, близкого родственника – матери, состояние здоровья ФИО1, наличие тяжелого заболевания.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, учитывая требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в отношении ФИО1, не связанного с реальным лишением свободы. 

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, его поведения во время совершения преступления и после, суд приходит к убеждению, что дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, возможно не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлялся. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом Снегуровой Л.А. следует отнести на счет федерального бюджета, поскольку в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимые освобождаются от несения процессуальных издержек по делам, рассмотренным в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа, без ограничения свободы.

Назначенное наказание, в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться за консультацией к врачу наркологу, в случае необходимости пройти лечение у врача нарколога в КНД по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет голубого цвета, с находящимся в нем полимерным свертком содержащим смесь табака и наркотическим средством – 

<

...> массой 0,53 г, медицинским шприцем содержащим наркотическое средство – 

<

...>, полимерным флаконом «Снуп» содержащим следовые количества наркотического средства – 

<

...> смывами, содержащими следовые количества наркотического средства – 

<

...>) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Председательствующий В.В. Ефименко