Дело № 1-287/2017

Санкт-Петербург 25 сентября 2017 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тропановой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петербургского метрополитена ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Голубчиной О.Д., представившей ордер Н 082470 от 27.07.2017, удостоверение № 358/,

при секретаре Матвеевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего транспортировщиком в «

<

данные изъяты> не судимого, по данному уголовному делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задерживался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в том, что он в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе, для личного употребления, то есть без цели сбыта, вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 1,19 г., то есть в крупном размере, вплоть до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут в вестибюле станции «

<

данные изъяты> Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: 

<

адрес>, лит. А, и последующего изъятия у него данного вещества в вышеуказанной массе из незаконного оборота в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, в присутствии понятых, в комнате полиции станции «

<

данные изъяты>» Петербургского метрополитена, pacположенной по вышеуказанному адресу.

Психотропное вещество – амфетамин независимо от его количества, включен в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 788 от 09.09.2013. 

Изъятая у ФИО2 масса психотропного вещества, Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, отнесена к крупному размеру.

Подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 согласился с обвинением, полностью признал вину, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердил, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО2

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке, так как условия, предусмотренные ст. 314, ст. 316 УПК РФ соблюдены. 

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

С учетом этого суд считает установленной вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, а именно в незаконном хранении психотропного вещества – амфетамина, массой 1,19 грамма, в крупном размере, без цели сбыта. 

При назначении ФИО2 наказания за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, в котором обвиняется ФИО2 относится к категории тяжких преступлений. 

К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесено раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Подсудимый ФИО2 не состоит на учетах у нарколога и психиатра, критически относится к своим действиям, высказывает намерения исправиться, является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, официально трудоустроен, впервые привлекается к уголовной ответственности. 

Подсудимый отрицает наркотическую зависимость, поясняет, что не нуждается в курсе лечения от наркомании и прохождении медико-социальной реабилитации, о применении к нему положений ст. 82.1 УК РФ перед судом не заявляет, суд также не усматривает оснований для применения положений указанной статьи, поскольку ФИО2 совершил преступление, которое не входит в перечень статей, указанных в ч. 1 ст. 82.1 УК РФ. 

Оценивая всю совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ФИО2 может быть назначено наказание, с учетом положений ст.ст. 62 ч. 5 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы, не прибегая к максимальному сроку данного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, при этом с учетом данных о личности подсудимого, наказание ему может быть назначено условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, с предоставлением шанса на исправление ФИО2, с назначением ФИО2 испытательного срока, в течение которого, он должен своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности. 

Оснований для применения при осуждении ФИО2 дополнительных наказаний – в виде штрафа и ограничения свободы не имеется. 

Также не имеется оснований для применения при назначении наказания правил ст.ст. 15 ч. 6, 64, 82.1 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление и контроль за его поведением, и проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных Уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественное доказательство: порошкообразное вещество, массой 1, 17 г. (с учетом израсходованного на экспертизу), являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин – хранить в камере хранения ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Судьбу вещественного доказательства разрешить в рамках уголовного дела, выделенного в отдельное производство /л.д.- 68-69/.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Е. Тропанова