Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 сентября 2024 года город Уфа РБ 

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан (расположенного по адресу; 

<

...>) Александрина И.А., 

при участии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении противоправных действий (не удалил со стекол автомобиля покрытие, ухудшающее обзорность с места водителя).

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что исправиться, не исполнил требования закона ввиду того, что - забыл, ходатайств не заявлял.

Выслушав ФИО1, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1. кроме его показаний, подтверждены доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- требованием от ДД.ММ.ГГГГ; 

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- требованием от ДД.ММ.ГГГГ; 

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает. 

Каких-либо существенных нарушений при составлении протокола не допущено. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При назначении наказания, судья учитывает требования статей 3.1, 3.8, 4.1 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тот факт, что ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.3ст.12.5 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – восемь раз по статьям 12.9, 12.5 КоАП РФ, с учетом отсутствия деятельного раскаяния со стороны ФИО1 и его безответственного отношения к соблюдению ПДД и требований закона, в этой связи судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению, он не подпадает под категорию лиц, на которых не распространяется правила назначения административного ареста в порядке части 2 статьи 3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, не работающего (паспорт 8024 №) гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток, срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 39 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения.

Судья И.А. Александрина