Дело № 1- 392/2023

УИД: 60RS0001-01-2023-003915-08

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой В.В.,

при секретаре Боцких О.Р.,

с участием: 

государственных обвинителей Майорова Д.С.,

подсудимой ФИО1, её защитника Семеновой Н.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника Аброськиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- **.**.2019 Лужским городским судом Ленинградской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к настоящему наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Псковского городского суда от **.**.2019 и окончательно назначено 2 года 10 дней лишения свободы; постановлением Островского городского суда Псковской области от **.**.2020 освобожден условно-досрочно **.**.2020 на срок 10 месяцев 2 дня;

- **.**.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 43 г. Пскова – мировым судьей судебного участка № 31 г. Пскова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;

- **.**.2023 мировым судьей судебного участка № 32 г. Пскова (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Псковского городского суда от **.**.2023) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;

- **.**.2023 мировым судьей судебного участка № 43 г. Пскова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;

- **.**.2023 мировым судьей судебного участка № 32 г. Пскова по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №43 г. Пскова – мирового судьи судебного участка №31 г. Пскова от **.**.2023 и по приговору мирового судьи судебного участка №32 г. Пскова от **.**.2023, и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- **.**.2023 мировым судьей судебного участка № 24 г. Пскова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка №32 г. Пскова от **.**.2023 окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

**.** 2023 года около 21 часа 20 минут у ФИО2, находящегося у ТРК «Акваполис» по адресу: 

<

адрес>, с ранее ему знакомой ФИО1, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Торговый дом «Перекресток», из магазина «Псков Акваполис», расположенного на первом этаже ТРК «Акваполис». ФИО2 предложил ФИО1 совместно совершить хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Торговый дом «Перекресток», на что последняя согласилась. ФИО2 и ФИО1 договорились, что вместе проследуют в торговый зал вышеуказанного магазина, возьмут там необходимый им товар, после чего с данным товаром покинут помещение магазина, тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору между собой согласно ранее достигнутой договорённости, ФИО2 и ФИО1 проследовали в магазин «Псков Акваполис», расположенный на первом этаже ТРК «Акваполис» по адресу: 

<

адрес>, где **.** 2023 года в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 28 минут взяли в торговом зале данного магазина и сложили в корзину для товаров следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток»:

1). Лимоны, стоимостью 81 рубль 49 копеек за килограмм, весом 0,130 килограмма общей стоимостью 10 рублей 59 копеек;

2). Груши ПАКХАМ, стоимостью 112 рублей 39 копеек за килограмм, весом 1,18 килограмм, общей стоимостью 132 рублей 62 копейки;

3). Пакет майка ПЕРЕКРЕСТОК, стоимостью 1 рубль 67 копеек за штуку, в количестве 4 штук, общей стоимостью 6 рублей 68 копеек; 

4). Упаковку колбасы «ПАПА МОЖ.Колб.МЯС.вар.п/о 500г», стоимостью 97 рублей 14 копеек;

5). Средство для ванны «КАФЕ КРАС.Шар бурлящ.д/ван.120г», стоимостью 58 рублей 03 копейки;

6). Упаковку бритв «GIL.Бритвы 2 безоп.однораз.5шт», стоимостью 105 рублей 97 копеек;

7). Сок «J7 Сок яблочный осветлен. 0,85л», стоимостью 96 рублей 16 копеек за упаковку, в количестве двух упаковок, общей стоимостью 192 рубля 32 копейки; 

8). Упаковку грудинки «МАРК.ПЕР.Грудин.КЛАСС.к/в 300г», стоимостью 142 рубля 28 копеек;

9). Сэндвич «СПк Сэндвич двойн.ветч/сыр.180г», стоимостью 41 рубль 67 копеек за штуку, в количестве двух штук, общей стоимостью 83 рубля 34 копейки;

10). Виноград киш-миш, стоимостью 106 рублей 36 копеек за килограмм, весом 1,076 килограмма, общей стоимостью 114 рублей 44 копейки;

11). Упаковку наггетсов «ВЯЗАНКА Наггетсы с инд.зам. 250г», стоимостью 77 рублей 74 копейки;

12). Ребра «МАРК.ПЕР.Ребра из свин. к/в 1 кг», стоимостью 271 рубль 78 копеек за килограмм, весом 0,3 килограмма, общей стоимостью 81 рубль 53 копейки;

13). Упаковку салата «ШЕФ ПЕРЕК.Салат Оливье 200г», стоимостью 75 рублей 95 копеек;

14). Грудинку «РЕМИТ Груд.ДОМАШНЯЯ к/в б/к 1кг», стоимостью 466 рублей 05 копеек за килограмм, весом 0,25 килограмма, общей стоимостью 116 рублей 51 копейка;

15). Набор зубных щеток «COLG.Наб.з/щ ЗИГ ЗАГ ДР.УГ.2+1», стоимостью 158 рублей;

16). Шампунь «SCH.Шампунь MEN ULT.СИЛА 650мл», стоимостью 233 рубля 30 копеек;

17). Упаковку «МИРАТ.Кордон блю с сыр/вет.405г», стоимостью 112 рублей 39 копеек;

18). Носки «MIN.Носки М.СОТ.жен.bian.р35-38», стоимостью 48 рублей 11 копеек за пару, в количестве двух пар, общей стоимостью 96 рублей 22 копейки;

19). Средство для умывания «DOVE Мусс УВЛАЖ.д/умыв.160мл», стоимостью 303 рубля 65 копеек;

20). Пельмени «ЦЕЗАРЬ Пельмени НЕРО зам.800г», стоимостью 151 рубль 61 копейка;

21). Пену для бритья «ARKO Пена M.S.HEMP c.кон.200мл», стоимостью 141 рубль 45 копеек;

22). Набор для бритья «ТОРТ.Брит.RAZOR 5муж+кас.с.1шт», стоимостью 385 рублей 88 копеек;

23). Носки «OEMEN Носки муж.3см р40-46», стоимостью 100 рублей 10 копеек за пару, в количестве трех пар, общей стоимостью 300 рублей 30 копеек, а всего имущества на общую сумму 3177 рублей 94 копейки.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, ФИО2 и ФИО1 проследовали в кафе, расположенное у выхода из торгового зала магазина «Псков Акваполис», где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, переложили вышеперечисленные товарно-материальные ценности из корзины для товаров в ранее взятые в торговом зале пакеты, после чего **.** 2023 года в 21 час 28 минут с данными товарно-материальными ценностями покинули магазин «Псков Акваполис», не оплатив их, тем самым тайно похитили данное имущество, принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток». 

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись и распорядились им совместно по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 3177 рублей 94 копейки.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, подтвердили, добровольно после предварительной консультации с защитниками заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняются в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Представитель потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» П.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, что не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ.

Защитники ходатайство подсудимых поддержали, с квалификацией действий подзащитных согласны.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению комиссии экспертов № **, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. В период совершения деяния, в котором он подозревается, у ФИО2 также не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального статуса, а также осуществлять действия по реализации своих прав и обязанностей. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 240-241).

Объективность данного заключения сомнений у суда не вызывает, сам ФИО2 его не оспаривает, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находился, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и, следовательно, в соответствии со ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находилась, поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности, поэтому суд признает её вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и, следовательно, в соответствии со ст. 19 УК РФ, она подлежат уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимой от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (т. 1 л.д. 88), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние его здоровья, принесение извинения потерпевшим.

В действиях ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, поскольку данное умышленное преступление он совершил, имея непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается судом отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Пскове, по месту регистрации характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 233), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 234), он холост, 

<

данные изъяты>, трудоустроен 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 196-198).

Определяя наказание, суд также учитывает, что ФИО2 в течении последнего года не привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 208-209), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-** УФСИН России по Псковской области характеризуется положительно (т. 1 л.д. 225-226), в филиале «Псковский» ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» и ГБУЗ Псковской области «Псковская межрайонная больница» на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 211, 212), медицинская помощь в условиях психиатрического стационара ему не оказывалась (т. 1 л.д. 185).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности ФИО2, его образе жизни, возраст и состояние здоровья подсудимого, поэтому руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, считая возможным с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, при назначении наказания применить правила, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Иное наказание, предусмотренное санкцией статьи не будет являться справедливым, и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не сможет в достаточной степени обеспечить восстановление социальной справедливости, а также достигнуть цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не находит, считая возможным его исправление только в условиях реальной изоляции от общества, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. 

В связи с установлением судом отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, положения, предусмотренные ч. 1 ст.62 УК РФ, в отношении него применены быть не могут.

Оценив фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, цели и мотивы преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО2 принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не усматривает.

Суд считает достаточным для исправления подсудимого ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы и с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления ФИО2 на менее тяжкую с учетом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, наличия отягчающего обстоятельства не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и отбывание наказания ФИО2 определяет в исправительной колонии строгого режима.

При назначении ФИО2 окончательного наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначает окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 24 г. Пскова от **.**.2023, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление по данному делу ФИО2 совершено **.**.2023, то есть до его осуждения по приговору от **.**.2023, приговор мирового судьи судебного участка №43 г. Пскова от **.**.2023 в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

В целях осуществления надлежащего исполнения приговора, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В срок отбытия наказания необходимо засчитать время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу, из расчета, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО2 наказания в виде лишения свободы, не имеется.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (т. 1 л.д. 134), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 имеет временную регистрацию на территории г. Пскова до **.**.2025 (т. 1 л.д. 171) и постоянное место жительства в г. Пскове, по месту регистрации и месту жительства характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 189, 187), она не замужем, 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 173-174), не работает официально.

Определяя наказание, суд также учитывает, что ФИО1 ранее не судима (т. 1 л.д. 180, 182), к административной ответственности в течении последнего года не привлекалась (т. 1 л.д. 177-178), в филиале «Псковский» ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» и ГБУЗ Псковской области «Псковская межрайонная больница» на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 184), медицинская помощь в условиях психиатрического стационара ему не оказывалась (т. 1 л.д. 185).

Оснований для применения ст.28 УПК с учетом обстоятельств дела и характеристик личности ФИО1 суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на её исправление, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без изоляции от общества и назначении ей наказания за совершенное преступление, в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, находя данный вид наказания соответствующим восстановлению социальной справедливости и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. При этом, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой ФИО1 и её семьи.

Оценив фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, цели и мотивы преступления, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, более мягкого вида наказания, чем предусмотренного этой статьей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой ФИО1, суд не находит оснований для применения нормы ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Исковые требования возмещены в полном объёме.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде выплаты вознаграждения адвокату Аброськиной О.А. в размере 9360 рублей на предварительном следствии (защита ФИО2), с учётом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаты вознаграждения адвокату Семеновой Н.А. в размере 9360 рублей на предварительном следствии (защита ФИО1), с учётом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, в доход государства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: Отделение Псков//УФК по Псковской области, г. Псков; БИК: 015805002; Л/счет: 

<

***> в УФК по Псковской области;

КБК: 18811302991016000130; ОКТМО: 58701000; ИНН: 

<

***>; 

КПП:602701001; ОГРН: 

<

***>, 

Расчетный счет: 

<

***>,

Корреспондентский счет: 40102810145370000049,

Юридический адрес: 180017, 

<

...> фактический адрес: 

<

...>.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 24 г. Пскова от **.**.2023, окончательно назначить ФИО2  наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Включить в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с **.**.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей соответствует одному дню лишения свободы, подлежащего отбытию осужденным в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы отбытое ФИО2 наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №32 г. Пскова от **.**.2023, в виде лишения свободы за период с **.**.2023, включительно.

Зачесть в срок лишения свободы отбытое ФИО2 наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №24 Псковского района от **.**.2023, в виде лишения свободы за период с **.**.2023, включительно.

Приговор мирового судьи судебного участка №43 г. Пскова от **.**.2023 в отношении ФИО2 - исполнять самостоятельно.

Производство по иску прекратить в связи с добровольным удовлетновернием.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: 

- акт приема-передачи товара на складе Покупателя № **, акт приема-передачи товара на складе Покупателя № **, акт приема-передачи товара на складе Покупателя № **, акт приема-передачи товара на складе Покупателя № **, CD-R-диск с видеозаписями с помещения магазина «Псков Акваполис» за **.**.2023, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела, оставить на хранении при деле.

Процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения адвокату Аброськиной О.А. в размере 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей на предварительном следствии (защита ФИО2), и адвокату Семеновой Н.А. в размере 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей на предварительном следствии (защита ФИО1), на предварительном следствии отнести за счёт средств федерального бюджета РФ, иных процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, и с соблюдением требований статей 389.5 и 389.6 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Куликова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.