№ 2-1990/2025

50RS0019-01-2025-002494-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года город Клин Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Тютюника Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой В.С.,

прокурора Сотниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.О.А. в интересах несовершеннолетнего Д.Н.А. к Д.Д.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда 

у с т а н о в и л:

Д.О.А. в интересах несовершеннолетнего сына обратилась в суд с иском к Д.Д.А., в обоснование заявленных требований указав на то, что приговором Клинского городского суда от 11.10.2024 ответчик признан виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.238 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа, которым установлен факт причинения сыну истца от действий ответчика травмы, повлекшей тяжкий вред здоровью, из-за чего сын находился в лежачем положении с конца мая по конец августа 2024 года, испытал физические и нравственные страдания, в связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. 

Истец в судебном заседании требования поддержала, обосновывая размер компенсации степенью разумности. 

Представитель ответчика по доверенности К.А.Н. в судебном заседании поддержал доводы письменного отзыва, суть которых сводится к тому, что потерпевшим не соблюдена техника безопасности при использовании батута и его поведение при использовании батута 

Помощник прокурора в заключении полагал, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1). 

Согласно п.2 размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п.25).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п.26).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п.27).

Гражданский истец должен обосновать перед судом свои требования о размере компенсации причиненного преступлением морального вреда (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу").

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (ст. 1101 ГК РФ) (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Клинского городского суда от 11.10.2024 ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ, за которое назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 руб. 

Из содержания вышеуказанного приговора усматривается, что ответчик оказала услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью сыну истца. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы /номер/ у сына истца установлены закрытые неосложненные компрессионные переломы тел двух грудных позвонков, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 58-69).

Д.Н.А. (потерпевший по уголовному делу) является сыном истца (л.д. 16).

Истец, обосновывая размер компенсации морального вреда, ссылается на длительное, в течение трех месяцев, лечение сына, боли из-за переломов, постоянный уход за сыном в этот период, отсутствие полноценного досуга в летние каникулы.

В судебном заседании судом изучены медицинские документы Д.Н.А., приобщенные из материалов уголовного дела /номер/ (л.д. 35-51). 

Оценивая доводы истца, суд исходит из того, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого возмещения за перенесенные страдания. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий, причиненных сыну истца, связанных с его индивидуальными особенностями, принципы разумности и справедливости. 

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из фактических обстоятельств дела и обстоятельств, установленных в рамках уголовного дела, свидетельствующих о причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью в результате действий ответчика, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью.

Таким образом, основываясь на приведенных выше нормах права, учитывая личность потерпевшего, степень его нравственных и физических страданий, связанных с совершением в отношении него противоправных действий, форму и степень вины ответчика, установленную приговором суда, в соотношении со степенью тяжести вреда здоровью потерпевшего по уголовному делу, длительность его лечения, индивидуальные особенности личности потерпевшего, выражающиеся в необходимости посещать травматолога, способ причинения вреда, поведение самого потерпевшего при причинении вреда, прохождение амбулаторного и стационарного лечения потерпевшего, его возраст, общее состояние здоровья, выражающиеся в необходимости посещать травматолога, курсов ЛФК, материальное положение сторон, выражающиеся в отсутствии договоров ипотечного кредитования, равное количество иждивенцев, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в 150 000 руб.

При этом, в судебном заседании установлено, что ответчик имеет необходимый уровень образования, не лишена трудоспособности, и, как следствие, не ограничена в возможности в подыскании подходящей сферы занятости, в связи и чем доводы стороны ответчика о затруднительном материальном положении в связи с закрытием батутного центра не учитываются судом. 

Доводы стороны ответчика о несоблюдении потерпевшим техники безопасности и отсутствии родительного контроля при использовании батута, не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ), что установлено приговором суда.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 3 000 руб. (за требования неимущественного характера). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Д.Д.А. (паспорт /данные изъяты/) в пользу Д.О.А. (паспорт /данные изъяты/) действующей в интересах несовершеннолетнего Д.Н.А., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. 

Взыскать с Д.Д.А. (паспорт /данные изъяты/) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении компенсации морального вреда в большем размере - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 августа 2025 года.

Судья Н.Н. Тютюник