К делу № 5-623/18.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2018 года г.Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Хиценко Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 

<

адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.03.2017 года по 

<

адрес> индивидуальный предприниматель ФИО1 в нарушение п.1 ст.13.3 ФЗ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в ред. от 17.04.2017 г.) привлек к трудовой деятельности иностранного гражданина - временно пребывающего в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан У.О. в качестве повара при отсутствии у этого иностранного гражданина патента, предусмотренного п.4 ст.13 ФЗ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в ред. от 17.04.2017 г.), а именно гражданин Республики Узбекистан ФИО2 Орзихон осуществляла трудовую деятельность, связанную с приготовлением пищи для работников цеха по производству древесного угля по 

<

адрес>, без патента с 15.03.2018 года, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». 

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, однако в объяснениях данных собственноручно вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, что действительно с 15.03.2018 года он привлек к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан У.О. без патента. 

В судебное заседание представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по Белореченскому району не явился. 

Помимо признательных показаний должностного лица, вина индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №15-509194 от 26.04.2018 года, согласно которому ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, с 15.03.2018 года привлек к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан ФИО2 Орзихон при отсутствии у него патента (л.д.4);

- выпиской из ЕГР ИП, согласно которой ФИО1 с 15.03.2018 года поставлен на учет в налоговом органе с разрешенным видом деятельности - производство прочих химических органических основных веществ, и др., а также описанием местоположения земельного участка (л.д.16-18, 28-36);

- рапортом инспектора ОВМ ОМВД России по Белореченскому району от 24.03.2018 года, 30.03.2018года (л.д.11-12, 98);

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования (л.д.13-14);

- постановлением о производстве обыска (выемки) (л.д. 21,22-24);

- кадастровым паспортом земельного участка (л.д.37-39);

- паспортом гражданина Республики Азербайджан на имя У.О., миграционной картой 0316 № 8182870, согласно которой срок пребывания в Российской Федерации установлен с 12.01.2018 года по 11.04.2018 года (л.д.47);

- досье на гражданина Республики Узбекистан У.О., подтверждающим, что в Российскую Федерацию она въехала 12.01.2018 года (л.д.51-54);

- объяснениями иностранных граждан от 24.03.2018 года;

- постановлением Белореченского районного суда от 26.03.2017 года, которым ФИО2 Орзихон признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием его до выдворения в спец. учреждении (л.д.50);

- постановлением Белореченского районного суда от 26.03.2018 года, которым ФИО2 Орзихон признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием его до выдворения в спец. учреждении (л.д.51-52).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о наличии вины индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении данного правонарушения, поскольку выявленные нарушения свидетельствуют об игнорировании требований ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в части привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, действия ее правильно и обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

Учитывает суд и то обстоятельство, что обязанность по осуществлению кадровой работы ФИО1 принял на себя, иного судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер совершенного деяния, принимает во внимание объем и характер выявленных нарушений, а также наличие смягчающих - признание вины, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, неисполнение правонарушений иных видов наказания за совершение аналогичных правонарушений, и с целью предотвращения наступления в дальнейшем вредных последствий правонарушения, учитывая характер и объем работ, необходимых для устранения нарушений, срок, в течение которого индивидуальный предприниматель ФИО1 игнорировал требование ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», считает необходимым назначить в отношении должностного лица - индивидуального предпринимателя ФИО1 наказание в виде административного приостановления деятельности, т.к. иной вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.18.15, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административногоприостановлениядеятельности путем приостановления деятельности цеха по производству древесного угля, расположенного по 

<

адрес> путем отключения электроэнергии и опечатывания производственных помещений сроком на 60 (шестьдесят) суток, т.е. до 11 часов 22 июля 2018 года (включительно).

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.И. Хиценко