Дело № 2-3042/2020

33RS0002-01-2020-003651-16 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В., 

при секретаре Париловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФАРВАТЕР» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФАРВАТЕР» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа ### на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1. указанного договора займодавец предоставляет заемщику заем в размере 18 000 руб. с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ займодавец передал заемщику 18 000 руб., согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Истец исполнил свои обязательства по передаче денег (займа) в полном объеме. Согласно условиям указанного договора, ответчик обязан выплатить заем до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данные условия ответчиком не выполнены, сумма займа не была возвращена. В настоящее время задолженность ответчика по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 18 000 руб. 00 коп. – основной долг, 5 220 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30 780 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 732 руб. 05 коп. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 0 руб. 00 коп. – сумма погашений за пользование займом. В связи с этим, с учетом механической ошибки, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 54 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 901 руб. 96 коп.

Представитель истца ООО «Фарватер» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в заочном производстве. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом 

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке. 

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав мнение представителя истца, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фарватер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ###, по условиям которого общество предоставило последней займ в размере 18 000 руб. на срок 29 дней до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом заемщик выплачиваем займодавцку проценты в размере 1 % за каждый день пользования единовременно с возвратом займа (365,0 % годовых).

Факт передачи денежных средств ООО «Фарватер» ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

Условиями п. 4.3 договора займа установлена очередность погашения задолженности, в соответствии с которой в первую очередь погашаются проценты, во вторую - задолженность по основному долгу, в третью – штрафы, в четвертую – проценты, начисленные за текущий период платежей, в пятую – сума основного долга за текущий период платежей, в шестую – иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о займе или договором займа.

Пунктом 5.1 договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойку, предусмотренную ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)",

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет принятые на себя по договору потребительского займа ### от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, в согласованный сторонами срок сумма займа и проценты за пользование займом не возвращены. 

Таким образом, все существенные условия договора займа между сторонами согласованы, что подтверждается подписью ФИО1 Подписав кредитный договор, ответчик принял на себя обязанности, определенные договором, однако надлежащим образом их не исполнил.

В настоящий момент задолженность ФИО1 по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом отказа истца от иска в части требований о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 732 руб. 05 коп. составляет 54 000 руб. 00 коп.., в том числе основной долг в размере 18 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 220 руб. 00 коп. (18 000*29 дн.*1%), проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 780 руб. 00 коп. (18 000*1%*277 дней, с учетом ограничений, установленных ФЗ № 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ)

Возражений относительно размера задолженности и механизма его расчета ответчиком не представлено. 

В соответствии с п. 1.1 договора займа, кредитор предоставляет заемщику заем в размере 18 000 рублей.

Из содержания пункта 2 части 1 статьи 2, пункта 3 статьи 3, части 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на момент заключения договора займа) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Проценты, начисленные ответчику по договору займа с суммы 18 000 рублей в размере 36 000 рублей (5220+30780), не превышают трехкратного размера, предусмотренного пунктом 9 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ и полагает заявленные требования о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Фарватер» задолженность в размере 54 000 руб. 00 коп. 

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина, исчисленная исходя из требований имущественного характера.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «Фарватер» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 820 руб. 00 коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФАРВАТЕР» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФАРВАТЕР» задолженность по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 000 руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФАРВАТЕР» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 820 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В.Прокофьева

В мотивированной форме решение изготовлено 05 ноября 2020 года.

Председательствующий судья Е.В.Прокофьева