Дело № 1-63 (2019)

Поступило в суд: 21.02.2019 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2019 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Колосовой Л.В.,

при секретаре Белоус Е.С., 

с участием государственного обвинителя Сочневой О. А.

подсудимой ФИО1,

защитника Готовко В.Д.,

представителя потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, гражданки РФ, русской, со средним специальным образованием, замужней, не военнообязанной, не работающей пенсионерки, проживающей: 

<

адрес>, ранее судимой:

26.09.2018 года Татарским районным судом Новосибирской области по ст. 159 ч. 3 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах. 

Согласно договору № 4 от 01.07.2017, заключенному между администрацией Новотроицкого сельсовета Татарского района Новосибирской области в лице ФИО10 и ФИО1, ФИО1 обязалась оказать услуги бухгалтера в период с 01.07.2017 года по 20.07.2017 года, а согласно распоряжению о приеме работника на работу №66-к от 21.07.2017 с 21.07.2017 года принята на работу в администрацию Новотроицкого сельсовета Татарского района Новосибирской области на должность специалиста 1 разряда. 

21.07.2017 года между администрацией Новотроицкого сельсовета Татарского района Новосибирской области в лице главы Новотроицкого сельсовета и ФИО1 был заключен трудовой договор о муниципальной службе.

27.07.2017 года между администрацией Новотроицкого сельсовета Татарского района Новосибирской области в лице ФИО4 и специалистом 1-го разряда администрации Новотроицкого сельсовета ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 

В силу оказания услуг бухгалтера администрации Новотроицкого сельсовета Татарского района Новосибирской области с 01.07.2017 года по 20.07.2017 года и занимаемой должности специалиста 1 разряда администрации Новотроицкого сельсовета Татарского района Новосибирской области с 21.07.2017 года по 19.02.2018 года, в соответствии с должностной инструкцией специалиста администрации Новотроицкого сельсовета Татарского района Новосибирской области, договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 27.07.2017, договором гражданско-правового характера № 4 от 01.07.2017, ФИО1 вправе и обязана:

-обеспечивать правильную и рациональную организацию бюджетного учета и строгое соблюдение правил ведения учёта;

-обеспечивать правильный и своевременный учёт бюджетных средств, ТМЦ, основных фондов, правильное документальное оформление и отражение на счетах операций, связанных с движением этих средств;

-обеспечивать своевременный и точный учёт результатов финансово-хозяйственной деятельности, правильный учёт и осуществление всех финансовых, кредитных и расчетных операций, своевременную и правильную сверку всех расчетов с УФК, предприятиями, организациями и лицами;

-строго соблюдать финансовую дисциплину, расходовать полученные в учреждениях банка средства строго по назначению. Соблюдать порядок выписки чеков и хранения чековой книжки;

-составлять бюджетную отчётность на основе достоверных первичных документов и в соответствующих данных и своевременно представлять ее в соответствующие органы;

-подписывать расходно-приходные документы;

-принимать на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший, у Работодателя в результате возмещения ущерба иным лицам;

-вести учёт, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчёты о движении и остатках вверенного ей имущества;

-участвовать в проведении инвентаризаций, ревизии, иной проверке сохранности состояния вверенного ей имущества;

-оказывать услуги бухгалтера.

Таким образом, ФИО2, выполняя услуги бухгалтера и являясь специалистом 1 разряда администрации Новотроицкого сельсовета Татарского района Новосибирской области, на основании договора гражданско-правового характера и должностной инструкции обладала признаками должностного лица, так как постоянно выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном бюджетном учреждении, а принадлежащее данной организации имущество ей было вверено.

В начале июля 2017 года у ФИО1 возник корыстный преступный умысел на хищение путём злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих администрации Новотроицкого сельсовета Татарского района Новосибирской области.

Осуществляя свой единый корыстный преступный умысел, в период с 12 июля 2017 года по 30 октября 2017 года, находясь в своём рабочем кабинете, расположенном по адресу: 

<

...> имея доступ к рабочему персональному компьютеру, путём злоупотребления доверием главы администрации Новотроицкого сельсовета Татарского района Новосибирской области ФИО4A., передавшей ФИО1 свою электронную подпись для подписания платёжных документов с целью перечисления заработной платы работникам администрации, ФИО1 вносила в реестры на перечисление денежных средств на свой лицевой счет № 

<

***>, открытый в Публичном акционерном обществе Банк «Левобережный» завышенные значения заработной платы. После составления вышеуказанных реестров, ФИО1 через программное обеспечение «АЙ-Банк2», отправляла для исполнения реестры в ПАО Банк «Левобережный», где у администрации Новотроицкого сельсовета Татарского района Новосибирской области был открыт лицевой счёт, на который перечислялись денежные средства, полученные в качестве субсидий и дотаций от администрации Татарского района Новосибирской области и предназначенные для выплаты заработной платы работникам администрации Новотроицкого сельсовета Татарского района Новосибирской области.

Согласно недостоверным реестрам, предоставленным ФИО1 в ПАО Банк «Левобережный» на перечисление денежных средств в качестве заработной платы, ФИО1 путём злоупотребления доверием главы администрации Новотроицкого сельсовета Татарского района Новосибирской области ФИО4, перевела с лицевого счёта администрации Новотроицкого сельсовета Татарского района Новосибирской области на лицевой счёт № 

<

***>, открытый в ПАО «Банк Левобережный» на свое имя денежные средства в сумме 10 566 рублей 46 копеек, а так же перечислила денежные средства в сумме 9 500 рублей на счет бывшего работника администрации Новотроицкого сельсовета ФИО5, после чего посредством банкомата обналичила денежные средства и использовала похищенные деньги в личных целях. Таким образом, ФИО2, используя своё служебное положение, в период с 12 июля 2017 года по 30 октября 2017 года с корыстной целью, против воли собственника похитила путём злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие администрации Новотроицкого сельсовета Татарского района Новосибирской области в общей сумме 20 066 рублей 46 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей добровольно, после консультации с защитником, пояснила, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Готовко В.Д. поддержала заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сочнева О. А. и представитель потерпевшего ФИО9 выразили согласие с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, о виновности подсудимой в совершении указанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершённое лицом с использование своего служебного положения. 

Квалифицирующий признак обмана при совершении мошенничества вменен органами предварительного следствия, по мнению суда, излишне и подлежит исключению из предъявленного обвинения.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ» об отсутствии подсудимой ФИО1 на психиатрическом, наркологическом учётах, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО1, характеризующейся удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, поэтому срок или размер наказания, назначенного подсудимой, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ. 

К смягчающим обстоятельствам ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья.

Принимая во внимание, что ФИО1 29.08.2018 года до возбуждения уголовного дела дал объяснения по факту совершенного ею преступления, в котором подробно и обстоятельство указала все обстоятельства совершенного преступления, о которых не было известно работникам полиции, суд расценивает указанные объяснения, как явку с повинной и на основании п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает указанное обстоятельство, как смягчающее при назначении наказания подсудимой.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Оснований, предусмотренных ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления, и ст. 64 УК РФ для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, суд не находит.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимой, характера содеянного ею, а также смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не применять.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Татарского районного суда Новосибирской от 26.09.2018 года в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ следует исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск Татарского межрайонного прокурора о взыскании с подсудимой ущерба в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Преступными действиями ФИО1 администрации Новотроицкого сельсовета Татарского района Новосибирской области причинен ущерб на сумму 20 066 рублей 46 копеек, который в ходе предварительного следствия не был возмещен. Не возмещенный ущерб на сумму 20 066 рублей 46 копеек суд считает необходимым взыскать с ФИО1

В ходе предварительного следствия был наложен арест на имущество ФИО1 Суд считает необходимым сохранить арест на имущество ФИО1 – автомобиль ВАЗ 21074, стоимостью 50 000 рублей до рассмотрения решения суда в части исполнения гражданского иска.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст.ст. 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным, назначив ей испытательный срок в 2 года

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание по приговору Татарского районного суда Новосибирской от 26.09.2018 в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года в отношении ФИО1 в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации Новотроицкого сельского совета Татарского района Новосибирской области 20 066 рублей 46 копеек. 

Сохранить арест на имущество ФИО1 – автомобиль ВАЗ 21074, 2005 года выпуска, VIN: 

<

***> до рассмотрения решения суда в части исполнения гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в Татарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Л.В. Колосова