Дело № 1-121/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Бийск 26 сентября 2017 года

Судья Бийского районного суда Алтайского края Попов В.Н., при секретаре Карамновой С.Ф., с участием:

государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Бийского района Алтайского края Дробышевой О.Е.,

подсудимой: ФИО1, 

защитника: адвоката Дегтярева А.В., представившего удостоверение за № 157 и ордер за №78040;

потерпевшего: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающей в 

<

данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 27 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в 

<

адрес>, где в это же время находился ФИО2 №1 На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ФИО1 и ФИО5 возникла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 в вышеуказанный день и в период времени, находясь в помещении 

<

адрес> по указанному выше адресу, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь мотивом личной неприязни, применяя предмет, используемый в качестве оружия - нож, умышлено, с силой, указанным ножом, держа его в правой руке, нанесла ФИО2 №1 один удар в область грудной клетки спереди справа, осознавая при этом, что удар она наносит в жизненно важный орган и что ее действия неминуемо приведут к причинению физической боли и тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая наступления таковых последствий. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ФИО2 №1 следующие телесные повреждения:

1. Колото-резаное ранение грудной клетки справа в проекции 3-го межреберья по среднеключичной линии проникающее в правую плевральную полость с развитием посттравматического пневмоторакса справа (скопление воздуха в плевральной полости). Данное повреждение причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно приказу от 24.04.2008 г. №194н «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - п. 6.1.9). 

ФИО1 после причинения телесных повреждений ФИО2 №1, не желая убивать последнего, самостоятельно прекратила свои преступные действия.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, однако, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

В связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ним, то есть к ней и её супругу ФИО2 №1 приехали гости и они в ограде дома распивали спиртные напитки, жарили шашлыки. После этого, она пошла мыть посуду в дом. В это время к ней подошел её муж ФИО2 №1 и пнул ее по ноге. Она никак на это не отреагировала. Тогда ФИО2 №1 нанес ей ещё один удар в область ноги сзади. Она схватила в руки со стола первый попавшийся предмет, которым оказался нож, и нанесла мужу один удар в область грудной клетки спереди справа. После этого, она позвонила своей дочери Свидетель №1, которая прибежала домой и вызвала скорую помощь (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Допрошенная в ходе предварительного расследования, в качестве обвиняемой ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 27 минут она нанесла своему мужу один удар ножом в область грудной клетки спереди справа (л.д. 

<

данные изъяты>).

После оглашения в судебном заседании показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме.

Кроме полного признания своей вины подсудимой ФИО1, её виновность в совершении инкриминируемого деяния полностью нашла свое подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах.

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании показал, что он является законным супругом подсудимой ФИО1 и воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшего ФИО2 №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ к ним, то есть к нему и его супруге ФИО1 приехали гости и они в ограде дома распивали спиртные напитки, жарили шашлыки. При распитии спиртного между ним и его супругой произошла словесная ссора и его супруга ушла в дом. В доме супруга стала мыть посуду, а он, подойдя к ней, нанес ей удар ногой по ее ноге. Супруга никак не отреагировала, тогда он ей повторно нанес ещё один удар в область ноги сзади. После этого супруга схватила со стола нож, и нанесла ему один удар в область грудной клетки спереди справа. Ему стало очень больно, закружилась голова, и стало трудно дышать. Супруга сразу же позвонила их дочери Свидетель №1, которая прибежала домой и вызвала ему скорую помощь(л.д. 

<

данные изъяты>). 

После оглашения в судебном заседании показаний, потерпевший ФИО2 №1 подтвердил их полноту и достоверность.

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что она является родной дочерью подсудимой ФИО1 и потерпевшего ФИО5, и воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали гости, подруги её матери - ФИО3 и ФИО4, которые стали распивать спиртные напитки совместно с её родителями в ограде их дома. Она в это время была с подружкой на улице. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонила ее мать и сказала, что порезала ножом отца. Она сразу же побежала домой, где увидела, что ее отец ФИО2 №1 лежит на кровати в комнате и у него в области груди с правой стороны резаная рана. Она спросила у отца, что случилось, на что он ей ответил, что упал. Также, на полу кухни она увидела нож, который был в крови. После этого, она вызвала скорую помощь (л.д.

<

данные изъяты>).

После оглашения показаний в судебном заседании, свидетель Свидетель №1 подтвердила их полноту и достоверность. 

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №2 показала, что она ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов совместно со своей подругой ФИО3 поехали в гости к их общей подруге ФИО1, которая совместно проживает с супругом ФИО6. Все вчетвером они в ограде дома распивали спиртные напитки и жарили шашлыки. Во время распития спиртных напитков между ФИО1 и ФИО6 произошла словесная ссора. После ссоры ФИО1 и ФИО6 зашли в дом, а они остались на улице. Через 5-10 минут они услышали крик, зашли в дом и увидели, что ФИО6 лежал на полу, в помещении кухни, и у него на теле была кровь. Когда они осмотрели ФИО6, то увидели, что у него на груди с правой стороны была резаная рана. В этот момент в квартиру забежала дочь ФИО1 - Светлана и вызвала скорую помощь (л.д.

<

данные изъяты>).

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она совместно со своей подругой ФИО4 поехали в гости к их общей подруге Губкиной Юлии, которая совместно проживает с супругом ФИО6. Все вчетвером они в ограде дома распивали спиртные напитки и жарили шашлыки. Во время распития спиртных напитков между ФИО1 и ФИО6 произошла словесная ссора. После ссоры ФИО1 и ФИО6 зашли в дом, а они остались на улице. Через 5-10 минут они услышали крик, они зашли в дом и увидели, что ФИО6 лежал на полу в помещении кухни, и у него на теле была кровь. Когда они осмотрели ФИО6, то увидели, что у него на груди с правой стороны резаная рана. В этот момент в квартиру забежала дочь ФИО1 - Светлана и вызвала скорую помощь (л.д.

<

данные изъяты>).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №4 показал, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП по 

<

адрес> МУ МВД России «Бийское». ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в 

<

адрес> в ограде своего дома по 

<

адрес> ФИО2 №1, 

<

данные изъяты> года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, упал на нож, чем причинил себе телесные повреждения. После чего, он в составе следственно-оперативной группы выехал отрабатывать указанное сообщение. Он приехал в БЦРБ, где находился пострадавший ФИО2 №1 и его супруга ФИО1 принял от ФИО1 объяснение, в котором она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ они употребляли спиртное, между ей и ее супругом ФИО5 произошла словесная ссора, после которой она и ФИО6 зашли в дом. Находясь в доме, она услышала крик и, зайдя на кухню, увидела, что ФИО2 №1 лежит на полу и стонет, а также она увидела на его теле справой стороны резаную рану. Затем у него состоялась беседа с ФИО5, который пояснил, что указанное ранение ему причинила супруга ФИО1. По данному факту ФИО6 написал заявление, а также дал объяснение. ФИО1 была доставлена в ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» для разбирательства. В отделе полиции, ФИО1 добровольно, без какого-либо психологического и физического принуждения, сообщила ему о совершенном преступлении и изъявила написать явку с повинной, где написала, что это она причинила телесные повреждения своему мужу, а именно ударила ножом в область груди с правой стороны (л.д

<

данные изъяты>

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается:

- сообщением из МУ МВД России «Бийское», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в 

<

адрес> в ограде своего дома по 

<

адрес> ФИО2 №1, 

<

данные изъяты> года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, упал грудью на нож (л.д. 

<

данные изъяты>);

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от фельдшера ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в 

<

адрес> в ограде своего дома по 

<

адрес> ФИО2 №1, 

<

данные изъяты> года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, упал грудью на нож. Диагноз: ножевое ранение грудной клетки справа, а/о (л.д. 

<

данные изъяты>

- заявлением потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к его жене ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в доме по 

<

адрес> причинила ему телесные повреждения, а именно: ударила ножом в область груди с правой стороны. Претензии по данному факту имеет (л.д.

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр 

<

адрес>, зафиксирована обстановка совершенного преступления и изъято 4 ножа (л.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 добровольно, без какого-либо принуждения сообщила краткие обстоятельства совершенного ей преступления, а именно причинение телесных повреждений ФИО2 №1 (л.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении кабинета № ОП по 

<

адрес> МУ МВД России «Бийское» по 

<

адрес> были осмотрены: четыре ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении 

<

адрес> (л.д. 121-125) и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) с участием подозреваемой ФИО1, в ходе которой ФИО1 указала на место совершения ею преступления и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут она, находясь в помещении 

<

адрес> причинила телесные повреждения ФИО2 №1 (л.д. 

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр.ФИО5 обнаружены телесные повреждения: 

Колото-резанное ранение грудной клетки справа в проекции 3-го межреберья по среднеключичной линии проникающее в правую плевральную полость с развитием посттравматического плевмоторакса справа (скопление воздуха в плевральной полости), которая могла быть причинена однократным действием колюще-режущего орудия (предмета) в область грудной клетки справа, в срок не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 часов, что подтверждается записями медицинских документов. Данное повреждение причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно приказу от 24.04.2008 г № 194н «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - п. 6.1.9). Получение данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста и на предметы округлой формы, об удары о выступающие предметы - исключается (л.д.

<

данные изъяты>);

У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов и сомневаться в их компетентности.

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимой ФИО1 доказанной.

При этом суд отмечает, что показания потерпевшего ФИО5 и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО11, допрошенных в ходе предварительного расследования, являются последовательными, объективными, достоверными, согласующимися между собой, в связи с чем суд, наряду с другими доказательствами, положил их в основу обвинительного приговора. 

Оценивая показания подсудимой ФИО1, данные в рамках предварительного следствия, суд учитывает, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий с её участием не допущено, при этом ФИО1 разъяснялось, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ она не обязана свидетельствовать против самой себя, а также разъяснялись положения ст.ст. 46 и 47 УПК РФ, согласно которым, её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от этих показаний, следственные действия проведены с участием защитника. Протоколы следственных действий подписаны как самой подсудимой, так и иными участвующими лицами, без каких-либо замечаний. 

При этом суд отмечает, что показания подсудимой ФИО1, данные последней в ходе предварительного расследования, согласуются не только с показаниями потерпевшего ФИО5, но и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле подсудимой ФИО1 на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО5 свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления: нанесение удара в жизненно-важные органы (грудь) потерпевшего. Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку для причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, подсудимая применила предмет (нож) используемый в качестве оружия.

Совокупность указанных выше обстоятельств и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать достоверный вывод о том, что причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, со стороны подсудимой было умышленным, подсудимая не находилась ни в состоянии необходимой обороны, так и при превышении пределов необходимой обороны.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой: на момент совершения преступления она не судима, со стороны участкового уполномоченного полиции, с места работы и с места жительства характеризуется положительно (л.д. 

<

данные изъяты>).

На учетах у врачей психиатра и нарколога в 

<

адрес>ной больнице, а также в психиатрическом и наркологическом диспансерах 

<

адрес> не состоит (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией, алкоголизмом не страдает. В лечении не нуждается (л.д. 

<

данные изъяты>).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признаков какого-либо хронического психического расстройства не обнаруживает, а значит, может в полной мере отдавать отчет своим действиям и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению ФИО1 инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала признаков временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, следовательно, ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них в последующем показания. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, осуществлять свои процессуальные права (л.д.

<

данные изъяты>).

Учитывая личность подсудимой, её адекватное поведение в судебном заседании, а также заключений вышеуказанных экспертиз, не доверять которым у суда не имеется никаких оснований, суд признает ФИО1 вменяемой.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаются и учитываются: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, её явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание причиненного вреда в виде публичного извинения перед потерпевшим, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, принятие мер по оказанию помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, её состояние здоровья, с учетом всех имеющихся у нее хронических заболеваний, нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, а также малолетнего ребенка дочери (внука).

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено, при этом, судом не признается отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая такое решение, суд исходил из того, что по смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не может, безусловно признаваться обстоятельством отягчающим наказание.

В судебном заседании установлено, что совершение преступления ФИО1 обусловлено противоправным поведением потерпевшего явившегося поводом к совершению преступления, что в свою очередь учтено судом обстоятельством смягчающим наказание. В связи с чем, суд в совокупности с обстоятельствами всего дела, личностью ФИО1 не усматривает определяющее влияние состояния опьянения подсудимой на совершение преступления и не находит между ними непосредственной причинной связи.

С учетом личности и возраста подсудимой ФИО1, её состояния здоровья, характера и степени общественной опасности совершенного ей деяния, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих её наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих её наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, суд полагает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, условно и возложением определенных обязанностей. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Вещественные доказательства по делу: нож, как орудие преступления, находящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское», подлежит уничтожению. 

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 1265 рублей 00 копеек подлежат взысканию с подсудимой, поскольку оснований для освобождения трудоспособной ФИО1 от уплаты судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание: 3 (ТРИ) ГОДА 9 (ДЕВЯТЬ) МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком 4 /ЧЕТЫРЕ/ ГОДА.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за ее поведением, для регистрации один раз в месяц, в дни и часы, определенные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в судебных заседаниях в сумме 1265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: нож, как орудие преступления, находящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденная вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства. 

Судья В.Н.Попов