Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 19 июня 2019 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области под председательством судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре Спицыной Н.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Поляк А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Новосельцева В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в д.Мостовая, г.Кушва, Свердловской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего без регистрации в г. Тольятти, 

<

адрес>, судимого: 

1. 19.02.2008 г. приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти по ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы. 08.11.2013 освобожден по отбытию наказания. 

- 30.05.2016 г. решением Автозаводского районного суда г.Тольятти установлен административный надзор с ограничениями сроком на 3 года. На основании решения Автозаводского районного суда г.Тольятти административный надзор неоднократно продлевался, последний раз продлен постановлением суда от 24.09.2018г. на 6 месяцев, то есть до 08.11.2021г..обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

08.11.2013 освободился из ФК ЛПУ ОТБ ГУФСИН России по Самарской области. В отношении ФИО1, по инициативе начальника ОП № 21 У МВД России по г.Тольятти Самарской области, на основании решения Автозаводского районного суда г.Тольятти от 30.05.2016г. вступившего в законную силу 10.06.2016г., в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, со дня вступления в законную силу данного решения, сроком на три года с возложением ограничений в виде:

-обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства;

-запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой;

-запрета выезда за пределы г.Тольятти;

-запрета посещения массовых мероприятий и участия в них;

-запрета посещения организаций, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив;

г. ФИО1 поставлен на учёт в ОП № 21 У МВД России по г.Тольятти и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Там же он был предупрежден под роспись об ответственности за нарушения административных ограничений своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, в связи с чем в отношении ФИО1 осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением ФИО1 установленных ограничений. 

На основании решения Автозаводского районного суда г.Тольятти от 26.01.2017г., вступившего в законную силу 07.02.2017г., был продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 10.12.2019г. и дополнены ранее установленные ограничения в виде: - обязательной явки на регистрацию 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства; - запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 21:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

На основании решения Автозаводского районного суда г.Тольятти от 17.07.2017г., вступившего в законную силу 28.07.2017г., был продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 10.06.2020г..

На основании решения Автозаводского районного суда г.Тольятти от 09.11.2017г., вступившего в законную силу 21.11.2017г., был продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 10.12.2020г..

На основании решения Автозаводского районного суда г.Тольятти от 26.01.2018г., вступившего в законную силу 06.02.2018г., был продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 10.06.2021г.

На основании решения Автозаводского районного суда г.Тольятти от 24.09.2018г. вступившего в законную силу 10.10.2018г., был продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 08.11.2021г.

Однако ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ, должных выводов не сделал и допустил ряд нарушений, а именно:

года в 00 час 10 минут ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за данное правонарушение, постановлением мирового судьи судебного участка № 86 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 06.02.2019 года по ст.20.21 КоАП РФ, вступившим в законную силу 19.02.2019 года, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

г. ФИО1 в 00 часов 10 минут не находился по месту жительства, чем нарушил ограничение - запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 21:00 часа до 06:00 часов. 

г. в 00 часов 45 минут ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за данное правонарушение, постановлением мирового судьи судебного участка № 86 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 21.03.2019 года по ст.20.21 КоАП РФ, вступившим в законную силу 02.04.2019 года, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. 

г. ФИО1 в 00 часов 45 минут не находился по месту жительства, чем нарушил ограничение - запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 21:00 часа до 06:00 часов. 

г. в 01 час 50 минут ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за данное правонарушение, постановлением мирового судьи судебного участка № 86 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 

года по ст.20.21 КоАП РФ, вступившим в законную силу 19.04.2019 года, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

г. ФИО1 в 01 час 50 минут не находился по месту жительства, чем нарушил ограничение - запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 21:00 часа до 06:00 часов. 

г. в 21 час 20 минут ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за данное правонарушение, постановлением мирового судьи судебного участка № 86 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 

года по ст.20.21 КоАП РФ, вступившим в законную силу 07.05.2019, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

г. ФИО1 в 21 час 20 минут не находился по месту жительства, чем нарушил ограничение - запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 21:00 часа до 06:00 часов. 

---------------------------

В начале судебного заседания подсудимый и его защитник подтвердили заявленное при окончании следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, со всем объемом предъявленного обвинения он согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал, против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к преступлением небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, согласно выписке из протокола ВК № от 20.05.2019 года ФИО1 состоит на учете в наркологическом диспансере с мая 2018 года с диагнозом «

<

данные изъяты>». 

К смягчающим обстоятельствам по делу в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в совершении преступлений, наличие у подсудимого хронического заболевания - 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступления, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд считает, что восстановлению социальной справедливости, в большей степени будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы.

Размер наказания подсудимому ФИО1 при рассмотрении данного уголовного дела определяется с применением положений ч.2 ст.68 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Оснований для назначения наказания, предусмотренного ст.53.1 УК РФ и применения положений, предусмотренных ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. 

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, учитывая наличие в деле ряда смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ и определить назначенное ФИО1 наказание, условно, посколькуего исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.296-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, суд возлагает на условно осужденного следующие обязанности: 

-не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденного;

-один раз в месяц являться на регистрацию в данные контролирующие органы, в дни, установленные данным органом;

-находиться по месту своего жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован Самарский областной суд через Автозаводский суд в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Судья Матюшенко И.А.