Дело № 1-75/2017 года 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 13 июля 2017 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего – судьи Дроздовой Ж.В.,

при секретаре Семёновой В.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Торжокского межрайонного прокурора Фролова Д.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сорокина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

ФИО1, *** в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме №, расположенном в деревне 

<

адрес> Торжокского района Тверской области, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к М***, с целью причинения последнему телесных повреждений, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести, и, желая этого, используя в качестве оружия деревянную палку, умышленно нанесла ею М*** один удар по левой руке и не менее пяти ударов по телу. После чего, в продолжение своих преступных действий, ФИО1 умышленно нанесла потерпевшему два удара кулаком по голове, затем ФИО1, используя в качестве оружия кирку, умышленно нанесла ею М*** удар по левому боку и не менее пяти ударов киркой по телу и верхним конечностям. В результате своих противоправных действий ФИО1 причинила потерпевшему М*** физическую боль и телесные повреждения: закрытые переломы 10-11 ребра слева, ушиб левого предплечья, множественные ссадины туловища и конечностей, которые повлекут за собой временное нарушение функции органов и/или систем, продолжительностью свыше трех недель (длительное расстройство здоровья) и в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимой понятно, она согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку это предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое подсудимым преступление.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ, так как она совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимой, согласно ст.63 ч.1 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимой суд, согласно ст.63 ч.1.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения, личности виновной, влияния состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, признает - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая такое решение, суд исходит из того, что согласно материалам уголовного дела перед совершением преступления подсудимая выпивала спиртное. Суд считает, что именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на ее поведение и способствовало совершению преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд, согласно ч.1 ст.61 УК РФ, признает: наличие малолетних детей у виновного, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой: 

<

данные изъяты>

С учетом тяжести и характера совершенного подсудимой преступления, обстоятельств совершения, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая то, что подсудимая вину признала, раскаялась в содеянном, совершила преступление впервые, имеет на иждивении 2ух малолетних детей, суд считает возможным назначить подсудимой наказание, с применением ст.73 УК РФ, так как ее исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 15 ч.6 УК РФ и назначения наказания в виде принудительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В обвинительном акте имеется указание на процессуальные издержки- оплата труда адвоката Сорокина А.Ю., на предварительном следствии, в сумме 1100 рублей. Однако, документы в подтверждение данного указания в уголовном деле отсутствуют, а потому оснований для рассмотрения вопроса о распределении процессуальных издержек, при постановлении приговора, не имеется.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в три месяца, в дни, установленные государственным органом.

Меру пресечения ФИО1, заключение под стражу- отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: кирку, хранящуюся при уголовном деле №1-75/2017, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Торжокский городской суд Тверской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток.

Председательствующий подпись Ж.В. Дроздова

Приговор вступил в законную силу 25 июля 2017 года.

Судья Ж.В.Дроздова