Дело № 2-20/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2017 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.Р. Сабирова,

при секретаре Р.М. Абдуллиной,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Деньги в помощь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Деньги в помощь» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 481 рубль 04 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 975 рублей, указав, что в адрес ответчика направлялись письменные претензии с требованием об оплате задолженности.

Из содержания искового заявления следует, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ утерян. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абзац 2).

Письменные претензии Общества с требованием об оплате задолженности по договору займа, направленные в адрес ответчика, к исковому заявлению не приложены.

При таких обстоятельствах, в целях установления фактов, имеющих значение для дела, протокольными определениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ судом явка представителя истца признана обязательной.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Общество, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направило, сведений об уважительности неявки не представило.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая вторичную неявку представителя истца в суд, а также то обстоятельство, что ответчик не требует разбирательства дела по существу, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Деньги в помощь» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Деньги в помощь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

При предоставлении истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству истца может быть отменено. Кроме того, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Деньги в помощь» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 2 975 (две тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.Р. Сабиров