Дело № 1-146/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года с.Камень-Рыболов 

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ермака А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района

ФИО1 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Колпакова В.С.

при секретаре Григорович И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

иные данные изъяты> судимого 1)20.06.2005 г. Спасским городским судом по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с испытательным сроком 3 года, 20.02.2007 г. Спасским городским судом условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы сроком на 5 лет; 2) 05.06.2007 г. Спасским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 20.06.2005 г., общий срок 5 лет 6 месяцев лишения свободы, постановлением Спасского районного суда от 22.06.2012г. изменен срок к отбытию, на основании ст. 70 УК РФ - 5 лет 5 месяцев лишения свободы, 19.07.2012г. освобожден по отбытию наказания из № Приморского края, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, осознавая противоправность своих действий и желая совершать таковые, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в северном направлении от 

<

адрес> края, не имея умысла на сбыт наркотических средств, для личного употребления, 

<

иные данные изъяты>, то есть незаконно приобрел, которые поместил в имеющиеся при нем два мешка из полимерного материала.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в тот же день, умышленно, незаконно храня при себе, перенес два мешка из полимерного материала с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) на участок местности, расположенный на расстоянии 700 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками ОНК ОМВДРоссии по Ханкайскому району, и в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном участке местности, у него были обнаружены и изъяты 2 мешка из полимерного материала, с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в перерасчете на высушенное вещество 4337,1 г., что является крупным размером.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ч. 2 ст.228 УК РФ, по которой обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в воспитании и содержании ребёнка супруги, однако суд не может при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого суд относит рецидив преступлений, при этом, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд, признает рецидив преступлений опасным, поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление, при этом, ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, поэтому назначая ему наказание, учитывает требования ч.1, 2 ст. 68 УК РФ.

Суд, учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО2 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, принимает участие в воспитании и содержании ребёнка супруги, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и по месту жительства общественностью характеризуется положительно, учитывает состояние здоровья подсудимого – 

<

иные данные изъяты>), вместе с тем, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и ФИО2 вновь совершил умышленное преступление, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что исправление, подсудимого следует осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, а равно для изменения категории преступления, совершенного подсудимого на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, суд не находит оснований для назначения условного наказания, поскольку, согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, что имеет место в данном случае.

Местом отбывания наказания ФИО2, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ, вещественные доказательство по делу: 

<

иные данные изъяты> должны быть уничтожены.

В соответствии со ст.ст.110, 255 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела для обеспечения исполнения приговора, с целью предупреждения возможного уклонения осужденного от отбывания наказания, мера пресечения, избранная в отношении ФИО2- подписка о невыезде и надлежащем поведении должна быть изменена на заключение под стражу, поскольку последний осуждается к реальному лишению свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года и семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю г. Уссурийск.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: 

<

иные данные изъяты> – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката, назначенного осужденному в размере 825 рублей, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора через Ханкайский районный суд Приморского края, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть выражено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу (представления). Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий