№ 2-2415/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск 20 ноября 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М., 

при секретаре судебного заседания Ашимовой А.М., 

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с названным иском, мотивируя тем, что в период брака стороны приобрели в общую совместную собственность квартиры, расположенные по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>, а также гаражи-боксы №№, 87 в гаражном товариществе «НШСТ» по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчик продал квартиру по адресу: 

<

адрес>, оставив полученные от ее продажи денежные средства в своем распоряжении. Также на счетах ответчика в АО АКБ «Легион» №№, 42№ на момент прекращения брачных отношений сторон хранились денежные средств в сумме 2 161 515,98 руб., в том числе от реализации квартиры по адресу: 

<

адрес>. С учетом уточнения исковых требований истец просит признать вышеуказанное имущество совместно нажитым, произвести его раздел следующим образом: выделить истцу в собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, гараж-бокс № в гаражном товариществе «НШСТ» по адресу: 

<

адрес>». Выделить ответчику в собственность гараж-бокс № в гаражном товариществе «НШСТ» по адресу: 

<

адрес>». Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в сумме 2 080 757 руб., расходы по оценку имущества и уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. При этом ФИО1 пояснила суду, что в настоящее время не располагает денежными средствами для выплаты ответчику денежной компенсации за несоразмерность долей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, указывая, что ответчик не согласен с предложенным разделом имущества, так как зарегистрирован и фактически проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Иного жилья не имеет. Квартира по адресу: 

<

адрес>, приобреталась за счет личных средств ответчика, в связи с чем полученные от ее продажи денежные средства разделу не подлежат. Против предложенного раздела гаражей не возражал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. Часть 2 указанной нормы повторяет положения ч. 1 ст. 39 СК РФ о равенстве долей участников общей совместной собственности, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников общей собственности. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст. 252 ГК РФ постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено ГК РФ, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности (п. 3 указанной нормы).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 05.11.1998 № 1 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как установлено судом, в период с 28.08.1998 по 10.09.2016 стороны состояли в зарегистрированном браке. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи от 29.07.2016, на момент вынесения которого стороны прекратили семейные отношения, что ими не оспаривалось.

Именно с указанного времени супруги не вели совместного хозяйства, не имели общего бюджета, не принимали участия в совместных покупках.

В период брака стороны приобрели следующее имущество: гараж-бокс № в гаражном товариществе «НШСТ» по адресу: 

<

адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, рыночной стоимостью 422 000 руб.; гараж-бокс № в гаражном товариществе «НШСТ» по адресу: 

<

адрес>», по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, рыночной стоимостью 422 000 руб.; трехкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, рыночной стоимостью 2 млн. руб.; трехкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, которая в дальнейшем, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продана ФИО2 третьему лицу за 1 450 000 руб., что подтверждено правоустанавливающими документами.Согласно выписке по счету №, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в АО АКБ «Легион» был открыт счет, с зачислением на него в указанные день денежных средств в сумме за 1 450 000 руб. С учетом последующего пополнения счета, на момент фактического прекращения брачных отношений сторон в июле 2016 года остаток по счету составил 2 131 515,98 руб.

Также согласно выписке по счету №, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на данный счет в АО АКБ «Легион» внесено 30 000 руб.

Таким образом общая сумма денежных средств, хранившихся на счетах ответчика на момент прекращения им семейных отношений с истцом, составляла 2 161 515,98 руб.

Соглашения о разделе общего имущества супругов, изменяющего законный режим имущества супругов, между сторонами не имеется. Договор между сторонами относительно их долей в общем имуществе, а также брачный договор не заключался.

Разрешая спор о разделе имущества, суд приходит к выводу, что указанное в иске спорное имущество является совместно нажитым имуществом сторон, поскольку приобретено в период брака, совместного проживания и фактического ведения общего хозяйства, что подтверждается материалами дела.

Вопреки позиции стороны ответчика доказательств того, что при приобретении указанного имущества, включая квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, были использованы его личные средства не представлено, в связи с чем суд исходит из факта приобретения имущества на совместно нажитые средства.

При этом, из выписки ЕГРН о правах ФИО2 на недвижимое имущество следует, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> приобретено ДД.ММ.ГГГГ, в то время как государственная регистрация прекращения права на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, денежные средства от продажи которого, со слов ответчика, были израсходованы на покупку спорного объекта недвижимости, произведена только ДД.ММ.ГГГГ, то есть значительно позже даты приобретения супругами указанной квартиры.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ спорного жилого помещения условий об отсрочке, рассрочке платежей не содержит.

Размер зачисленных ДД.ММ.ГГГГ на счет № денежных средств в сумме 1 450 000 руб., согласуется со стоимостью продажи ответчиком квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и условиями сделки по безналичной форме расчетов между сторонами с зачислением средств на счет ответчика.

Оставшиеся денежные средства, предъявленные к разделу, также были зачислены в период брака сторон при отсутствии доказательств личного характера сбережений.

В связи с изложенным, исходя из требований ст. 34 СК РФ, приходит к выводу, что разделу как совместно нажитого имущества подлежат гаражи №№, 87 в гаражном товариществе «НШСТ» по адресу: 

<

адрес> квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, а также денежные средства, хранившиеся на счетах ответчика, на момент прекращения семейных отношений, в сумме 2 161 515,98 руб.

Оснований для отступления от начала равенства долей бывших супругов не имеется. 

С учетом равной стоимости гаражей (боксов) и отсутствия возражений по предложенному истцом разделу указанного имущества в данной части, суд считает возможным выделить в собственность истца гараж №, в собственность ответчика – гараж № по вышеуказанному адресу.

Учитывая, что денежные средства в сумме 2 161 515,98 руб., на вышеуказанных счетах, открытых на имя ответчика, остались в его пользовании, суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца ? долю указанных денежных средств в размере 1 080 757,99 руб.

Также принимая во внимание обстоятельства дела, предмет и основания иска, стоимость спорного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, характер и целевое назначение данного имущества, несогласие ответчика, зарегистрированного в спорном жилье по месту жительства и фактически проживающего в нем в отсутствие другого жилья, на раздел данного имущества путем передачи его в личную собственность истца, а также отсутствие в материалах дела достоверных, бесспорных и достаточных доказательств наличия у истца возможности реально исполнить решение суда в случае взыскания денежной компенсации стоимости доли в праве на недвижимое имущество, суд полагает необходимым произвести раздел данной квартиры путем установления общей равнодолевой собственности на нее, а не путем передачи квартиры в собственность истца с взысканием с него денежной компенсации. 

Такой раздел имущества при данных обстоятельствах будет отвечать задачам гражданского судопроизводства, принципу необходимости соблюдения баланса интересов сторон и не приведет к невозможности исполнения решения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 22 постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

При подаче иска истцом понесены документально подтвержденные расходы по оценку спорного имущества в сумме 3 000 руб., которые разумны и носят вынужденный характер, в связи с чем являются судебными расходами.

Также истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 23 935 руб., при подлежащей уплате в размере 20 714 руб.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ и результатов рассмотрения спора, понесенные истцом расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3 000 руб. и уплате государственной пошлины в размере 20 714 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2: гараж (бокс) №, расположенный по адресу: 

<

адрес>», гаражное товарищество «НШСТ»; гараж (бокс) №, расположенный по адресу: 

<

адрес>», гаражное товарищество «НШСТ»; квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; денежные средства, хранящихся на счетах №№, 42№ в АО АКБ «Легион», на имя ФИО2 в общей сумме 2 161 515,98 руб.

Произвести раздел имущества, нажитого бывшими супругами ФИО1 и ФИО2, в состав которого входит: гараж (бокс) №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражное товарищество «НШСТ»; гараж (бокс) №, расположенный по адресу: 

<

адрес>», гаражное товарищество «НШСТ»; квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>; денежные средства на счетах №№, 42№ в АО АКБ «Легион», на имя ФИО2 в общей сумме 2 161 515,98 руб.

Выделить в собственность ФИО1 гараж (бокс) №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Выделить в собственность ФИО2 гараж (бокс) №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Выделить в собственность ФИО1 и ФИО2 по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, каждому.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет ? доли в праве общей совместной собственности на денежные средства, хранящихся на счетах, открытых на имя ФИО2 в АО АКБ «Легион» в размере 1 080 757,99 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3 000 руб. и уплате государственной пошлины в размере 20 714 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Боднарчук

Мотивированное решение суда изготовлено 30.11.2019