УИД: 31RS0025-01-2021-000951-76

22-956/2021

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 11 августа 2021года

Суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Сапельника С.Н.,

при ведении протокола секретарем Бондарь О.П.,

с участием:

прокурора Миропольской Е.В., 

осужденного Икхалайель Хутхайфа Ф.М., 

его адвоката Балясина Ф.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные представление государственного обвинителя ФИО1 и жалобу осужденного Икхалайель Хутхайфа Ф.М. на приговор Яковлевского районного суда Белгородской области от 15 июня 2021 года, которым

Икхалайель Хутхайфа Ф.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, судимый:

05.12.2018 по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, (освобожден 23.01.2019 по отбытию срока наказания),

17.11.2020 по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, (освобожден 28.01.2021 года по отбытию срока основного наказания),

осужден по ч. 1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сапельника С.Н., выступления адвоката Балясина Ф.А. и осужденного Икхалайель Хутхайфа Ф.М. посредством видеоконференцсвязи поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Миропольской Е.В. поддержавшей представление,

установил:

Икхалайель Хутхайфа Ф.М. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в мае 2021 года в 

<

адрес>, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В апелляционных:

- жалобе осужденный указывает на суровость назначенного наказания, просит с учетом смягчающих обстоятельств смягчить наказание и изменить вид исправительного учреждения;

- представлении государственный обвинитель ФИО1 просит приговор изменить указывая, что осужденным неотбыто дополнительное наказание назначенное приговором от 17.11.2020 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи, с чем оно подлежит присоединению к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу, на основании ч.5 ст.70 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Икхалайель Хутхайфа Ф.М., согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил и в судебном заседании.

Судом при принятии решения о рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, были проверены материалы уголовного дела, и обосновано, сделан вывод, что обвинение, с которым согласился Икхалайель Хутхайфа Ф.М., подтверждается собранными по делу доказательствами, после чего был постановлен обвинительный приговор.

Действия Икхалайель Хутхайфа Ф.М. по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении ему наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие (раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний) и иные значимые обстоятельства. 

В качестве данных о личности осужденного принято во внимание, что Икхалайель Хутхайфа являясь гражданином Палестины, не имеет места регистрации и жительства на территории РФ, характеризуется положительно, ранее судим, к административной ответственности за последний год не привлекался.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сведения о личности осужденного, а также наличие непогашенных в установленном законном порядке судимостей за совершение в т. ч. аналогичного преступления, суд пришел к обоснованному выводу, что достижение целей наказания, исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, не нашел оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Икхалайель Хутхайфа определен правильно.

Назначенное Икхалайель Хутхайфа наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, отвечает принципам гуманизма и справедливости, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для его смягчения, о чем просит апеллянт, не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.

Как следует из материалов дела, Икхалайель Хутхайфа ранее был осужден приговором 17.11.2020 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Согласно материалам дела наказание в виде лишения свободы Икхалайель Хутхайфа отбыл, вместе с тем назначенное приговором дополнительное наказание им не отбыто.

В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, считает необходимым приговор изменить, присоединив осужденному к назначенному наказанию в виде лишения свободы частично неотбытое дополнительное наказание по предыдущему приговору, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом изложенного приговор подлежит изменению, представление удовлетворению, а жалоба оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

приговор Яковлевского районного суда Белгородской области от 15 июня 2021т года в отношении Икхалайель Хутхайфа Ф.М. изменить. На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое дополнительное наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 17 ноября 2020 года и окончательно назначить Икхалайель Хутхайфа Ф.М. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий – 

Постановление30.08.2021