ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 сентября 2018 г. г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Храменков П.В., при секретаре судебного заседания Бекирове Э.Б., с участием военного прокурора отдела (обеспечения участия военных прокуроров в рассмотрении дел в судах) военной прокуратуры Черноморского флота подполковника юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника Железняк О.В., рассмотрев в предварительном слушании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части (номер) матроса

ФИО2, (личные данные изъяты), проходящего военную службу по контракту с августа 2015 г., (личные данные изъяты), несудимого, (личные данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

установил:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что около 16 часов 30 минут 25 июня 2017 г. в автомобиле «Ауди А7» государственный регистрационный знак (номер), припаркованном на участке автодороги возле 27 дома по ул. Богданова г. Севастополя, за внесение заведомо ложных сведений в ведомость проверки физической подготовленности военнослужащих войсковой части (номер) за 3 квартал 2017 года о фактическом участии его в данной проверке и выполнении им нормативов на оценку хорошо – «4» на общее количество баллов «202», а также за подписание указанной ведомости, в том числе иными должностными лицами, и скрепление ее гербовой печатью, через посредников осуществил дачу взятки должностному лицу – (изъято) командира войсковой части (номер) (изъято) в размере 3 000 рублей. 

Эти действия ФИО2 расценены органами предварительного расследования как дача взятки через посредников в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и квалифицированы по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

После поступления уголовного дела в суд ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ в порядке ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. 

В обоснование заявленного ходатайства ФИО2 указал, что после совершения им преступления, но до возбуждения в отношении него уголовного дела, он добровольно обратился в следственные органы с явкой с повинной, а также активно способствовал раскрытию и расследованию известных ему эпизодов противоправной деятельности помощника командира войсковой части (номер) по физической подготовке.

В предварительном слушании ФИО2, заявив о признании себя виновным в совершении при вышеуказанных обстоятельствах преступления и согласившись с квалификацией содеянного, раскаявшись в содеянном, ходатайствовал об освобождении его от уголовной ответственности. 

Защитник Железняк заявленное обвиняемым ходатайство поддержала.

Военный прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по примечанию к ст. 291.2 УК РФ в порядке ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, указав, что для этого имеются все законные основания. 

Заслушав мнение сторон и исследовав необходимые доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. 

Из примечания к ст. 291.2 УК РФ следует, что лицо, совершившее дачу взятки в размере, указанном в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных добровольных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную.

Из материалов уголовного дела видно, что в отношении ФИО2 оно возбуждено 28 июня 2018 г. по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт следователя об обнаружении признаков преступления от 30 мая 2018 г.

При этом уже 6 апреля 2018 г. ФИО2 обратился в адрес военного следственного отдела ВСУ СК России по Черноморскому флоту (т. 1 л.д. 17) с явкой с повинной, в которой сообщил о даче им через посредников (изъято) командира войсковой части (номер) (изъято) взятки в размере 3000 рублей за сдачу зачета по физической подготовленности без фактического участия в соответствующей проверке. 

Из протоколов допросов ФИО2 в качестве подозреваемого от 9 июля 2018 г. и в качестве обвиняемого от 25 июля 2018 г. видно, что он представил органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию.

Наряду с этим с участием ФИО2 9 июля 2018 г. проведена проверка показаний на месте, где последний указал каким именно способом и в каком месте он дал 3000 рублей посредникам для их передачи в виде взятки помощнику командира войсковой части (номер) по физической подготовке.

Учитывая изложенное, поскольку ФИО2 после совершения преступления и до возбуждения уголовного дела в отношении него добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче им через посредников взятки, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, гарнизонный военный суд полагает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела по примечанию к ст. 291.2 УК РФ в порядке ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь примечанием к ст. 291.2 УК РФ, ст. 28, ст. 236, ст. 239 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в соответствии со ст. 75 УК РФ по примечанию к ст. 291.2 УК РФ в порядке ч. 2 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья П.В. Храменков