Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., с участием старшего помощника Рузского городского прокурора Тихомировой Ю.Ю., при секретаре Андриянцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рузского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов и неопределенного круга лиц к ЗАО «ЗО «Аннинское» о признании права собственности отсутствующим, признании сведений ЕГРН недействительными, внесении в ЕГРН записи о прекращении права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Рузский городской прокурор в интересах Российской Федерации в лице Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов и неопределенного круга лиц просит суд признать отсутствующим право собственности ЗАО «ЗО «Аннинское» на часть земельного участка площадью ... кв.м. (... кв.м. (первый контур), ... кв.м. (второй контур), ... кв.м. (третий контур)) с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: (адрес) в координатах согласно заключения судебной землеустроительной экспертизы; признать недействительными сведения ЕГРН в отношении части земельного участка с кадастровым №, расположенного по вышеуказанному адресу площадью ... кв.м.; внести в ЕГРН запись о прекращении права собственности ЗАО «ЗО «Аннинское» на часть земельного участка с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: (адрес)», площадью ... кв.м. (исковые требования уточнены в соответствии со ст.39 ГПК РФ),

мотивируя просьбу тем, что Рузской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения земельного и водного законодательства на территории Рузского городского округа. В ходе проверки установлено, что на основании акта приема-передачи недвижимого имущества от (дата), решения сельскохозяйственного производственного кооператива «Аннинский» № от (дата) ЗАО «ЗК «Аннинское» выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым № площадью ... кв.м. категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства.

В соответствии с информацией, представленной АО «Мосводоканал», река Поноша, протяженность которой составляет 15 км., водоохранная зона 100 м, является притоком первого порядка (адрес) и входит в состав Москворецкой водной системы с замыкающим створом Рублевского гидроузла. В соответствии с санитарно-эпидемиологическими правилами СП 2.1.4.2623-10 «Зоны санитарной охраны источников питьевого водоснабжения г.Москва», контуры земельного участка с кадастровым № расположены во втором поясе зоны санитарной охраны на расстоянии 100 м от уреза воды, вне границ первого пояса ЗСО. 

Река Поноша является объектом общего пользования. Каждый гражданин вправе пользоваться береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства, каждый может пользоваться водными объектами общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд. Ответчик незаконно приобрел право собственности на ограниченный в обороте земельный участок с кадастровым №. Как следует из материалов проверки, часть водного объекта – реки Поноша и ее береговая полоса находится внутри земельного участка с кадастровым №. Береговая полоса является общедоступной, как и сам водный объект, что означает право каждого пребывать на любой ее части, а, следовательно, требовать от других освобождения береговой полосы. 

Согласно заключения судебной экспертизы, часть спорного земельного участка входит во второй пояс зоны санитарной охраны водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения. Каких-либо исключений в отношении водных объектов общего пользования Водный кодекс Российской Федерации не содержит. 

Наличие у ответчика зарегистрированного права собственности на земельный участок с кадастровым № создает препятствия для свободного прохода к водному объекту нарушает права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц.

При постановке земельного участка на кадастровый учет были нарушены требования закона. Земельный участок с кадастровым № не подлежал межеванию (установлению границ на местности) и постановке на кадастровый учет с включением в его состав реки Поноша и береговой полосы. Постановка земельного участка на кадастровый учет, как находящегося в частной собственности, с включением в границы также береговой полосы и реки Поноша, является нарушением права Российской Федерации. Таким образом, действиями по образованию земельного участка, постановке его на кадастровый учет и регистрации права собственности на указанный объект, нарушено право собственности государства на земельный участок - береговую полосу и части реки Поноша, являющуюся в силу закона исключительной собственностью Российской Федерации.

В судебном заседании старший помощник Рузского городского прокурора заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «ЗО «Аннинское» в судебное заседание явился, с иском не согласен, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица АО «Мосводоканал» в судебное заседание явился, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, представители третьих лиц ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, УФСГРК и К по Московской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, эксперта, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п.6 ст.11.9 ЗК РФ, образование земельных участков не должно нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Пунктом 12 статьи 85 ЗК РФ и пунктом 8 статьи 28 Федерального закона от 21 декабря 2001 г. №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», установлен запрет на отчуждение земельных участков в составе земель общего пользования.

В соответствии с ч.2 ст.27 ЗК РФ, земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством.

Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п.14 ч.5 ст.27 ЗК РФ, ограничиваются в обороте, находящиеся в государственной или муниципальной собственности: земельные участки в первом и втором поясах зон санитарной охраны водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения.

В соответствии со ст.60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка; 3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: 1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч.1 ст.11 Федерального закона «Об охране окружающей среды», каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

В соответствии со ст.43 Водного Кодекса РФ, для водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, устанавливаются зоны санитарной охраны в соответствии с законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. В зонах санитарной охраны источников питьевого водоснабжения осуществление деятельности и отведение территории для жилищного строительства, строительства промышленных объектов и объектов сельскохозяйственного назначения запрещаются или ограничиваются в случаях и в порядке, которые установлены санитарными правилами и нормами в соответствии с законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с ч.6 ст.2 Федерального закона «Об охране окружающей среды», отношения, возникающие в области охраны окружающей среды, в той мере, в какой это необходимо для обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, регулируются законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и законодательством об охране здоровья, иным направленным на обеспечение благоприятной для человека окружающей среды законодательством.

В соответствии со ст.3 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - санитарное законодательство) основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.39 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 30.04.2010 года №45 утверждены Санитарно-эпидемиологические правила СП 2.1.4.2625-10 «Зоны санитарной охраны источников питьевого водоснабжения г.Москвы». 

В соответствии с п.3.4.3 указанных Правил, боковые границы устанавливаются не только по берегам основного водотока или водохранилища, входящих в гидротехнические системы (далее - ГТС), но и по берегам впадающих в них притоков первого порядка.

Боковые границы 2 пояса ЗСО водозабора или гидроузла должны проходить от уреза воды при нормальном подпорном уровне для водохранилищ и при летне-осенней межени для основных водотоков и притоков первого порядка на расстоянии: 

а) при равнинном рельефе местности - не менее 500 м;

б) при холмистом рельефе местности - по вершинам первого склона, обращенного в сторону источника водоснабжения.

В соответствии с п.2.3.1 указанных Правил, первый и второй пояса ЗСО организуются для гидроузлов: Можайского, Верхнерузского, Рузского, Озернинского, Истринского, Кармановского, Зубцовского, Иваньковского, а также для каналов Гжать - Яуза и Яуза - Руза.

В соответствии с п.2.3.4 указанных Правил, второй пояс ЗСО гидроузла (пояс ограничений) включает акваторию источника водоснабжения и территорию первого склона, обращенного в сторону источника водоснабжения, которая простирается по берегам водохранилищ, основных водотоков, а также по берегам притоков первого порядка, входящих в гидротехническую систему.

Назначение второго пояса ЗСО гидроузлов – защита источника водоснабжения от биологического и химического загрязнения, поступающего с поверхностным и подземным стоком и с судов, находящихся в акватории пояса, а также обеспечение процессов самоочищения воды от имеющегося биологического загрязнения.

В соответствии с п.2.3.2.4 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения», боковые границы второго пояса ЗСО от уреза воды при летне - осенней межени должны быть расположены на расстоянии: а) при равнинном рельефе местности - не менее 500 м.

В соответствии с п.2.3.2.4 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения», п.4.4.5 СП 2.1.4.2625-10 «Зоны санитарной охраны источников питьевого водоснабжения г.Москвы», на территории второго пояса ЗСО не допускается: размещение кладбищ, скотомогильников, полей ассенизации, полей фильтрации, навозохранилищ, силосных траншей, животноводческих и птицеводческих предприятий и других объектов, обусловливающих опасность микробного загрязнения подземных вод; применение удобрений и ядохимикатов.

Постановлением Совета министров РСФСР от 30.11.1971 г. №640 «Об утверждении зоны санитарной охраны Западной водопроводной станции Московского водопровода и питающих ее источников», утверждены зоны санитарной охраны Западной водоподготовки станции Московского водопровода и питающих ее источников. Во второй пояс зоны санитарной охраны Западной водопроводной станции включаются бассейны реки Москвы и ее притоков, Можайского, Рузского и Озернинского водохранилищ.

В соответствии со ст.1 Водного Кодекса РФ, водный объект - природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима.

В соответствии со ст.5 Водного Кодекса РФ, Водные объекты в зависимости от особенностей их режима, физико-географических, морфометрических и других особенностей подразделяются на: 1) поверхностные водные объекты; 2) подземные водные объекты.

К поверхностным водным объектам относятся: 1) моря или их отдельные части (проливы, заливы, в том числе бухты, лиманы и другие); 2) водотоки (реки, ручьи, каналы); 3) водоемы (озера, пруды, обводненные карьеры, водохранилища); 4) болота; 5) природные выходы подземных вод (родники, гейзеры); 6) ледники, снежники.

Поверхностные водные объекты состоят из поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии.

В соответствии с ч.1 ст.8 Водного Кодекса РФ, Водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст.102 ЗК РФ, на землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется образование земельных участков.

В соответствии с п.10 ст.38 Федерального закона от 24.07.2007 г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», образуемые земельные участки должны соответствовать требованиям гражданского законодательства, земельного законодательства, лесного законодательства, водного законодательства, градостроительного законодательства и иным установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации требованиям к земельным участкам.

По делу установлено, что на основании акта приема-передачи недвижимого имущества от (дата), решения сельскохозяйственного производственного кооператива «Аннинский» № от (дата), решения Арбитражного суда Московской области от 23.01.20027 г., вступившего в законную силу, ЗАО «ЗО «Аннинское» на праве собственности принадлежит земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: (адрес), земли СПК «Аннинский» право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН, копия которой имеется в материалах дела. 

В ходе проведения проверки, Рузской городской прокуратурой установлено, что контуры земельного участка с кадастровым № расположены во втором поясе зоны санитарной охраны.

Судом по делу была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, заключение которой имеется в материалах дела. Оснований не доверять заключению эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, суд не усматривает. Согласно указанному заключению, земельный участок с кадастровым № является многопрофильным, состоящим из множества контуров. На местности земельный участок не огорожен, межевые и другие знаки, обозначающие границы на местности отсутствуют. В связи с изложенным, специалистами выполнены геодезические измерения водного объекта: реки «Поноша» на местности, далее результаты выполненных измерений сопоставлены с контурами, границами контуров земельного участка с кадастровым №, граничащими с рекой Поношей.

В результате выполненных измерений и осмотра установлено, что земельный участок с кадастровым № на местности не огорожен и не имеет знаков, указывающих на его границы на местности. По этой причине, исследование выполнено относительно границ земельного участка с кадастровым №, включенных в сведения ЕГРН. Координаты границ рассматриваемых контуров земельного участка с кадастровым №, содержащиеся в сведениях ЕГРН представлены в Приложении № к настоящему Заключению. По результатам осмотра на рассматриваемых контурах земельного участка с кадастровым №, объектов недвижимости не установлено. Соответственно, при отсутствии фактических границ многоконтурного земельного участка с кадастровым № на местности, дальнейшее исследование проводилось относительно границ указанного участка, содержащихся в сведениях ЕГРН, и смежных с водным объектом: река Поноша, 3-х контуров площадью ... кв.м.; площадью ... кв.м.; площадью ... кв.м.

Наложения границ земельного участка с кадастровым № на береговую полосу реки Поноша имеется. Общая площадь участков – наложений (6 участков) составила ... кв.м., а именно: контур исследуемого земельного участка площадью ... кв.м. – участок 1 наложения на береговую полосу реки Поноша - площадь ... кв.м., участок 2 наложения на береговую полосу реки Поноша - площадь ... кв.м., участок 3 наложения на береговую полосу реки Поноша - площадь ... кв., участок 4 наложения на береговую полосу реки Поноша - площадь ... кв., участок 5 наложения на береговую полосу реки Поноша - площадь ... кв., участок 6 наложения на береговую полосу реки Поноша - площадь ... кв.м.; контур исследуемого земельного участка площадью ... кв.м. – участок 1 наложения на береговую полосу реки Поноша - площадь ... кв.м., участок 2 наложения на береговую полосу реки Поноша - площадь ... кв.м.; контур исследуемого земельного участка площадью ... кв.м. – участок наложения на береговую полосу реки Поноша - площадь ... кв.м..

По результатам выполненных измерений установлено, что наложение границ земельного участка с кадастровым № (учитывая сведения о границах данного земельного участка, содержащиеся в ЕГРН) на береговую полосу водного объекта «Река Поноша», шириной 20 м, имеется. Как указывалось выше по тексту, из многоконтурного земельного участка с кадастровым №, три контура являются смежными с рекой Поношей. 

Площадь первого контура исследуемого земельного участка составляет ... кв.м., из площади контура 6 частей участка площадью ... кв.м., ... кв.м., ... кв.м., ... кв.м., ... кв.м. и ... кв.м. (... кв.м.) накладываются на береговую полосу реки Поноша. Площадь второго контура исследуемого земельного участка составляет ... кв.м., из площади контура 2 участка, площадью ... кв.м. и ... кв.м. (... кв.м.) накладываются на береговую полосу реки Поноша. Площадь третьего контура исследуемого земельного участка составляет ... кв.м., из площади контура участок площадью ... кв.м. накладывается на береговую полосу реки Поноша.

Как было установлено специалистами, рассматриваемый земельный участок с кадастровым № расположен с наложением его северо-западной границей на (адрес), которая в свою очередь является притоком первого порядка (адрес), являющейся одним из основных водотоков Москворецкой водной системы. 

В связи с тем, что река Поноша (территория водосбора реки Поноши) расположена между нижней и верхней границей второго пояса ЗСО, специалистами определены боковые границы от уреза воды реки Поноша на расстоянии 500 м и полученные данные сопоставлены с координатами границ земельного участка с кадастровым №. В результате выполненного сопоставления установлено, что с водным объектом: река Поноша, граничат 3 контура многоконтурного земельного участка с кадастровым №, из которых 1 контур общей площадью контура ... кв.м. имеет наложение на боковые границы 2-го пояса ЗСО (500 метровую зону) площадью ... кв.м.; 2 контур всей площадью контура (... кв.м.) имеет наложение на боковые границы 2-го пояса ЗСО; 3 контур общей площадью контура ... кв.м. имеет наложение на боковые границы 2-го пояса ЗСО площадью ... кв.м. Также в заключении приведены результаты сопоставления границ многоконтурного земельного участка кадастровым № (3 контуров, смежных с рекой Поношей) со 100 метровой прибрежной полосой. Площадь участка – наложения 1 из площади 1 контура (... кв.м.) ... кв.м.; площадь участка – наложения из площади 1 контура (... кв.м.) ... кв.м.; 3 контур земельного участка с кадастровым № всей площадью ... кв.м. накладывается на 100 метровую прибрежную полосу.

По результатам выполненных измерений установлено, что часть земельного участка с кадастровым № (учитывая сведения о границах данного земельного участка, содержащиеся в ЕГРН) входит во второй пояс зоны санитарной охраны водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, установленный СП 2.1.4.2625-10 «Зоны санитарной охраны источников питьевого водоснабжения (адрес)», а именно: из контура 1 общей площадью 467965 кв.м. входит во второй пояс зоны санитарной охраны водных объектов земельный участок площадью ... кв.м.; контур 2 общей площадью ... кв.м. всей площадью расположен во втором поясе зоны санитарной охраны водных объектов; из контура 3 общей площадью ... кв.м. входит во второй пояс зоны санитарной охраны водных объектов земельный участок площадью ... кв.м.

При сопоставлении данных ЕГРН многоконтурного участка с кадастровым № с требованиями к полосе шириной 100 метров установленных Постановлением Совета Министров РСФСР от 30 ноября 1971 г. №640, специалистами установлено, что границы земельного участка и (или) его части не пересекают 100 метровую полосу, установленную Постановлением Совета Министров РСФСР от 30 ноября 1971 г. №640.

Суд считает, что заключение эксперта получено без нарушений норм ГПК РФ и соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в связи с чем, у суда нет оснований не доверять данному доказательству.

Суд, оценив в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, все представленные по делу доказательства, учитывая вышеприведенные нормы права и установленные обстоятельства по делу, считает исковые требования прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт нахождения части спорного земельного участка, принадлежащего на праве собственности ответчику ЗАО «ЗО «Аннинское» во втором поясе Зон санитарной охраны источников питьевого водоснабжения г.Москвы. Данный факт подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе заключением судебной землеустроительной экспертизы. Из представленных доказательств суд приходит к выводу, что часть земельного участка с кадастровым № площадью ... кв.м. (... кв.м. (первый контур), ... кв.м. (второй контур), ... кв.м. (третий контур)) находится во втором поясе ЗСО, установленный Санитарными правилами СП 2.1.4.2625-10, в связи с чем, является ограниченным в обороте (подпункт 14 пункта 5 статьи 27 ЗК РФ). Достаточных и бесспорных доказательств обратного в силу требований ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется. Нахождение в собственности и дальнейшее использование ответчиком ЗАО «ЗО «Аннинское» водных объектов общего пользования влечет за собой нарушение интересов Российской Федерации как собственника указанного имущества в силу ч.1 ст.8 Водного кодекса РФ.

В соответствии с п.1.17 СанПиН 2.1.4.1110-02, отсутствие утвержденного проекта ЗСО не является основанием для освобождения владельцев водопровода, владельцев объектов, расположенных в границах ЗСО, организаций, индивидуальных предпринимателей, а также граждан от выполнения требований, предъявляемых настоящими СанПиН.

Законодательством Российской Федерации не предусматривается обязательность закрепления границ зон санитарной охраны на местности, а также наличие единого документа, подтверждающего отнесение земельных участков к ограниченным в обороте.

Следовательно, отсутствие утвержденного проекта зон санитарной охраны водного объекта, используемого для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, не свидетельствует о том, что на земельные участки, расположенные в указанных зонах, не распространяются установленные законом ограничения.

Суд, с учетом обстоятельств дела, считает также необходимым исключить сведения из ЕГРН о части спорного земельного участка, поскольку, как было указано ранее, нарушены требования закона по формированию данного участка как объекта, соответственно, спорный земельный участок в границах, учтенных в ЕГРН, не может существовать как объект права.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает необоснованными, поскольку о допущенных нарушениях Рузскому городскому прокурору стало известно в результате проверки, проведенной в 2018 г., с иском в суд Рузский городской прокурор обратился 07.05.2018 г., в данном случае срок исковой давности истцом не пропущен.

С учетом вышеизложенных норм права и установленных обстоятельств по делу, суд считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рузского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов и неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности ЗАО «ЗО «Аннинское» на часть земельного участка с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, площадью ... кв.м., адрес: (адрес), земли СПК «Аннинский», в следующих координатах:

первый контур (площадь ... кв.м.)

Обозначение

характерных точек 

границы

Координаты, м

X

Y

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

второй контур (площадь ... кв.м.)

Номер пикета

X

Y

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

третий контур (площадь ... кв.м.)

Имяточки

X, м

Y, м

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Признать недействительными сведения ЕГРН в отношении части земельного участка с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, адрес: (адрес), земли СПК «Аннинский», площадью ... кв.м. (первый контур (площадь ... кв.м.), второй контур (площадь ... кв.м.), третий контур (площадь ... кв.м.)).

Внести в ЕГРН запись о прекращении права собственности ЗАО «ЗО «Аннинское» на земельный участок с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, адрес: (адрес), земли СПК «Аннинский», площадью ... кв.м. (первый контур (площадь ... кв.м.), второй контур (площадь ... кв.м.), третий контур (площадь ... кв.м.)).

Решение является основанием для внесения сведений ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд Московской области.

Судья: Н.Н.Кривенцова