Дело № 50RS0№-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шатура, М.О. 14.07.2023

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Власова А.М.., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. 30 мин. по 10 час. 10 мин., ФИО1 на автостанции 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, со скамьи, расположенной в 15 м. в северо-восточном направлении от центрального входа в здание автостанции, по внезапно возникшему умыслу на кражу похитил принадлежащий Потерпевший №1 телефон «Tecno Pova 2» стоимостью 9 333 руб. и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9 333 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым, его защитником, государственным обвинителем.

Учитывая то, что ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим, принес извинения, которые были приняты потерпевшим, учитывая его возраст, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ и удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в её пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимого, которое подлежит удовлетворению, поскольку защитник был назначен судом.

Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 и освободить его от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Власова А.М. процессуальные издержки.

Вещественные доказательства по делу: коробку из под телефона, кассовый чек, телефон и чехол от телефона, возвращенные Потерпевший №1 – оставить у него по принадлежности; справку и диск - хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий Ю.А. Жуков