РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.12.2019 г. Пыть-Ях 

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Аллахвердиевой Г.А., с участием представителя ответчика Кичибеков З.М., в открытом судебном заседании по рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая требования нарушением ФИО1 условий кредитного договора, заключенного с ПАО, в части своевременного возврата заёмных денежных средств и процентов. Поскольку ПАО с ООО «Филберт» договор уступки прав требования, ООО «Филберт» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в размере 387 354 руб. 10 коп., задолженность по процентам в сумме 168 118 руб. 59 коп., задолженность по иным платежам в сумме 8 900 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 843 руб. 73 коп. 

Суду место пребывания ответчика не известно. Руководствуясь ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием его представителя – адвоката Кичибекова З.М., назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. 

В судебном заседании представитель ответчика Кичибеков З.М. иск не признал, сославшись на отсутствие таковых полномочий. Дополнительно просил применить срок исковой давности. 

Выслушав участника процесса и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ПАО и ФИО1 заключили кредитный договор (далее – Договор), в соответствии с которым банк предоставил ответчику 406 850 руб., сроком по 04.09.2020, с ежемесячной уплатой процентов. Вследствие ненадлежащего исполнения заёмщиком ФИО1 обязательства по возврату кредитных денежных средств и процентов, с 19.05.2016 образовалась задолженность в сумме 564 372 руб. 69 коп. Между ПАО и ООО «Филберт» заключен договор об уступке прав требования, согласно которому банк уступил права требования, в том числе к ФИО1 по кредитному договору, о чём в адрес ФИО1 направлено уведомление. 

Изложенные обстоятельства, подтверждаются следующим исследованными доказательствами: копией кредитного договора заключенного между ПАО и ФИО1; копией графика платежей по кредитному договору заключенному между ПАО; копией анкеты-заявления ФИО1 в ПАО на получение кредита; копией декларации заемщика ФИО1 в ПАО; копией договора цессии между ПАО и ООО «Филберт», с копией акта приёма-передачи прав требования к ФИО1; копией уведомления ООО «Филберт» в адрес ФИО1 об уступке прав и наличии задолженности.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В статье 819 ГК РФ сказано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено параграфом, регулирующим кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Исходя из ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права (ч. 1 ст. 384 ГК РФ). 

При вышеизложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленного ООО «Филберт» к ФИО1 искового требования.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Общий срок исковой давности составляет три года (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

Поскольку ООО «Филберт» обратилось с иском через почтовый орган 31.10.2019, и учитывая заявление представителя ответчиков о применении срока исковой давности, задолженность по ежемесячным платежам подлежит взысканию с ноября 2016 г. по сентябрь 2017 г. Согласно представленному ответчиком дополнительному расчёту, проверенному и принятому судом, сумма задолженности за указанный период по основному долгу составит 376480 руб. 60 коп., по процентам – 116 681 руб. 51 коп., итого 493 162 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относятся расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 131 руб. 62 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору сумме 493 162 руб. 11 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 131 руб. 62 коп. 

Отказать в удовлетворении остальной части искового заявления ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд.

Мотивированное решение составлено 20.12.2019.

Судья: подпись 

верно: судья Р.Н. Ступин

Секретарь: Г.А. Аллахвердиева

Подлинник находится в Пыть-Яхском городском суде в деле № 2-693/2019 

«Решение не вступило в законную силу» 

УИД 86RS0012-01-2019-000981-44