Дело № 2-706/2025 (УИД: 58RS0009-01-2025-001146-19)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Заречный Пензенской области 08 сентября 2025 года 

Зареченский городской суд Пензенской области 

в составе председательствующего судьи Шараповой О.Ю.,

при секретаре Чикаревой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности и признании его личной собственностью истца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности и признании его личной собственностью истца, указав, что 07.09.1996 стороны заключили брак. В период брака на личные денежные средства истцом были приобретены:

1. легковой автомобиль VOLKSWAGEN 7HC CARAVELLE, VIN (Номер), 2011 г.в., гос. рег. знак (Номер), за 900000 руб. по договору купли-продажи транспортного средства от 26.08.2019;

2. плавсредство (ПЛМ) бортовой номер судна (Номер), год постройки 1977, тип и модель – ДНЕПР за 135000 руб. по договору купли-продажи маломерного плавсредства от 27.06.2024;

3. прицеп МЗСА, 817708, VIN (Номер), 2006 г.в. за 10000 руб. по договору купли-продажи транспортного средства от 27.06.2024.

На покупку данного имущества были потрачены денежные средства:

- от продажи недвижимого имущества - квартиры по адресу: (Адрес), по договору купли-продажи от 09.04.2018. В указанной квартире ФИО1 принадлежала доля в размере 1/2;

- полученные в порядке наследования имущества Г.А.И., умершей 11.07.2012, а именно: компенсации по денежным средствам, внесенным во вклад в Сбербанке России (номера счетов 01/13983, 401/2456);

- от продажи недвижимого имущества, полученного в порядке наследования имущества Г.Н.Н., умершей 13.10.2015, и Г.А.И., умершей 11.07.2012, а именно: земельного участка и жилого дома по адресу: (Адрес), по договору купли-продажи от 25.04.2016 и договору купли-продажи от 30.05.2016.

На основании изложенного истец просил: 

- исключить имущество: легковой автомобиль VOLKSWAGEN 7HC CARAVELLE, VIN (Номер), 2011 г.в., гос. рег. знак (Номер), плавсредство (ПЛМ) бортовой номер судна (Номер), год постройки 1977, тип и модель - ДНЕПР; прицеп МЗСА, 817708, VIN (Номер), 2006 г.в. из состава имущества, совместно нажитого в период брака с ФИО2;

- признать имущество: легковой автомобиль VOLKSWAGEN 7НС CARAVELLE, VIN (Номер), 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак (Номер); плавсредство (ПЛМ) бортовой номер судна (Номер), год постройки 1977, тип и модель - ДНЕПР; прицеп МЗСА, 817708, VIN (Номер), 2006 года выпуска, личным имуществом ФИО1,.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что признаёт исковые требования в полном объёме, положения ст. 173 ГПК РФ ей известны и понятны, просила иск удовлетворить.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 12, 56 - 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон и каждая сторона должна доказать свои требования и возражения по иску и представить этому доказательства.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

По делам рассматриваемой категории суду необходимо установить факт приобретения имущества в период брака на общие или личные средства супругов, определить размер вложений в общее имущество, в связи с чем, на истца и ответчика возлагается обязанность привести доказательства в обоснование своей позиции.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Для правильного разрешения спора суду надлежало дать оценку собранным доказательствам по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством, что сделано не было.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 07.09.1996 заключили брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака 

<

...> от 28.05.2016.

В период брака непосредственно истцом было приобретено следующее имущество:

- 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: (Адрес), а именно: в части 1/8 доли на основании решения Зареченского городского суда Пензенской области № 2-226/2013 от 27.03.2013; в части 1/32 доли на основании решения Зареченского городского суда Пензенской области № 254/2015 от 27.04.2015; в части 1/32 доли на основании договора дарения доли в праве собственности на квартиру от 24.07.2015 и в части 1/16 доли на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 21.02.2016;

- денежные средства, полученные в порядке наследования имущества Г.А.И., умершей 11.07.2012, а именно: компенсации по денежным средствам, внесенным во вклад в Сбербанке России (номера счетов 01/13983, 401/2456), согласно Свидетельству о праве на наследство по закону 58 АА 0635304 от 03.12.2014 (размер денежных средств не известен);

- 7/16 доли земельного участка и жилого дома по адресу: (Адрес), полученные в порядке наследования имущества Г.А.И., умершей 11.07.2012, и Г.Н.Н., умершей 13.10.2015, согласно свидетельств о праве на наследство по закону 58 АА 0635303 от 03.12.2014, 58 АА 0635302 от 03.12.2014, 58 АА 0410650 от 13.05.2016.

Указанное недвижимое имущество истцом было впоследствии продано, а именно:

1) 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: (Адрес), по договору купли-продажи от 09.04.2018 (в указанной квартире ФИО1 принадлежала доля в размере 1/2, общая стоимость квартиры составила 1560000 руб., соответственно, истцом были получены денежные средства в размере 780000 руб.);

2) земельный участок и жилой дом по адресу: (Адрес), по договорам купли-продажи от 25.04.2016 и от 30.05.2016 (общая стоимость имущества составила 650000 руб., стоимость доли истца составила 325000 руб.)

Таким образом, стоимость реализованного истцом личного имущества составила 1105000 руб.

В период брака на указанные личные денежные средства истцом были приобретены:

1. легковой автомобиль VOLKSWAGEN 7HC CARAVELLE, VIN (Номер), 2011 г.в., гос. рег. знак (Номер), за 900000 руб. по договору купли-продажи транспортного средства от 26.08.2019;

2. плавсредство (ПЛМ) бортовой номер судна (Номер), год постройки 1977, тип и модель – ДНЕПР за 135000 руб. по договору купли-продажи маломерного плавсредства от 27.06.2024;

3. прицеп МЗСА, 817708, VIN (Номер), 2006 г.в. за 10000 руб. по договору купли-продажи транспортного средства от 27.06.2024.

Таким образом, общая стоимость спорного имущество составляет 1045000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 указанной статьи).

Каких-либо возражений от ответчика относительного требований истца в суд не поступило, а наоборот, ответчиком исковые требования ФИО1 признаны в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением ФИО2 в адрес суда о признании иска. 

Поскольку стоимость спорного имущества не превышает стоимость личного имущества, проданного истцом для приобретения указанного имущества, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. 

Суд в силу положений ст. 39, 173 ГПК РФ данное признание иска принимает как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов иных лиц.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, приняв признание иска ответчиком, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1, к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности и признании его личной собственностью истца – удовлетворить.

Исключить имущество: легковой автомобиль VOLKSWAGEN 7HC CARAVELLE, VIN (Номер), 2011 г.в., гос. рег. знак (Номер), плавсредство (ПЛМ) бортовой номер судна (Номер), год постройки 1977, тип и модель - ДНЕПР; прицеп МЗСА, 817708, VIN (Номер), 2006 года выпуска, из состава имущества, совместно нажитого в период брака с ФИО2.

Признать имущество: легковой автомобиль VOLKSWAGEN 7НС CARAVELLE, VIN (Номер), 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак (Номер); плавсредство (ПЛМ) бортовой номер судна (Номер), год постройки 1977, тип и модель - ДНЕПР; прицеп МЗСА, 817708, VIN (Номер), 2006 года выпуска, - личным имуществом ФИО1,.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения.

Судья О.Ю. Шарапова