Дело № 1-249/2025 

УИД (58RS0008-01-2025-004257-51) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Пенза 

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе председательствующего – судьи Мышалова Д.В.,

при секретаре Папшевой Д.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Карташова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кулагина Д.В., представившего удостоверение № 831 и ордер № 000341 от 06 октября 2025 года, выданный Адвокатским Бюро № 1 г.Пензы, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Спиркина Д.В., представившего удостоверение № 762 и ордер № 000340 от 06 октября 2025 года, выданный Адвокатским Бюро № 1 г.Пензы, 

потерпевших О.О.В., Ш.Г.В. , 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, содержавшегося под стражей по данному делу в период задержания в качестве подозреваемого с 30.04.2025 до 02.05.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, содержавшегося под стражей по данному делу в период задержания в качестве подозреваемого с 30.04.2025 до 02.05.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2 в период времени с 20 часов 00 минут 26 апреля 2025 года по 02 час 00 минут 27 апреля 2025 года, находясь на территории с. Чемодановка Пензенской области, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущество, с незаконным проникновением в жилище, а именно дачные дома, расположенные на территории СНТ ТСН «Восход» г. Пензы, распределив между собой роли в совершаемом преступлении, согласно которым, один из них должен был вскрывать входные двери и окна дачных домов, а другой – наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения о появлении посторонних лиц, после чего совместно отыскивать в дачных домах и похищать ценное имущество. 

С целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 02 часов 00 минут по 04 часа 00 минут 27 апреля 2025 года, ФИО1 и ФИО2, на принадлежащем последнему автомобиле марки «ВАЗ-2107» регистрационный знак 

<

номер> регион, прибыли к дачному участку 

<

номер>, расположенному на территории СНТ ТСН «Восход» в г. Пензе, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему И.С.Ю. и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, прошли через незапертую калитку на территорию вышеуказанного дачного участка, подошли к входной двери дачного дома, где ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, с целью своевременного предупреждения о появлении посторонних лиц наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО1 согласно отведенной ему роли, используя заранее приготовленную отвертку, вставил ее в личинку замка входной двери дачного дома и провернул, в результате чего дверь открылась, после чего они совместно незаконно проникли в жилище против воли проживающего в нем И.С.Ю., нарушая тем самым конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, предусмотренное статьей 25 Конституции Российской Федерации, и продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно между собой, тайно похитили, обнаруженное в помещениях жилища принадлежащее И.С.Ю. имущество: тепловентилятор марки «FAIRLine» модели «ТВ-3/5», стоимостью 1028 рублей 73 копейки; электрические провода 3х2,5мм. ВВГ (A)-L-S, длиной 15 метров, стоимостью 1290 рублей 66 копеек; отвертку реверсную с набором бит (44 предмета) марки «Park» модели «NABIN6», стоимостью 478 рублей 84 копейки; электрическую плиту одноконфорочную марки «Мечта», стоимостью 831 рублей 25 копеек, а всего имущество на общую сумму 3629 рублей 48 копеек, которое перенесли в вышеуказанный автомобиль.

Далее, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в тот же вышеуказанный период времени, ФИО1 и ФИО2 действуя умышленно, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей Ш.Г.В. и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошли к дачному участку 

<

номер> расположенному на территории СНТ ТСН «Восход» в г. Пензе, где ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении с целью своевременного предупреждения о появлении посторонних лиц, наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО2, согласно отведенной ему роли, используя заранее приготовленную монтировку, сорвал навесной замок на калитке, после чего они прошли на территорию вышеуказанного дачного участка к дачному дому, где ФИО2, продолжая действовать согласно отведенной ему роли, используя ту же заранее приготовленную монтировку, сорвал навесной замок с входной двери дачного дома. После этого ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в жилище против воли проживающей в нем Ш.Г.В. , тем самым нарушая конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, предусмотренное статьей 25 Конституции Российской Федерации, и продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно между собой, тайно похитили, обнаруженное в помещениях жилища принадлежащее Ш.Г.В. имущество: электрическую плитку одноконфорочную марки «Ergolux» модели «ELX-EP01-C01», стоимостью 688 рублей 32 копеек; комплект из 2 решёток узких для мангала «ECOS 9710D», стоимостью 451 рубль 62 копейки; набор кухонных принадлежностей на подставке марки «SATOSHI», 7 предметов, включая подставку, стоимостью 1340 рублей 11 копеек; сервиз чайный мельхиоровый под серебро, 4 предмета, стоимостью 2 391 рубль 29 копеек; статуэтку латунную под золото «Лягушка», стоимостью 283 рубля 67 копеек; чайник электрический марки «Scarlett» модели «SC-EK21S25», объемом 1,5л, стоимостью 675 рублей 59 копеек; сковороду с антипригарным покрытием марки «Kukmara Мраморная», 280 мм, стоимостью 1649 рублей 86 копеек; набор садовой мебели из двух металлических стульев и стола, из витого металла, окрашенных черным цветом с позолотой, стоимостью 17 427 рублей 45 копеек; скамейку садовую для дома, дачи с узорами из роз бронзового цвета, металлической, черного цвета, стоимостью 10580 рублей 26 копеек; дрель ударную марки «Ferm» модели «FPD-13/650T», стоимостью 1375 рублей 79 копеек; 3 электрических удлинителя марки «Universal» модели «S-304», c 4 гнездами и кнопками, по 5 метров, стоимостью 3 141 рубль 67 копеек; 1 акустическую колонку марки «Jetbalance» модели «JB-214», стоимостью 1152 рубля 06 копеек; наушники для телефона проводные марки «DEXP» модели «EH-275», стоимостью 382 рубля 79 копеек; плёнку самоклеющуюся, цвет синий матовый, в рулоне, 8 метров, стоимостью 387 рублей 18 копеек, а всего имущество на общую сумму 41 927 рублей 66 копеек, которое перенесли в вышеуказанный, принадлежащий ФИО2, автомобиль.

Далее, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в тот же вышеуказанный период времени, ФИО1 и ФИО2 действуя умышленно, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и иное помещение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей О.О.В. и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошли к дачному участку 

<

номер>, расположенному на территории СНТ ТСН «Восход» в г. Пензе, где ФИО1 согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении с целью своевременного предупреждения о появлении посторонних лиц наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО2, согласно отведенной ему роли, используя заранее приготовленную монтировку, сорвал навесной замок на калитке, после чего они прошли на территорию вышеуказанного дачного участка и подошли к сараю, где ФИО2, продолжая действовать согласно отведенной ему роли, используя ту же заранее приготовленную монтировку, сорвал навесной замок с входной двери сарая. После этого, ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в сарай, являющийся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда, действуя совместно и согласованно, тайно похитили обнаруженное, принадлежащее О.О.В. имущество: электрическую пилу ««Profpila» 2200Вт», стоимостью 4072 рублей 84 копейки; триммер бензиновый марки «PATRIOT» модели «PT 2540», стоимостью 1 149 рублей 72 копейки, а также имущество, не представляющее материальной ценности для потерпевшей, которое перенесли к дачному дому. Далее, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО2, согласно распределению ролей в совершаемом преступлении, с целью своевременного предупреждения о появлении посторонних лиц, наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО1, согласно отведенной ему роли, используя заранее приготовленную монтировку, отжал одностворчатое пластиковое окно, расположенное рядом с дверью дачного дома. После этого ФИО1 и ФИО2 через указанное окно незаконно проникли в жилище, против воли проживающей в нем О.О.В., нарушая тем самым конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, предусмотренное статьей 25 Конституции Российской Федерации, и продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно между собой, тайно похитили, обнаруженное в помещениях жилища принадлежащее О.О.В. имущество: электроплитку настольную марки «МЕЧТА» модели «111T», стоимостью 2 216 рублей 74 рубля; перфоратор марки «БИКОР» модели «БПЭ-620К» в кейсе, стоимостью 1 129 рублей 90 копеек; дрель-шуруповерт аккумуляторный марки «Sturm» модели «CD3214L» в кейсе, с зарядным устройством и двумя аккумуляторными батареями, стоимостью 1 714 рублей 83 копеек; машину аккумуляторную угловую шлифовальную марки «P.I.T.» модели «PWS 125C6», стоимостью 3 544 рубля 24 копейки; рубанок электрический марки «Диолд» модели «РЭ-850-01», стоимостью 1 342 рубля 08 копеек; дрель-шуруповерт аккумуляторный марки «BLACK&DECKER» модели «ЕРС12», стоимостью 828 рублей 28 копеек; ножницы по металлу марки «Стайлер», стоимостью 481 рублей 21 копейка, а также имущество не представляющее материальной ценности для потерпевшей, которое сложили в найденную в доме сумку. После этого, ФИО2 и ФИО1 все вышеуказанное похищенное из дачного дома и сарая имущество, общей стоимостью 16 479 рублей 84 копейки, перенесли в вышеуказанный принадлежащий ФИО2 автомобиль.

Далее, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в тот же вышеуказанный период времени, ФИО1 и ФИО2 действуя умышленно, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей Д.Т.В. и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошли к дачному участку 

<

номер>, расположенному на территории СНТ ТСН «Восход» в г. Пензе, где ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении с целью своевременного предупреждения о появлении посторонних лиц, наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО1, согласно отведенной ему роли, используя заранее приготовленную монтировку, сорвал навесной замок на калитке, после чего они прошли на территорию вышеуказанного дачного участка к дачному дому, где ФИО1, продолжая действовать согласно отведенной ему роли, используя ту же заранее приготовленную монтировку, сорвал навесной замок с входной двери дачного дома. После этого ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в жилище против воли проживающей в нем Д.Т.В., тем самым нарушая конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, предусмотренное статьей 25 Конституции Российской Федерации, и продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно между собой, тайно похитили, обнаруженное в помещениях жилища принадлежащее Д.Т.В. имущество: удлинитель ПВС 2х1,5 30 метров, стоимостью 733 рублей 80 копеек; электрочайник «Polaris» модели «PWK 1708 C Water Way Pro», белый, стоимостью 1645 рублей 51 копейка; тепловентилятор напольный «Monlan MTV-20» в корпусе белого цвета, стоимостью 495 рублей 69 копеек; лобзик электрический марки «Вихрь» модели «ЛЭ-6555», стоимостью 1 656 рублей 42 копейки, а всего имущество на общую сумму 4 531 руль 42 копейки, которое перенесли в вышеуказанный, принадлежащий ФИО2, автомобиль.

После этого ФИО1 и ФИО2 c места совершения преступления на автомобиле марки «ВАЗ-2107» регистрационный знак 

<

номер> регион с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему И.С.Ю. имущественный ущерб на общую сумму 3629 рублей 48 копеек, потерпевшей Ш.Г.В. – значительный ущерб на общую сумму 41 927 рублей 66 копеек, потерпевшей О.О.В. – имущественный ущерб на общую сумму 16 479 рублей 84 копейки, и потерпевшей Д.Т.В. – имущественный ущерб на общую сумму 4 531 рубль 42 копейки.

Преступные действия ФИО2 и ФИО1 по хищению имущества И.С.Ю., Ш.Г.В. , О.О.В., Д.Т.В. продолжались в течении непродолжительного времени, имели общую цель, охватывались общим преступным умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, признал в полном объеме, при этом воспользовался правом отказа от дачи показаний в суде, заявив, что не оспаривает те обстоятельства совершения им преступления, которые указаны в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. 

Показаниями ФИО1 на следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтверждается, что 26 апреля 2025 года примерно в 20.00 часов, он вместе со своим двоюродным братом ФИО2, на его автомашине марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак 

<

номер>, катались по 

<

адрес>, и в пути следования он решил совершить хищение имущества из дач, расположенных в СНТ «Восход» Железнодорожного района г. Пензы, так как он нигде не работает, какого-либо дохода не имеет и нуждается в денежных средствах. Он предложил ФИО2 совершить совместно с ним кражу из дачных домов, на что ФИО2 согласился. После этого, они договорились, что совместно проникнут в несколько дачных домов и похитят оттуда различные электроинструменты и иное ценное имущество, которое впоследствии продадут, а денежные средства разделят пополам и потратят на личные нужды. При этом, они также договорились, что кто-то из них будет вскрывать входные двери или окна дачных домов, а другой в это же время должен стоять рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, после чего совместно выносить из домов имущество и складывать его в автомобиль марки «ВАЗ-2107». После этого, примерно в 02 часа 00 минут 27 апреля 2025 года, они с ФИО2 заехали на вышеуказанном автомобиле марки «ВАЗ-2107» в СНТ «Восход» Железнодорожного района г. Пензы со стороны «Восточного кладбища», после чего проехали до конца улицы и остановились около одного из дачных домов, который представлял из себя одноэтажное строение из профлиста, огороженное по периметру забором из металлической сетки, навесной замок на калитке забора отсутствовал. Свет в доме отсутствовал, поэтому он и ФИО2 поняли, что в доме никого нет. После этого, ФИО2 взял из своего автомобиля монтировку и он взял отвертку, чтобы при необходимости ломать запорные устройства, и они вместе прошли через незапертую калитку на территорию данного дачного участка, и подошли к входной двери в дачный дом. Данная дверь закрывалась 1 врезным замком, он вставил отвертку в личинку замка входной двери и провернул её, в результате чего входная дверь открылась. ФИО2 в этот момент стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. После этого, он и Степан вдвоем прошли через открытую им входную дверь и оказались внутри дачного дома, где в прихожей на полу они обнаружили тепловую пушку и медные провода, набор отверток, вышеуказанные предметы он взял в руки и они далее вместе прошли в комнату, где они на столе, стоящем у окна прямо от входа обнаружили одноконфорочную плитку. Одноконфорочную плитку взял в руки Степан. После чего, они вдвоем все похищенное имущество, он и ФИО2, вдвоем отнесли в его автомобиль. Затем, они направились на соседний дачный участок, который по периметру был огорожен забором из профлиста, на калитке имелся навесной замок. Навесной замок на калитке ФИО2 сорвал при помощи монтировки, и он в это время находился рядом и следил за обстановкой, после чего они прошли на территорию участка и подошли к дачному дому, который закрывался навесным замком на входной двери. Далее, ФИО2 при помощи монтировки также взломал навесной замок входной двери, после чего они вдвоем оказались в помещении кухни, где на кухонном гарнитуре они обнаружили: электрическую плитку, банки со специями, конфеты марки «Мерси», две решетки для мангала, набор кухонных принадлежностей, статуэтку в виде лягушки, сервиз, которые он взял в руки. Далее они вдвоем прошли в комнату, где слева от входа у дивана на полу они обнаружили 2 металлических стула, круглый железный стол, металлический диван и электродрель, на вышеуказанном диване находилась колонка акустическая, наушники и рулон пленки. Они вдвоем взяли в руки вышеуказанные предметы и все похищенное имущество вдвоем отнесли в автомобиль, а конфеты ели на иных участках, куда проникали. Перед тем, как металлические стулья, стол и диван положить в автомобиль, он и ФИО2 их сломали руками и ногами, чтобы поместить в автомобиль. После этого, он и ФИО2 прошли к соседнему участку, который по периметру был также огорожен забором из профлиста и закрывался навесным замком на калитке. ФИО2 при помощи монтировки сорвал данный навесной замок, они вдвоем зашли на территорию участка и подошли к дачному дому, изготовленному из кирпича. На территории данного участка располагался сарай, закрывающийся навесным замком. ФИО2 монтировкой сломал указанный замок, в этот момент он стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. Далее они прошли в сарай, где на полке стеллажа они обнаружили электрическую пилу, которую он взял в руки, у входа у стены справа стояли две лопаты, которые Степан взял себе в руки, далее на полу в сарае напротив входа они обнаружили газонокосилку, которую он взял в руки. После чего они подошли к дачному дому на указанной территории, входная дверь которого закрывалась врезным замком, где Степан попытался взломать данный замок. Однако, этого сделать у Степана не получилось, они сложили все предметы у окна дачного домика на улице, которые забрали из сарая, далее он взял у Степана монтировку и ею отжал пластиковое окно дома, и через образовавшееся отверстие он и ФИО2 проникли внутрь дома и оказались в кухне дачного домика, где на столе, стоящем напротив окна, они обнаружили электрическую плитку, которую он взял себе в руки. Далее они прошли в комнату и на полу у окна они обнаружили перфоратор, шуруповерт, болгарку, электрорубанок, шуруповерт и красно-черную сумку. Они взяли красно-черную сумку и стали складывать все предметы которые они обнаружили на полу. Вышеуказанную сумку с собранными вещами взял в руки Степан и они прошли к тумбочке, которая стояла у окна комнаты и в которой они обнаружили электроудлинитель, отвертки в количестве 9 штук, 8 мотков изоленты разных цветов, монтировку, двое пассатижей с ручками красного цвета, рулетку 5 метров, ножницы по металлу. Вышеуказанные предметы он взял из тумбочки сложил в красно-черную сумку, которая находилась в руках у Степана. Далее они через окно которое отжали, вышли на улицу, сумку с похищенными предметами выносил Степан и после чего, он собрал в свои руки, оставленные ими предметы ранее похищенные из сарая и понесли в автомобиль. После этого, так как им показалось мало похищенного, они с ФИО2 направились в следующий дачный домик, забор которого был также из профлиста. Навесной замок на калитке данного участка он сорвал при помощи монтировки, которую ему передал Степан, после чего совместно с ФИО2 прошли на территорию участка и подошли к дачному дому, который был закрыт на деревянную дверь. Затем, при помощи монтировки, переданной ранее ему Степаном, сломал указанный замок, в этот момент Степан находился рядом и следил за обстановкой и далее они проникли внутрь дачного дома, где они оказались вдвоем в комнате и напротив входа около окна они обнаружили удлинитель, который был вставлен в розетку, Степан выдернул из розетки удлинитель, свернул его и оставил его у себя в руках. Также в данной комнате на тумбе около окна они обнаружили обогреватель и чайник электрический, которые он взял в руки, рядом с тумбой стояла кровать, на которой лежал лобзик, который забрал в руки себе Степан. Все похищенное имущество он и ФИО2 вдвоем отнесли в его автомобиль. По времени было уже примерно 04 часа утра 27.04.2025 года, так как на улице начало светать, в связи с чем он и Степан решили больше в иные дачные домики не проникать. Затем, со всем похищенным имуществом он и ФИО2 приехали в лесной массив около с. Лопатки, где начали обжигать провода. Когда провода обожгли, Степан предложил ему сдать похищенную электропилу в комиссионный магазин, на что он согласился. Далее, они заехали за его братом И.Н. , после чего направились в пункт приема металла Там он с Степаном сдали все оплавленные провода, стулья, стол и диван, за что им заплатили 2800 рублей, которые они разделили между собой. После этого, они поехали в комиссионный магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> чтобы сдать электропилу. По пути в комиссионный магазин И.Н. начал интересоваться, откуда у них металл и электропила. Они рассказали И.Н. , что данные вещи ими были похищены с «Чемодановских дач». В комиссионном магазине он сдал электропилу за 1800 рублей по своему паспорту, и указанные денежные средства также разделил со Степаном. Оставшееся похищенное имущество они со Степаном разделили пополам, а именно свою часть Степан положил в автомобиль марки Лада Приора, а свою часть он отвёз к себе домой. Отметил, что они со Степаном сразу же решили, что будут проникать в дачные дома и похищать имущество, пока не наберут достаточно много ценного имущества, то есть изначально решили совершать кражи сразу из нескольких домов. (т.3 л.д.227-231) 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в суде также признал полностью, и подтвердил свои показания на следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которых 26.04.2025 года в вечернее время он на автомобиле марки ВАЗ 2107 белого цвета, гос. рег. знак 

<

номер> который зарегистрирован на М.Н.Г., катался по с. Чемодановка Пензенской области со своим двоюродным братом ФИО1. Примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1 предложил ему проехаться на «Чемодановские дачи», для того, чтобы проникнуть в дачные домики, и похитить какое-нибудь имущество, чтобы впоследствии его продать и получить за это денежные средства. Так как ему нужны были денежные средства, он согласился на предложение ФИО1, при этом осознавая, что они совершат преступление. При этом, он и ФИО1 также договорились, что кто-то из них будет вскрывать входные двери или окна дачных домов, а другой в это же время должен стоять рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, после чего совместно выносить из домов имущество и складывать его в автомобиль марки «ВАЗ-2107». Вскрывать запорные устройства они собирались вдвоем. После этого, в ночное время, примерно в 02 часа 00 минут 27.04.2025 года, он совместно с ФИО1, так же на автомобиле марки ВАЗ 2107 под его управлением, приехали в СНТ «Восход» Железнодорожного района г. Пензы. Заехали они туда со стороны Восточного городского кладбища. Они доехали вдоль улицы СНТ до конца линии, повернули налево и остановились около дачных домиков. В его автомобиле ВАЗ 2107, на которой они приехали, находилась монтировка, которую он взял с собой, на всякий случай для того, чтобы ломать запорные устройства дверей и проникать в дачные дома. Когда они приехали, они осмотрелись, в дачных домах света не было, по этому они подумали, что в домах никого нет. В первом дачном домике, в который они проникли, был забор из сетки, калитка без замка. Личинку врезного замка входной двери провернул отвёрткой ФИО1 Он в этот момент стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. После этого, он с Владимиром вдвоем прошли через открытую им входную дверь и оказались внутри дачного дома, где в прихожей, справа у окна на полу, они обнаружили тепловую пушку и медные провода, набор отверток, вышеуказанные предметы взял в руки Владимир и они далее вместе прошли в комнату, где они на столе, стоящем у окна прямо от входа, обнаружили одноконфорочную плитку. Одноконфорочную плитку он взял в руки. Все похищенное имущество он и ФИО1 вдвоем отнесли в его автомобиль. Далее он и ФИО1 пешком пошли в следующую дачу, автомобиль он не перегонял, который остался у первой дачи, где он и ФИО1 совершили кражу. На следующей даче был забор из профлиста, на калитке был навесной замок, который он сорвал монтировкой, которую взял с собой из автомобиля, в это время ФИО1 стоял рядом с ним и наблюдал за окружающей обстановкой, и далее они проникли на территорию дачного домика. После чего он так же повредил монтировкой проушины навесного замка входной двери и прошли в дом и они вдвоем оказались в помещении кухни, где на кухонном гарнитуре они обнаружили: электрическую плитку, банки со специями, конфеты марки «Мерси», две решетки для мангала, набор кухонных принадлежностей, статуэтку в виде лягушки, сервиз, где Владимир взял вышеуказанные предметы в руки. Далее они вдвоем прошли в комнату, где слева от входа у дивана на полу они обнаружили 2 металлических стула, круглый железный стол, металлический диван и электродрель, на вышеуказанном диване находилась колонка акустическая, наушники и рулон пленки. Он с пола комнаты взял в руки 2 металлических стула и стол, металлический диван, электродрель, а Владимир взял в руки следующие предметы: колонку акустическую, наушники и рулон пленки. Сковороду, удлинители, чайник в числе похищенного он не помнит. Все похищенное имущество он и ФИО2 вдвоем отнесли в его автомобиль, а конфеты ели на иных участках, куда проникали. Перед тем, как металлические стулья, стол и диван положить в автомобиль, он и ФИО1 их сломали руками и ногами, чтобы поместить в автомобиль. Далее он и ФИО1 пешком пошли в следующую дачу. Следующий дачный домик имел также забор из профлиста, замок калитки он повредил монтировкой и они с Владимиром проникли на территорию. Далее он монтировкой повредил дверь в сарай, в этот момент Владимир стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, после чего они совместно проникли в сарай. В сарае на полке стеллажа они обнаружили электрическую пилу, которую Владимир взял в руки, у входа у стены справа стояли две лопаты, которые он взял себе в руки, далее на полу в сарае напротив входа они обнаружили газонокосилку, которую Владимир взял в руки. После чего они подошли к дачному дому на указанной территории, входная дверь которого закрывалась врезным замком, где он попытался взломать данный замок. Однако, этого сделать у него не получилось, они сложили все предметы у окна дачного домика на улице, которые забрали из сарая, далее Владимир взял у него монтировку и ею отжал пластиковое окно дома, и через образовавшееся отверстие он и ФИО1 проникли внутрь дома и оказались в кухне дачного домика, где на столе, стоящем напротив окна, они обнаружили электрическую плитку, которую Владимир взял себе в руки. Далее они прошли в комнату и на полу у окна они обнаружили перфоратор, шуруповерт, болгарку, электрорубанок, шуруповерт и красно-черную сумку. Они взяли красно-черную сумку и стали складывать все предметы, которые были обнаружены на полу. Вышеуказанную сумку с собранными вещами взял он в руки и они прошли к тумбочке, которая стояла у окна комнаты и в которой они обнаружили электроудлинитель, отвертки в количестве 9 штук, 8 мотков изоленты разных цветов, монтировку, двое пассатижей с ручками красного цвета, рулетку 5 метров, ножницы по металлу. Вышеуказанные предметы Владимир взял из тумбочки сложил в красно-черную сумку, которая находилась у него в руках. Далее они через окно, которое отжали, вышли на улицу, сумку с похищенными предметами вынес он и после чего, Владимир собрал в свои руки, оставленные ими предметы, ранее похищенные из сарая, и понесли в автомобиль. После этого, так как им показалось мало похищенного, они с ФИО1 направились в следующий дачный домик, забор которого был также из профлиста. Навесной замок на калитке данного участка ФИО1 сорвал при помощи монтировки, которую он передал ему, после чего совместно с ФИО1 прошли на территорию участка и подошли к дачному дому, который был закрыт деревянной дверью. Затем, при помощи монтировки, переданной ранее им, ФИО1 сломал указанный замок, в этот момент он находился рядом и следил за обстановкой и далее они проникли внутрь дачного дома, где они оказались вдвоем в комнате и напротив входа около окна они обнаружили удлинитель, который был вставлен в розетку, он его выдернул из розетки, свернул и оставил его в руках. Также в данной комнате на тумбе около окна они обнаружили обогреватель и чайник электрический, которые Владимир взял в руки, рядом с тумбой стояла кровать, на которой лежал лобзик, вышеуказанный лобзик он забрал в руки. Похищенное имущество они совместно отнесли в машину, и решили, что этого достаточно, время было примерно 04 часа утра 27.04.2025 года. Домой они не поехали, а направились в лесной массив около с. Лопатки, где начали обжигать провода. Когда провода обожгли, он предложил ФИО1 сдать похищенную электропилу в комиссионный магазин, который согласился. На автомобиле ВАЗ 2107 белого цвета, гос. рег. знак 

<

номер> он с ФИО1, по просьбе последнего, заехали за братом И.Н. , после чего направились в пункт приема металла, который расположен в 

<

адрес>. Там он и ФИО1 сдали все оплавленные провода, стулья, стол и диван. За данное имущество им заплатили 2800 рублей. Далее они направились в комиссионный магазин 

<

данные изъяты> который расположен по адресу: 

<

адрес>, чтобы сдать электропилу. По пути в комиссионный магазин И.Н. начал интересоваться, откуда у них металл и электропила. На что они рассказали И.Н. , что данные вещи ими были похищены с «Чемодановских дач». За данную электропилу им заплатили 1800 рублей, сдали они ее на паспорт ФИО1 Полученные денежные средства он с ФИО1 потратили совместно на бензин, сигареты, и продукты питания. Оставшееся похищенное имущество он и ФИО1 разделили пополам, свою часть он положил в автомобиль марки Лада Приора, принадлежащую его отцу, а ФИО1 свою часть отвёз к себе домой. Они с ФИО1 сразу же решили, что будут проникать в дачные дома и похищать имущество, пока не наберут достаточно много ценного имущества, то есть решили совершить кражу сразу из нескольких домов. (т.3 л.д.244-248) 

Суд признает оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 и ФИО2 достоверными, поскольку они даны с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, в присутствии защитников, в судебном заседании сами ФИО1 и ФИО2 оглашенные показания подтвердили, а потому принимает их за основу при постановлении приговора.

Суд находит виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, помимо их признательных показаний в суде, установленной показаниями потерпевших, свидетелей, а также иными собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Так в своих заявлениях в протоколах от 29 апреля 2025 года, которые суд расценивает в качестве явок с повинной, ФИО1 и ФИО2 сознаются в совершении ими совместно, по предварительному сговору между собой, в ночь на 27 апреля 2025 года, кражи различного имущества из четырех дачных домов и одного сарая, расположенных на территории СНТ «Восход». (т.1 л.д.93, 96)

Признательные показания по обстоятельствам совершения кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище по предварительному сговору между собой, ФИО1 и ФИО2 подтверждали при проверке показаний на месте, в ходе которых указывали места совершения преступления, что установлено протоколами проверки показаний на месте с их участием от 29 апреля 2025 года, (т.1 л.д.140-145, 126-131) 

Допрошенный на стадии предварительного следствия потерпевший И.С.Ю., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что у него в собственности имеется дачный участок 

<

номер>, расположенный в СНТ «Восход» Железнодорожного района Пензенской области. На дачном участке имеется дачный дом, который он использует как для хранения имущества, так и для проживания в тёплое время года, к дому подключено электричество. 26.04.2025 года он уехал с дачного участка в 16 часов, при этом дверь дачного дома он запер на врезной замок. 27.04.2025 года, примерно в 14 часов, ему позвонил председатель СНТ и сообщил, что были совершены кражи из дачных домов, в том числе и из его, приехали сотрудники полиции. Он сразу же приехал на свой дачный участок, пройдя к дачному дому увидел, что входная металлическая дверь дома открыта, ригель врезного замка был в положении «заперто», но был загнут, то есть дверь взломали с помощью каких-то инструментов. В доме все вещи были разбросаны и не лежали на местах, после осмотра было установлено, что из дачного дома похитили: электрическую тепловую пушку марки «FairLine» модели «ТВ 3/5 3Квт»; электрические провода 3на2,5мм ВВГ длиной не менее 15 метров; электрическую плиту одноконфорочную марки «Мечта»; набор бит с отвёрткой марки «Park». Стоимость указанного имущества, установленную заключением эксперта не оспаривает. Размер причиненного ему кражей материального ущерба в общем размере 3629 рублей 48 копеек, не является для него значительным. (т.2 л.д.88-89, 92-93)

Заявлением И.С.Ю. от 27 апреля 2025 года подтверждено его обращение в полицию с просьбой привлечь к уголовной ответственности, неизвестное лицо, совершившее хищение его собственности в период времени с 26.04.2025 по 27.04.2025 по адресу: СНТ «Восход» участок 

<

номер>. (т. 2 л.д.54)

Копией членской книжки садовода подтверждено членство И.С.Ю. в СТ «Восход» с использованием участка 

<

номер>. (т. 2 л.д.94-95)

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Ш.Г.В. подтвердила, что у нее в пользовании имеется совмещенный дачный участок 

<

номер>, расположенный в СНТ «Восход» в г.Пензе. На дачном участке имеется дачный дом и надворные постройки. Дачный дом она использует для сезонного проживания в теплое время года, к дому подключено электричество, территория участка огорожена забором, вход на территорию через калитку и ворота, которые оборудованы запорными устройствами. 26.04.2025 года она уехала с указанного дачного участка вечером, при этом закрыла на замки как сам дачный дом, так и калитку в заборе. 27.04.2025 ей сообщили по телефону, что ночью были совершены кражи из дачных домов по их ряду, при этом дверь ее дома также открыта. После этого она приехала на свой участок, на соседних участках уже работали сотрудники полиции. Замок с входной двери в дом был сорван, в помещениях дома был беспорядок, все вещи были разбросаны по полу. После того как следователь произвел осмотр места происшествия, она смогла осмотреть дом. В результате осмотра ею было установлено, что из дома было похищено следующее имущество: два металлических стула и стол, а также металлический диван, электрическая плита «Ergolux», акустическая колонка, рулон самоклеющейся пленки, статуэтка латунная «Лягушка», 2 решётки для мангала, чайник электрический «Scarlett», сковорода тефлоновая, электродрель марки «Ferm», набор специй в баночках на подставке, набор кухонных принадлежностей на подставке, сервиз чайный мельхиоровый, 3 электрических удлинителя, наушники для телефона проводные. Размер причиненного ей кражей вышеперечисленного имущества, установленный заключением эксперта, на общую сумму 41 927 рублей 66 копеек является для нее значительным, так как пенсия ее составляет 22 тысячи рублей, еще она вынуждена работать в СНТ, где ее зарплата примерно 20 тысяч рублей. Часть похищенного имущества ей была позже возвращена, при этом мебель повреждена до состояния металлолома, у дрели оторван провод. Также ей подсудимыми возмещен полностью материальный ущерб, в размере, указанном в обвинении. 

Заявлением Ш.Г.В. от 27 апреля 2025 года подтверждено обращение потерпевшей в органы полиции с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение металлической мебели из дачного домика по проезду 

<

номер> СНТ «Восход» в период времени с 26.04.2025 по 27.04.2025. (т. 1 л.д.198) 

Справкой от 28.07.2025, выданной председателем СНТ ТСН «Восход» К.Е.Н., подтверждено, что решениями общего собрания от 27.02.2006 года и 04.08.2008 года Ш.Г.В. выделены земельные участки 

<

номер> и 

<

номер> в СТ «Восход». (т. 2 л.д.4),

Согласно показаниям потерпевшей О.О.В. в судебном заседании, у нее в собственности имеется дачный участок 

<

номер>, расположенный в СНТ «Восход» в г.Пензе. На данном участке имеется дачный дом, который она с мужем используют в летнее время для временного проживания, к дому подключено электричество. Территория участка огорожена забором. 26.04.2025 они с мужем уехали с дачного участка утром, при этом дверь дачного дома и калитку в заборе закрыли на запорные устройства. 27.04.2025 ей позвонил председатель СНТ и сообщил, что с калитки ее участка сорван замок. Она приехала на участок и обнаружила, что кроме замка на калитке, имеются следы попытки вскрыть металлическую дверь в дом, но проникнуть в дом злоумышленники смогли через вскрытое пластиковое окно на веранде дома. Также она обнаружила, что вскрыта дверь в сарай, расположенный на участке. При осмотре сарая было обнаружено, что похищены электрическая пила «Profpila», триммер для кошения травы и две штыковые лопаты. В доме все вещи были разбросаны, и в ходе осмотра установлено, что похищены: одноконфорочная электрическая плита «Мечта», перфоратор «Бикор» в кейсе, два аккумуляторных шуруповёрта марок «Штурм» и «Блэк Деккер», УШМ марки «PIT», электрорубонок «Диолд», ножницы по металлу марки «Стайлер», а также множество наименований имущества, которое она посчитала не представляющим материальной ценности. Также пропала сумка красно-черного цвета, в которую как она думает, преступники сложили похищенные инструменты. Стоимость всех похищенных предметов, установленную в заключении эксперта она не оспаривает. Общий размер материального ущерба, причиненного ей в результате кражи, составляющий сумму 16 479 рублей 84 копейки не является для нее значительным. До судебного процесса материальный ущерб ей полностью возмещен подсудимыми, претнезий к ним она не имеет.

Сообщение о проникновении в период с 26.04.2025 по 27.04.2025 неизвестных на дачный участок и краже из дома электроинструмента с причинением ущерба, поступившее в УМВД России по г.Пензе, зарегистрировано в КУСП № 14290 от 27 апреля 2025 года. (т.1 л.д.40),

Заявлением О.О.В. от 27 апреля 2025 года подтверждено обращение потерпевшей в правоохранительные органы с просьбой привлечь к уголовной ответственности, неизвестное лицо, которое совершило хищение ее имущества по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д.41)

Копиями выписок из ЕГРН подтверждены наличие сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимости – земельный участок и здание, расположенных по адресу: 

<

адрес> правообладателем в отношении которых является потерпевшая О.О.В. (т. 1 л.д.110-113, 114-117) 

Потерпевшая Д.Т.В., показания которой на следствии были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке, ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что у нее в собственности имеется дачный участок 

<

номер> в СНТ «Восход» Железнодорожного района г. Пензы. На данном участке имеется дачный домик, площадью 9 м2, вход в дачный дом осуществляется через одностворчатую деревянную дверь. Дом используется как для временного проживания в летний период, так и для хранения имущества, к дому подведено электричество. 25 апреля 2025 года с 06 часов она находилась на своем дачном участке и уехала в 10 часов 00 минут, при этом заперла входную дверь дачного дома на навесной замок, также заперла калитку в заборе. 27 апреля 2025 года в дневное время ей позвонил кто-то из соседей по даче и сообщил, что в соседних дачах произошла кража, а также то, что дверь ее дачного дома открыта. Она смогла приехать 28 апреля 2025 года на дачный участок, и подойдя к дачному домику, обнаружила, что навесной замок снят с входной двери. Пройдя в дом увидела, что все вещи разбросаны и не лежат на своих местах. Далее она проверять свои вещи и обнаружила, что похищено: электролобзик «Вихрь» модели ЛЭ-6555; электрический удлинитель ПВС 2х1,5 длиной 30 метров; электрический тепловентилятор напольный марки «MonlanMTV-20» в корпусе белого цвета; электрочайник «Polaris» модели PWK 1708C. Общий причиненный ущерб, установленный заключением эксперта, на сумму 4531 рубль 42 копейки не оспаривает, данный ущерб не является для нее значительным. (т.2 л.д.157-158, 163-166)

Заявлением потерпевшей Д.Т.В. от 30 апреля 2025 года подтверждено ее обращение в полицию с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 25.04.2025 по 28.04.2025 похитили принадлежащие ей вещи с дачного домика, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д.112)

Выпиской из ЕГРН подтверждено право собственности Д.Т.В. на земельный участок по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д.152-154)

В протоколах осмотра места происшествия от 27.04.2025, а также от 30.04.2025 по участку потерпевшей Д.Т.В., с участием в каждом отдельном случае потерпевших – И.С.Ю., Ш.Г.В. , О.О.В. и Д.Т.В., осмотрены садовые участки и дачные дома, а на участке, принадлежащем потерпевшей О.О.В., также помещение сарая, являвшиеся местом совершения преступления, расположенные на территории СНТ «Восход» в г.Пензе, с установлением в каждом случае номера участка, описанием повреждений запорных устройств, указанием об их изъятии, описания положения вещей и предметов в помещениях. (т. 2 л.д.57-63, т. 1 л.д.201-207, л.д.44-70, т. 2 л.д.114-119) 

Заключением эксперта № 41 от 27.06.2025 подтверждено, что замки, изъятые при осмотре мест происшествия по факту хищения имущества по адресу: 

<

адрес> были взломаны путем механического воздействия твердого предмета. (т.3 л.д. 5-12)

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям несовершеннолетнего свидетеля М.Н.А. , допрошенного в присутствии законного представителя на следствии, 27 апреля 2025 года примерно в 08 часов 15 минут к нему домой зашел его брат ФИО1, который переносил из автомобиля марки ВАЗ 2107 белого цвета электроинструменты, а именно шуруповерт, болгарку, электродрель, саморезы, лопату, и еще что-то. Потом ФИО1, предложил ему проехаться вместе с ним на автомашине, принадлежащей ФИО2, который был за рулем. В салоне автомобиля он увидел много разных вещей, а именно стулья, провода, стол. Они с братьями приехали в пункт приема металла, находящийся в 

<

адрес>, куда братья перенесли все вещи (стулья, стол, диван и оплавленные провода) из автомобиля, после чего вернулись в автомобиль. Братья сказали, что им за сдачу вещей заплатили 1 800 рублей. Далее он с братьями проехал в комиссионный магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, куда те занесли электрическую пилу из автомашины, он пошел вместе с ними и видел, как братья сдавали в комиссионный магазин электрическую пилу, за которую им приемщик дал денежные средства в размере 1800 рублей. В последствии он спросил у братьев, откуда у них это имущество, которое они продают. Тогда братья ответили, что они украли данное имущество из дачных домиков в СНТ «Восход». Полученные денежные средства братья потратили на бензин, сигареты и продукты питания. (т. 2 л.д.223-228)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями допрошенного на следствии свидетеля Д.В.М. подтверждено, что он осуществляет прием металла в пункте, находящемся по его месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 27.04.2025 года примерно в 20 часов 30 минут в пункт приема приехал ФИО2 

<

данные изъяты> который сдал ему два мешка ломанных конструкций из металла с украшениями в виде цветов темного цвета, который с его слов нашел на свалке. Вес сданного металла составил примерно 20 кг, за что он заплатил примерно около 2000 рублей. Вместе со Степаном было еще двое мужчин 

<

данные изъяты> внешности. (т. 2 л.д.229-231)

При осмотре с участием Д.В.М. пункта приема металла по адресу: 

<

адрес>, как видно из протокола осмотра места происшествия от 29.04.2025, обнаружены два мешка ломанных конструкций из алюминия с украшениями в виде цветов темного цвета, которые 27.04.2025 сданы в пункт ФИО2 (т. 1 л.д.88-89).

Из показаний свидетеля П.К.Д. на следствии, также оглашенных в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности продавца консультанта в комиссионном магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. 27.04.2025 года гражданин ФИО1 

<

дата> г.р. сдал на реализацию товар электропилу «Profpila ES-22002», которая была оценена в 1800 рублей. Вышеуказанный гражданин предоставил паспорт, по которому был оформлен закупочный акт, в котором он расписался и ему было выдано 1800 рублей наличными. (т. 2 л.д.234-235).

Из протокола осмотра места происшествия от 29.04.2025 следует, что при осмотре с участием ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, автомобиля марки «Лада Приора» г/з 

<

номер> регион, в багажнике обнаружена и изъята сумка красно-черного цвета с следующими предметами: лобзик электрический марки «Вихрь» модели «ЛЭ-6555»; набор отверток марки «Park» 44 предмета; шуруповерт марки «BLACK&DECKER»; 9 отверток; монтировка; двое пассатижей; рулетка 5 метров; 8 изолент; ножницы по металлу марки «STAYER». (т. 1 л.д.86-87)

В ходе проведенного с участием ФИО1 обыска, по адресу: 

<

адрес>, как видно из соответствующего протокола от 29.04.2025, изъяты: электрорубанок «Диолд», кейс с перфоратором «Бикор», болгарка «P.I.T.»; кейс с шуруповертом марки «Sturm»; колонка от акустической системы марки «JB Jetbalance». (т.1 л.д. 159-161)

Согласно протокола выемки от 28.05.2025, ФИО2 добровольно выдано похищенное имущество: чайный сервиз из 4-х предметов из металла серебристого цвета; набор специй в 6-ти баночках на подставке из металла; электрическая плитка марки «Мечта» модели «111Т». (т.2 л.д.176-178)

Из протоколов выемки от 14.05.2025 и 22.07.2025 следует, что ФИО1 также добровольно выдано похищенное в ходе преступления имущество: тепловая пушка «FairLain» в корпусе красного цвета; газонокосилка (тример) марки «PatriotPT2540 Garden»; электрическая дрель «FermFPD-13/650T», плёнка самоклеящаяся, цвет синий матовый в рулоне; статуэтка латунная под золото «Лягушка»; набор кухонных принадлежностей, из 7 предметов, включая подставку; 1 решетка для гриля. (т.1 л.д.188-190, т.3 л.д.204-206)

Заключением эксперта № 127 от 02.07.2025 установлена фактическая стоимость на 27.04.2025 следующего имущества, являвшегося предметом хищения: электроплитки настольной марки «МЕЧТА» модели «111T» - 2 216,74 рублей; перфоратора марки «БИКОР» модели «БПЭ-620К» в кейсе - 1 129,90 рублей; дрели-шуруповерта аккумуляторной марки «Sturm» модели «CD3214L» в кейсе с зарядным устройством и двумя аккумуляторными батареями - 1 714,83 рублей; рубанка электрического марки «Диолд» модели «РЭ-850-01» - 1 342,08 рублей; дрели-шуруповерта аккумуляторной марки «BLACK&DECKER» модели «ЕРС12» - 828,28 рублей; триммера бензинового марки «PATRIOT» модели «PT 2540» 149,72 рублей; дрели ударной марки «Ferm» модели «FPD-13/650T» - 1 375,79 рублей; машины аккумуляторной угловой шлифовальной марки «P.I.T.» модели «PWS 125C6» - 3 544,24 рубля; тепловентилятора марки «FAIRLine» модели «ТВ-3/5» - 1 028,73 рублей; лобзика электрического марки «Вихрь» модели «ЛЭ-6555» - 1 656,42 рублей. (т.3 л.д.22-35) 

Согласно выводов эксперта в заключении № 317/4 от 12.08.2025, стоимость, с учетом эксплуатации, не представленного на экспертизу похищенного в ходе преступления имущества на 27.04.2025 года составляет: электрическая пила «Profpila 2200Вт»: 4072,84 рубля; набор садовой мебели из двух металлических стульев и стола, из витого металла, окрашенных черным цветом с позолотой: 17427,45 рубля; скамейка садовая для дома, дачи с узорами из роз, бронзового цвета металлической черного цвета: 10580,26 рубля; электрическая плитка одноконфорочная марки «Ergolux» модели «ELX-EP01-C01»: 688,32 рубля; пленка самоклеющаяся, цвет синий матовый в рулоне, 8 метров: 387,18 рубля; статуэтка латунная под золото «Лягушка»: 283,67 рубля; комплект из 2 решеток узких для мангала «ECOS 9710D»: 451,62 рубля; чайник электрический марки «Scarlett» модели «SC-EK21S25», объемом 1,5 л: 675,59 рубля; сковорода с антипригарным покрытием марки «KukmaraМраморная», 280 мм: 1649,86 рубля; набор кухонных принадлежностей на подставке марки «SATOSHI», 7 предметов включая подставку: 1340,11 рубля; 3 электрических удлинителя марки «Universal» модели «S-304» с 4 гнездами и кнопками по 5 метров: 3141,67 рубля; наушники для телефона проводных марки «DEXP» модели «ЕН-275»: 382,79 рубля; электрический провод 3х2,5 мм. ВВГ (A)-L-S длинной 15 метров: 1290,66 рубля; электрическая плита одноконфорочная марки «Мечта»: 831,25 рубля; удлинитель ПВС 2х1,5 30 метров: 733,80 рубля; тепловентилятор напольный «Monlan MTV-20» в корпусе белого цвета: 495,69 рубля; электрочайник «Polaris» модели «PWK 1708 С WateкWayPro», белый»: 1645,51 рубля. Стоимость, с учетом эксплуатации, представленного на экспертизу похищенного в ходе преступления имущества на 27.04.2025 составляет: ножницы по металлу марки «Стайлер»: 481,21рубля; 1 акустическая колонка марки «Jetbalance» модели «JB-214» в корпусе черного цвета, размером 20х15 см., входящей в комплект из двух колонок: 1152,06 рубля; сервиз чайный мельхиоровый под серебро, 4 предмета: 2391,29 рубля; отвертка реверсная с набором бит 44 предмета марки «Park» модели «?????6»: 478,84 рубля. (т.3 л.д.177-195), 

В ходе предварительного расследования следователем осмотрены, а в последующем признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, следующие изъятые предметы, ранее похищенные у потерпевших: 1) однокомфорочная электрическая плита «Мечта» в корпусе белого цвета; 2) перфоратор «Бикор» в кейсе; 3) дрель-шуруповерт аккумуляторная марки «Sturm» модели «СD3214L» в кейсе; 4) угловая шлифовальная машина марки «P.I.T.» модели «PWS 125C6»; 5) электрический рубанок марки «Диолд» модели «РЭ-850-01»; 6)дрель-шуруповерт аккумуляторная марки «BLACK&DECKER» модели «EPC12»; 7) 9 отверток; 8) монтировка; 9) двое пассатиж; 10) рулетка 5 метров; 11) триммер бензиновый марки «Patriot» 12) 8 изолент; 13) красно-черная сумка; 14) дрель ударная марки «Ferm» модели «FPD-13/650T»; 15) лобзик электрический марки «Вихрь» модели «ЛЭ-6555»; 16) сервиз чайный из металла серого цвета, состоящий из четырех предметов; 17) тепловентилятор марки «FAIRLine» модели «ТВ-3/5»; 18) колонка от акустической системы 2.0 марки «JB Jetbalance» модели JB-214»; 19) набор из шести банок для специй; 20) отвертка реверсивная с набором бит 44 предмета марки «Park»; 21) ножницы по металлу марки «STAYER»; 22) белый тканевый мешок с металлическими конструкциями с узором из цветов; 23) белый тканевый мешок с металлическими конструкциями с узором из цветов; 24) статуэтка в виде лягушки из металла темно-зеленого цвета; 25) набор кухонных принадлежностей из 7 предметов, включая подставку; 26) рулон пленки синего цвета; 27) одна решетка для барбекю марки «ECOS»; копии документов о сдаче похищенного предмета в комиссионный магазин; копии финансовых документов на похищенное имущество, предоставленные потерпевшими; замки с механическими повреждениями, изъятые с мест происшествия. (т. 3 л.д. 89-101, 111-118, 153-161, 130-141) 

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших и свидетелей, правильности приведенных выше экспертиз, законности иных доказательств. Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимых и берутся за основу в приговоре.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совместно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, действуя с единым умыслом, совершили кражу имущества, принадлежащего И.С.Ю., Ш.Г.В. , О.О.В. и Д.Т.В., с незаконным проникновением в жилище указанных потерпевших, при этом также с незаконным проникновением в иное хранилище потерпевшей О.О.В. и с причинением значительного ущерба потерпевшей Ш.Г.В. 

Эти действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что при изъятии чужого имущества подсудимые действовали умышленно, осознавая, что не имеют законного права на проникновение в жилище и иное хранилище потерпевших, что похищаемое имущество им не принадлежит, а также тайно, воспользовавшись ночным временем суток, отсутствием собственников и иных граждан поблизости.

Квалифицирующий признак наличия между подсудимыми ФИО1 и ФИО2 предварительного сговора до совершения кражи чужого имущества, кроме признания ими самими, подтвержден распределением ролей при совершении преступления, при этом их действия носили совместный и согласованный характер.

Жилища, из которых были совершены хищения, соответствуют признакам, определенным в примечании к ст.139 УК РФ.

Надворная постройка – сарай, из которого была совершена кража части имущества потерпевшей О.О.В., соответствует признакам, определенным в п.3 примечания к ст.158 УК РФ.

Стоимость похищенного имущества, принадлежащего каждому из потерпевших, подтверждена заключением эксперта.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в отношении имущества Ш.Г.В. нашел полное подтверждение в судебном заседании, поскольку с учетом дохода этой потерпевшей, являющейся пенсионеркой по старости, хищение имущества с причинением материального ущерба на сумму более сорока тысяч рублей, поставило ее в тяжелое материальное положение. 

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, направленные на тайное хищение имущества всех потерпевших были охвачены единым умыслом, похищенным имуществом они распорядились по своему усмотрению, в связи с чем преступление является оконченным.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, личность ФИО1 и ФИО2, наличие у них смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, совершили тяжкое преступление, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуются участковым уполномоченным удовлетворительно, кроме того ФИО2 по месту жительства характеризуется также удовлетворительно со стороны администрации сельсовета, на учете у психиатра и нарколога оба подсудимых не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание как ФИО1, так и ФИО2, суд, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в полном и подробном раскрытии обстоятельств совершения кражи на следствии, подтвержденных каждым из них при проверке показаний на месте, на основании которых в том числе было сформировано обвинение, добровольной выдаче каждым из них части похищенного имущества, и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, совершение преступления впервые, их молодой возраст, признание ими вины, раскаяние в содеянном, а ФИО2 дополнительно – состояние здоровья его младшего ребенка.

Отягчающих наказание как ФИО1, так и ФИО2 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, при назначении наказания за данное преступление подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления, на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершения данного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, характер и конкретные обстоятельства содеянного ими, судом также не установлено оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в данном случае каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, поведением каждого из подсудимых во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления, материального положения подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, альтернативного лишению свободы. Однако, принимая во внимание личность каждого из подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком и с возложением на каждого из виновных дополнительных обязанностей. Дополнительные наказания в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы, учитывая имущественное и семейное положение подсудимых, а также данные, характеризующие их личность, суд считает не назначать, полагая основное наказание достаточным, соответствующим целям наказания, что оно в полной мере будет способствовать исправлению как ФИО1, так и ФИО2, и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные последним дни, но не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные последним дни, но не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить ФИО2 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- навесной замок со следами механического повреждения, электрический лобзик марки «Вихрь», хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Пензе – возвратить по принадлежности собственнику Д.Т.В.;

- два навесных и один врезной замок, бытовые и иные предметы, столовые принадлежности и предметы посуды, оборудование, инструменты и электроинструменты, согласно списку в справке к обвинительному заключению, возвращенные под сохранную расписку потерпевшим О.О.В., Ш.Г.В. , И.С.Ю. – оставить в полном распоряжении собственников;

- копии закупочного акта от 27.04.2025, товарного чека от 30.04.2025, кассовых чеков от 24.03.2025, 21.09.2024, 24.09.2024, 13.04.2024, 13.12.2024, и скриншот о покупке статуэтки «Лягушка», хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить хранить в деле.

Приговор может быть обжалован через Железнодорожный районный суд г.Пензы в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового.

Председательствующий Д.В. Мышалов