№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Магомедова Я.Р., при секретаре ФИО5 с участием представителя истца ПАО Дагестанской энергосбытовой компании по доверенности ФИО6, ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 в интересах ПАО «Дагестанской энергосбытовой компании» к ФИО1 о взыскании задолженности, и по встречному иску ФИО1 к ПАО «Дагестанской энергосбытовой компании» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электрической энергии и обязании произвести перерасчет по прибору учета электрической энергии.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины, указав, что ответчик в установленном порядке подключился к электрическим сетям, что подтверждается открытием лицевого счета № по его адресу 

<

адрес>. Актом от "19"мая 2016 г. № бу, составленным представителем МГЭС (Махачкалинские городские электросети) ПАО МРСК СК электромонтером 4- го разряда было выявлено нарушение потребления электрической энергии выразившийся в нарушении: прибор учета эл. энергии не работает, нарушены пломбы госповерителя у абонента проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт Семендер, 

<

адрес>.

Безучетным потреблением электроэнергии называется потребление электрической энергии, не учтенной прибором учета, (например, в случае повреждения прибора учета, приведения его в нерабочее состояние, изменения схемы подключения, отсутствия пломб государственной проверки, сокрытия объемов потребления электроэнергии и т.п.).

Установив факт безучетного потребления абонентом электрической энергии, сетевая организация произвела расчет объема безучетного потребления с учетом присоединенной мощности токоприемников и времени работы объектов, в размере 34 507 кВт.ч. Стоимость объема безучетного потребления составляет 85 577,36 рубля.

Ответчиком в суд поданы встречные требования и определением суда они приняты. Просит признать недействительным акта о безучетном потреблении электрической энергии и обязании произвести перерасчет по прибору учета электрической энергии.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания » по доверенности ФИО6, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 А.П. в суде, исковые требования не признал, пояснил, что он по данному адресу не проживает. Представленный в суд акт № ДСКф 005867 бу о безучетном потреблении электрической энергии от 19.05.2016г. им не подписан и составлен без его участия, а также в акте указаны свидетели, которых он не знает и никогда не видел, о месте и времени составления акта ему также не известно. ДД.ММ.ГГГГ приходил по вышеуказанному адресу гражданин представился по имени «Самур» и сообщил ему что он контролер с горэлектросетей. Документы, удостоверяющие его личность и полномочия им не были представлены. При осмотре прибор учета эл. энергии он сообщил ему, что прибор учета эл. энергии не работает и им был составлен акт, который он отказался подписать, т.к. в нем была отражена искаженная информация, т.е. что целостность пломбы нарушена и прибор учета эл. энергии не работает, тогда как прибор учета эл. энергии работал и пломба была целой. Прибор учета эл. энергии был демонтирован и направлен на экспертизу. Согласно экспертному заключению ФБУ «Дагестанский ЦСМ» от ДД.ММ.ГГГГ - пломба - целая, наклейки по бокам не нарушены, не выдает импульсы. Из этого заключения следует, что целостность пломбы не нарушена и прибор учета эл. энергии не подвергался физическому воздействию внешне. Просит отказать в удовлетворении иска удовлетворив встречные требования.

Представитель ответчика Дагестанской сетевой компании надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Ранее на судебном заседании представитель Дагестанской сетевой компании по доверенности ФИО7 просил исковые требования удовлетворить, отказав в удовлетворении встречных требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Дагестанской сетевой компании на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения сторон и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Согласно п.2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии » - " безучетное потребление "потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии ) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1482).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 : по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Согласно пункта 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны, в частности, содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потреблениеэлектрической энергии ; -объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытова, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении. 

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии. Из материалов дела следует, что ФИО3 А. обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, поскольку подключился к электрическим сетям, что подтверждается открытием лицевого счета.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой организации МГЭС при проведении проверки состояния приборов учета электрической энергии в точке поставки потребителя ФИО1, расположенной по адресу: г Махачкала, 

<

адрес>, а именно на приборе учета, было выявлено повреждение пломбы гос. поверителя и прибор учета электрической энергии не работал. Проверкой был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, о чем в отношении ФИО1 был составлен Акт № ДСКф 005867 бу о неучтенном потреблении электрической энергии от 19.05.2016г.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № ДД.ММ.ГГГГ. был составлен, но потребителем не был подписан, в графе подписи потребителя указан отказ.

Акта о неучтенном потреблении электрической энергии № от 19.05.2016г. не указано причина отказа от подписи потребителя ФИО8

При этом в нарушение требований пункта 193 Основных положений N 442 истцом, третьим лицом (сетевой организацией) не представлены доказательства фиксации отказа от подписи потребителя в акте.В соответствии с ч.2 ст.55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии № ДСКф 005867 бу от ДД.ММ.ГГГГ составлен с грубыми нарушениями требований пункта 193 Основных положений N442 согласно которому в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны, в частности, содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потреблениеэлектрической энергии ; -объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытова, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Доказательств о том, что ответчик ФИО3 А. был надлежаще извещен о дате и времени составления акта о безучетном потреблении электроэнергии в суд не представлено, в связи с чем, не может быть признан доказательством безучетного потребления электроэнергии ответчиком в точке поставки электроэнергии. 

Кроме того, представленная накладная подтверждает, что ответчик приобрел кондиционер гораздо позже, чем составлен акт, согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ метрологической экспертизой установлено пломба на счетчике целая, наклейки по бокам не нарушены.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО2, который работает в горэлектросети, пояснил что акт был составлен более трех лет назад и на сегодняшний день не помнит детали при составлении акта, был ли хозяин при составлении акта тоже не помнит.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, удовлетворив встречные требования частично. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 в интересах ПАО «Дагестанской энергосбытовой компании» к о взыскании задолженности за беучетное потребление электроэнергии -отказать.

Встречные требования ФИО1 к ПАО «Дагестанской энергосбытовой компании» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электрической энергии и обязании произвести перерасчет по прибору учета электрической энергии- удовлетворить частично.

Признать акт о неучтенном потреблении электрической энергии № ДСКф 005867 бу от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В удовлетворении остальных встречных требований -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11.02.2019г.

Председательствующий 

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Магомедова Я.Р., при секретаре ФИО5 с участием представителя истца ПАО Дагестанской энергосбытовой компании по доверенности ФИО6, ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 в интересах ПАО «Дагестанской энергосбытовой компании» к ФИО1 о взыскании задолженности, и по встречному иску ФИО1 к ПАО «Дагестанской энергосбытовой компании» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электрической энергии и обязании произвести перерасчет по прибору учета электрической энергии.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 в интересах ПАО «Дагестанской энергосбытовой компании» к о взыскании задолженности за беучетное потребление электроэнергии -отказать.

Встречные требования ФИО1 к ПАО «Дагестанской энергосбытовой компании» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электрической энергии и обязании произвести перерасчет по прибору учета электрической энергии- удовлетворить частично.

Признать акт о неучтенном потреблении электрической энергии № ДСКф 005867 бу от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В удовлетворении остальных встречных требований -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11.02.2019г.

Председательствующий