П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр Астраханской области 4 апреля 2024 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

при секретаре Семенюк Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Сахвалиевой Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Султамуратова С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ПОТЕРПЕВШИЙ, опасный для его жизни, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22.09.2023 примерно в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на дворовой территории 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, реализуя умысел на причинение тяжкого вреда здоровьюПОТЕРПЕВШИЙ, опасного для его жизни, умышленно, нанес кулаком правой руки удар по голове ПОТЕРПЕВШИЙ от чего последний с целью скрыться от ФИО1 выбежал с территории указанного домовладения.

В продолжении реализации своего преступного умысла, ФИО1, 22.09.2023 примерно в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, направился вслед за ПОТЕРПЕВШИЙ, где встретил последнего на открытом участке местности с координатами 46° 31" 37" с.ш. 48°21" 40" в.д., расположенном примерно в 45 метрах от 

<

адрес>, где, умышленно нанес лежащему на земле ПОТЕРПЕВШИЙ удар кулаком правой руки по голове. 

Далее, ФИО1 22.09.2023 примерно в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, находясь на указанном открытом участке местности, применяя физическую силу, перетащил ПОТЕРПЕВШИЙ на открытый участок местности с координатами 46° 31" 36" с.ш. 48°21" 41" в.д., расположенный примерно в 30 метрах от 

<

адрес> где умышленно нанес ПОТЕРПЕВШИЙ множественные удары руками в область головы и тела.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ причинены телесные повреждения в виде разрывов брыжейки толстого и тонкого кишечника, которые являются опасными для жизни, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния, вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни и по данному критерию соответствует тяжкому вреду здоровья ПОТЕРПЕВШИЙ, но не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ПОТЕРПЕВШИЙ

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. 

Вместе с тем, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 21.11.2023 (т. 1 л.д. 176-181) ФИО1 пояснял, что 4 года назад он познакомился с ПОТЕРПЕВШИЙ, который чабанил у его сестры. Однажды ПОТЕРПЕВШИЙ взял зарплату, и не вернулся на точку, а у сестры не хватило одного барана. 20 сентября 2023г. ПОТЕРПЕВШИЙ попросился у него пожить. 22 сентября 2023г. он пришел с работы, затем с ПОТЕРПЕВШИЙ пошли в магазин «Гурман», приобрели пиво 1,5 л. Выпили, им оказалось мало и они пошли в магазин «Светофор», взяли 6 фунфыриков. Распив фунфырики, они начали играть в карты, и ПОТЕРПЕВШИЙ проиграл ему 15 000 рублей и еще барана сверху. Находясь во дворе, он стал спрашивать у ПОТЕРПЕВШИЙ где его баран, при этом нанес ему один удар по лицу, после чего ПОТЕРПЕВШИЙ ушел. Он его догнал на пересечении улиц 70 лет Октября с. Красный Яр, нанес еще один удар по его лицу, оттащил его немного с места и нанес ему еще минимум 5 ударов по телу и плечу, потом еще оттащил, проверил пульс, убедился, что живой и пошел домой. 

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого (том 2 л.д.173-180) ФИО1 пояснил, что в настоящее время он проживает по адресу: 

<

адрес>. 

Примерно 4 года назад он познакомился с ПОТЕРПЕВШИЙ, в декабре 2022 года он работал на точке у его двоюродной сестры, где пас баранов, после чего уехал оттуда и больше не возвращался. Зимой 2023 года он узнал от своей сестры, что ПОТЕРПЕВШИЙ потерял одного барана из ее стада, после чего, получив зарплату, уехал обратно в с. Красный Яр. Иногда он просил ПОТЕРПЕВШИЙ помочь ему, но он ему постоянно отказывал, в связи с этим, а именно из-за того, что ПОТЕРПЕВШИЙ был ненадежным человеком, он затаил на ПОТЕРПЕВШИЙ обиду.

20.09.2023 к нему в вечернее время по месту жительства по 

<

адрес>, в с. Красный Яр, пришел ПОТЕРПЕВШИЙ и попросил его впустить к нему домой, поскольку ему негде было остаться. Ему стало жалко ПОТЕРПЕВШИЙ, и он оставил последнего у себя. Все эти два-три дня он был только у него, никуда не уходил, и в гости к ним также никто не приходил, все это время они кушали и выпивали за его счет. 22.09.2023 примерно в 16 часов 30 минут он пришел к себе домой, где также находился ПОТЕРПЕВШИЙ, который предложил ему попить пива. Они пошли в магазин «Гурман», купили одну бутылку пива марки «Хмельное», после этого ПОТЕРПЕВШИЙ попросил его дойти в магазин «Светофор», расположенный на ул. Ворошилова в с. Красный Яр, где он купил на его деньги 6 флакончиков спиртосодержащей жидкости, предназначенной для обеззараживания поверхностей, данные флакончики он распил у него в последствии дома.

По прибытию домой на ул. Радужная, они с ПОТЕРПЕВШИЙ стали распивать купленные спиртные напитки, а также водку, которая у него оставалась еще до этого. Всего они употребили вдвоем около 0, 5 л. водки и 1 л. пива, от чего сильно опьянели. В ходе общения он предложил ПОТЕРПЕВШИЙ поиграть в карточную игру «Дурак», на что ПОТЕРПЕВШИЙ согласился, при этом на сколько он помнит, на улице уже было темно, и они сидели с ним с включенной лампочкой. 

Примерно в 22 часа 00 минут после нескольких сыгранных партий в «Дурака», ПОТЕРПЕВШИЙ предложил сыграть ему в «Секу», но уже на деньги на 5000 рублей, поскольку ПОТЕРПЕВШИЙ был плохим игроком, он с радостью согласился на его предложение. Спустя три выигранные партии, ПОТЕРПЕВШИЙ должен был ему 15 000 рублей. Зная, что данных денежных средств у ПОТЕРПЕВШИЙ не имелось, он сказал ему, чтобы он в счет долга вернул его сестре потерянного им барана, при этом стал громко выражаться в его адрес словами грубой нецензурной брани, ПОТЕРПЕВШИЙ при этом оставался сидеть в кухонном помещении прямо напротив него, смиренно, слушая, что он ему говорит и кивая ему головой.

После выяснения с ним отношений, ПОТЕРПЕВШИЙ встал с тумбочки, на которой сидел и сказал, что ему уже нужно уходить, на что он в ответ стал спрашивать у него, куда он уходит, на что ПОТЕРПЕВШИЙ сказал ему, что пошел искать ему барана. Недовольный поведением ПОТЕРПЕВШИЙ, понимая, что он его обманывает, он встал с кресла и в агрессивном тоне спросил у него: «Куда ты сейчас пойдешь?», ПОТЕРПЕВШИЙ испугавшись его, выбежал из дома босиком и направился к входной калитке его двора, чтобы быстрее скрыться от него. В этот момент он догнал его у себя во дворе у калитки и, выражаясь словами грубой нецензурной брани, сказал ему стоять, при этом нанеся кулаком правой руки один удар в голову ПОТЕРПЕВШИЙ, чтобы он оставался на месте, попав ему примерно в район его левого глаза, от чего он пошатнулся и выбежал от него на улицу, рассек ли он ему веко, он уже не помнит, потому что было темно. Примерно спустя полминуты, он недовольный поведением ПОТЕРПЕВШИЙ, а также тем, что он не хочет возвращать ему барана, он направился за ним по ул. Радужная, к перекрестку с ул. 70 лет Октября в с. Красный Яр, чтобы дальше продолжить с ним общение. Догнав его, на указанном месте, он обнаружил его лежащим в траве босиком, после этого он снова стал спрашивать у него про барана, на что ПОТЕРПЕВШИЙ ему ничего ответить так и не смог, после этого он разозленный его поведением снова нанес ему один удар кулаком правой руки по его голове. После этого он стал поднимать его, но крепко на ногах после его ударов у ПОТЕРПЕВШИЙ стоять не получалось, тогда он взял его со спины за подмышки и потащил по улице по грунтовой дороге в сторону его дома. Протащив его указанным способом около 10-15 метров по грунтовой дороге, они приблизились к угловому дому по ул. 70 лет Октября, где он поставил его на ноги и снова стал спрашивать у него про барана, при этом выражаясь в его адрес словами грубой нецензурной брани. ПОТЕРПЕВШИЙ при этом отвечал ему, что найдет его и вернет его сестре. Он в свою очередь в слова ПОТЕРПЕВШИЙ не поверил и разозленный его поступком в отношении его сестры, нанес ему не менее пяти ударов кулаками рук в голову и по телу ПОТЕРПЕВШИЙ, а именно в живот и по спине от чего он снова упал на землю и стал что-то мычать, при этом с его лица стала течь кровь, он ему говорил, чтобы он встал и пошел обратно к нему домой, на что ПОТЕРПЕВШИЙ сказал, что сам сможет дойти до его дома. Понимая, что ПОТЕРПЕВШИЙ навряд ли самостоятельно вернется к нему домой, взял его со спины за подмышки и протащил в сторону его дома по грунтовой дороге несколько метров, при этом, когда он тащил его, с него сползли штаны и трусы. Так, протащив его еще несколько метров он бросил его лежать на дороге прямо по середине, при этом ПОТЕРПЕВШИЙ был еще жив, и он ему говорил, что сейчас чуть-чуть полежит и сам дойдет. Поскольку ему не хотелось оставаться с ним, он проверил его пульс на правой руке, и убедившись, что ПОТЕРПЕВШИЙ еще жив, пошел обратно к себе домой спать, вернулся он домой 22.09.2023 примерно в 23 часа 30 минут. Утром 23.09.2023 он вышел из дома, где бродил по окрестным улицам, рядом с местом, где он бил ПОТЕРПЕВШИЙ, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Данные обстоятельства ПОТЕРПЕВШИЙ подтвердил, равно как и нахождение его в состоянии алкогольного опьянения. Вину признает полностью, поскольку в доме кроме них, никого не было. Также поддерживает явку с повинной, она написана его рукой, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

Оценивая показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку они полностью согласуются с обстоятельствами, изложенными подсудимым ФИО1 в явке с повинной, а также показаниями свидетелей. 

Суд, допросив подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, огласив их показания, исследовав материалы дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, находит что виновность ФИО1 в совершении преступления доказана. 

Так, после дачи ФИО1 признательных показаний, в целях проверки изложенных им обстоятельств совершения преступления в отношении ПОТЕРПЕВШИЙ был осуществлен выезд ДД.ММ.ГГГГг. на место совершения преступления – в 

<

адрес>. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 последовательно изложил обстоятельства нанесения им телесных повреждений ПОТЕРПЕВШИЙ и воспроизвел обстоятельства совершения преступления, уточнил свои действия при совершении преступления, их последовательность, а именно обвиняемый ФИО1 указал на участок местности на территории домовладения около калитки, где он нанес один удар кулаком правой руки в область головы ПОТЕРПЕВШИЙ Далее ФИО1 показал участок местности на перекрестке 

<

адрес>, где нанес один удар кулаком правой руки в область головы ПОТЕРПЕВШИЙ и участок местности около углового дома по 

<

адрес>, где ФИО1 нанес не менее 5 ударов кулаками рук в голову и по телу ПОТЕРПЕВШИЙ, а именно в живот и по спине. (том 1 л.д.163-175).

Представитель потерпевшего ФИО, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показала, что ПОТЕРПЕВШИЙ является ее родным биологическим отцом, проживал совместно с ее матерью ФИО2, со слов матери примерно в 1993-1994 годах отцом разошлись. Она очень редко виделась с ним, в связи, с чем не может пояснить, где он проживал и чем занимался. Он периодически звонил ей с разных номеров с целью попросить купить ему одежу и дать денег. Ей также достоверно известно, что ее покойный отец отбывал наказание, в связи, с чем и за что ей неизвестно. После освобождения из мест лишения свободы он уехал в Харабалинский район Астраханской области с целью заработка. Со слов жителей с. Красный Яр ей стало известно, что ее покойный отец иногда приезжал в с. Красный Яр. Последний раз отца она видела примерно 3 месяца назад, то есть в августе 2023 года в с. Красный Яр. По жизни отец вел аморальный образ жизни, постоянно пил, не был прикреплен к одному месту, постоянно скитался, нигде не работал. Общался с алкоголиками, с кем конкретно ей неизвестно, с родственниками общение не поддерживал. По обстоятельствам смерти ей пояснить нечего. Согласно справке, полученной из ГБУЗ АО «БСМЭ» ей стало известно, что причиной смерти явилось «острое отравление этиловым спиртом». ФИО1 она не знает. (том 1 л.д.197-199).

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 5 в ходе предварительного расследования и судебного заседания пояснила, что она работает в магазине «Светофор» в должности директора. Магазин осуществляет розничную торговлю космического продукта - «Лосьон косметический ЧИСТЫЙ люкс 95%». Данный товар является косметическим, не предназначается для приема внутрь, при продаже возрастные ограничения отсутствуют. Видеозаписи с внутренних камер за 22.09.2023 не сохранились, поскольку они хранятся 30 суток, после чего удаляются. Что-либо о продаже указанного товара ПОТЕРПЕВШИЙ и ФИО1 22.09.2023 ей ничего неизвестно. (том 2 л.д. 146-148).

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 6 в ходе предварительного расследования и судебного заседания пояснила, что с июня 2023 года по конец сентября 2023 года он работала в магазине «Гурман» по улице 70 лет Октября в с. Красный Яр. 22.09.2023 она работала весь день на кассе в указанном магазине, примерно в период времени с 16 часов 30 минут по 20 часов 00 минут, к ним в магазин пришел молодой мужчина казахской национальности, высокого роста в неопрятном внешнем виде, вместе с ним был еще один мужчина казахской национальности пожилого возраста, невысокого роста, который также имел неопрятный внешний вид. Молодой мужчина взял из холодильника пива марки «Хмельное», принес на кассу и оплатил наличными денежными средствами в размере около 135 рублей и они ушли. На следующий день 23.09.2023 он участвовал в осмотре места происшествия в магазине «Гурман», во время которого она опознала в ФИО1 молодого мужчину, который приходил к ней в магазин 22.09.2023 вместе с другим пожилым мужчиной и покупал у нее пиво. ФИО1 обстоятельства подтвердил. Ранее ФИО1 приходил к ней в магазин, покупал продукты питания, но с ним она не знакома. Пожилого мужчину, с которым приходил ФИО1 она не знает, но позже она узнала от своих знакомых, что это был некий ПОТЕРПЕВШИЙ - их местный житель. Были ли у ФИО1 и ПОТЕРПЕВШИЙ телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ, она не помнит. Камер видеонаблюдения в магазине «Гурман» не имеется. (том 2 л.д. 130-132).

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 7, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснил, что 21.11.2023 примерно после 09 часов 00 минут сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте в с. Красный Яр по уголовному делу, на что он ответил согласием. Вторым понятым представили женщину, подозреваемого ФИО1 и его защитника. Им были оглашены их права и обязанности. Затем ФИО1 рассказал о том, что 22.09.2023 в ночное время суток избил своего друга ПОТЕРПЕВШИЙ у себя во дворе по 

<

адрес>, после чего догнал и продолжил избивать на улице на пересечении 

<

адрес>.

Далее они проследовали к дому 

<

адрес>, где ФИО1 воспроизвел в помещении кухонной комнаты данного дома конфликт, который у них произошел с ПОТЕРПЕВШИЙ ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, а именно как они сначала спорили с ПОТЕРПЕВШИЙ из-за барана, после чего ПОТЕРПЕВШИЙ выбежал на улицу, где ФИО1 догнал его во дворе перед дверью и нанес ПОТЕРПЕВШИЙ один удар кулаком правой руки по голове. После этого ФИО1 показал, что он проследовал за убегающим ПОТЕРПЕВШИЙ, догнал его на пересечении 

<

адрес>, где в траве нанес ПОТЕРПЕВШИЙ еще один удар кулаком правой руки по голове. Затем ФИО1 взял ПОТЕРПЕВШИЙ за подмышки и потащил по улице, примерно через 10-15 метров. Далее ФИО1 из-за чувств личной неприязни вновь нанес не менее 5 ударов по голове, телу, а именно животу, спине ПОТЕРПЕВШИЙ от чего последний вновь упал на землю. Далее ФИО1 вновь взял и потащил ПОТЕРПЕВШИЙ по улице, волоча по грунтовой дороге, после чего бросил его лежать на земле, а сам пошел домой. В ходе проведения следственных действий в доме, где проживает ФИО1 последний недовольство действиям сотрудников правоохранительных органов не выражал, психологическое или физическое давление на ФИО1 не оказывалось. (том 1 л.д. 186-187).

Свидетель Свидетель №1, показания которой оглашены с согласия сторон в ходе предварительного расследования поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте по адресу: 

<

адрес>. Находясь в кабинете следователя ей и второму понятому был представлен подозреваемый ФИО1 который рассказал о том, как ДД.ММ.ГГГГ он в ночное время суток избил ПОТЕРПЕВШИЙ у себя во дворе по 

<

адрес>, после чего догнал и продолжил избивать на улице на пересечении 

<

адрес>.

Далее они проследовали к дому 

<

адрес>, где ФИО1 воспроизвел в помещении кухонной комнаты данного дома конфликт, который у них произошел с ПОТЕРПЕВШИЙ ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, а именно как они спорили с ПОТЕРПЕВШИЙ из-за барана, после чего ПОТЕРПЕВШИЙ выбежал на улицу, где ФИО1 догнал его во дворе перед дверью и нанес ПОТЕРПЕВШИЙ один удар кулаком правой руки по голове. После этого ФИО1 показал, что он проследовал за убегающим ПОТЕРПЕВШИЙ и встретил его на пересечении 

<

адрес> с улицей 70 лет Октября в 

<

адрес> Яр, где нашел ПОТЕРПЕВШИЙ в траве и нанес ему еще один удар кулаком правой руки по голове. Затем ФИО1 взял ПОТЕРПЕВШИЙ за подмышки и потащил по улице, примерно через 10-15 метров ФИО1 из-за чувств личной неприязни вновь нанес не менее 5 ударов по голове, телу, а именно животу, спине ПОТЕРПЕВШИЙ от чего последний вновь упал на землю. Далее ФИО1 вновь взял и потащил ПОТЕРПЕВШИЙ по улице, волоча по грунтовой дороге, после чего бросил его лежать на земле, а сам пошел домой. (том 1 л.д. 189-191).

Свижетель СВИДЕТЕЛЬ 6, в ходе судебного заседания и предварительного расследования пояснила, что с июня 2023 года по сентября 2023 года он работала в магазине «Гурман». В один из дней сентября 2023г. она работала весь день на кассе и в магазин, примерно в период времени с 16 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, пришел молодой мужчина казахской национальности, высокого роста в неопрятном внешнем виде, вместе с ним был еще один мужчина казахской национальности пожилого возраста, невысокого роста, который также имел неопрятный внешний вид. После молодой мужчина взял из холодильника пива марки «Хмельное», объем не помнит и принес ей на кассу, оплатил наличными денежными средствами в размере около 135 рублей и они ушли. На следующий день она участвовала в осмотре места происшествия в магазине «Гурман», во время которого она опознала в ФИО1 молодого мужчину, который приходил ранее к в магазин вместе с другим пожилым мужчиной и покупал у нее пиво, ФИО1 также эти обстоятельства подтвердил.

Пожилого мужчину она не знает, но позже он узнала от своих знакомых, что это был некий ПОТЕРПЕВШИЙ - их местный житель. Были ли телесные повреждения на мужчинах, она не помнит. Камер видеонаблюдения в магазине «Гурман» отсутствует. (том 2 л.д. 130-132).

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 4 в судебном заседании пояснила, что примерно в декабря 2022 года по рекомендации ее двоюродного брата ФИО1, она взяла к себе в помощники на точку его знакомого ПОТЕРПЕВШИЙ, который должен был пасти баранов. В период с декабря 2022 года до марта 2023 года ПОТЕРПЕВШИЙ пас баранов, после чего уехал и больше она его не видела, с ФИО1 она также не виделась с декабря 2022 года, связь с ним не поддерживает. ФИО1 о том, что у нее пропал баран, и необходимо побить за пропажу барана ПОТЕРПЕВШИЙ она ничего подобного не говорила, претензий к ПОТЕРПЕВШИЙ не имеет. Недавно от своих знакомых она узнала, что у ФИО1 произошел какой-то конфликт с ПОТЕРПЕВШИЙ, в ходе которого ФИО1 избил его и ПОТЕРПЕВШИЙ вскоре скончался, с ФИО1 она это не обсуждала. (том 2 л.д. 133-135).

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 3 в судебном заседании пояснила, что 23.09.2023 в утреннее время в дежурную часть Центра кинологической службы УМВД России по Астраханской области из ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области поступило сообщение о вызове инспектора-кинолога для проведения осмотра места происшествия в с. Красный Яр Красноярского района Астраханской области по факту обнаружения трупа мужчины на открытом участке местности с признаками насильственной смерти. В связи с поступившим сообщением она в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Красноярскому району и с ее служебной собакой породы немецкая овчарка выдвинулась на указанное место. Обследуемая территория представляла собой открытый участок местности, расположенный на грунтовой дороге примерно в 30 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, где по середине на спине лежал труп ПОТЕРПЕВШИЙ с телесными повреждениями. В ходе осмотра места происшествия она, ознакомившись с обстановкой, начала применять служебную собаку, которая взяв запаховый след прошла примерно 130 метров по грунтовой дороге в южном направлении от трупа и остановилась у 

<

адрес>, где работу прекратила. Со слов участвовавшего в осмотре ФИО1 в этом доме, где он проживает случился конфликт, в ходе которого он нанес один удар кулаком руки по лицу ПОТЕРПЕВШИЙ, после чего ПОТЕРПЕВШИЙ выбежал от него на улицу и их конфликт продолжился на месте, где был обнаружен труп. (том 2 л.д. 138-140).

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 2 в судебном заседании пояснил, что 23.09.2023 он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия на ул. Радужная в с. Красный Яр. Находясь на пересечение 

<

адрес>, где неподалеку от перекрестка лежал труп, в крови, ранее ему неизвестного мужчины казахской национальности. В ходе осмотра места происшествия участвовал еще один мужчина по фамилии ФИО1, который пояснил, что вечером 22.09.2023 у него по месту жительства по 

<

адрес> случился конфликт с мужчиной по фамилии ПОТЕРПЕВШИЙ, после чего ПОТЕРПЕВШИЙ попытался выбежать из дома, но ФИО1 его догнал и стал наносить множественные удары кулаками рук по голове и телу, после чего ПОТЕРПЕВШИЙ упал на землю, а ФИО1 ушел к себе обратно домой. 

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, не содержат противоречий, которые могли бы поставить их под сомнение и повлиять на выводы суда, в связи, с чем суд признает их достоверными и кладет в основу приговора в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении преступления. Кроме того, данные показания согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Так, согласно явке с повинной ФИО1 чистосердечно признался и раскаялся в том, что в ночь с 22.09.2023 по 23.09.2023 он нанес ПОТЕРПЕВШИЙ не менее 7 ударов кулаками рук по его голове, телу и животу от чего у него пошла кровь. Эти удары он нанес по месту своего жительства, а также на улице не далеко от дома по 

<

адрес>. (том 1 л.д. 75).

В ходе осмотра места происшествия от 23.09.2023 и фототаблицы к нему, акт о применении служебной собаки и приложения к нему, осмотрен открытый участок местности с координатами 46° 31" 36" с.ш. 48°21" 41" в.д., расположенный в западном направлении примерно в 30 метрах от 

<

адрес>, где обнаружен труп мужчины, лежащий на спине, на накатанной дорожной поверхности. Слева и справа от указанной дороги произрастали дикорастущие деревья и кустарники. Автомобильная дорога проходит с востока на запад. (том 1 л.д. 9-28).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен открытый участок местности с координатами 46° 31" 37" с.ш. 48°21" 40" в.д. расположенный в западном направлении примерно в 45 метрах от 

<

адрес>, где согласно показаниям ФИО1 от 21.11.2023 данными им в ходе допроса и проверки показаний на местности и он на указанном месте нанес ПОТЕРПЕВШИЙ удар кулаком правой руки по голове, после чего схватил его и потащил в сторону своего дома примерно на 15-15 метров, где продолжал наносить ПОТЕРПЕВШИЙ телесные повреждения. (том 2 л.д. 153-158).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Гурман» по адресу: 

<

адрес>, где со слов, участвующего в осмотре ФИО1, он и ПОТЕРПЕВШИЙ ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время покупали одну бутылку пива марки «Хмельное». Продавец СВИДЕТЕЛЬ 6 подтвердила данное обстоятельство и пояснила, что видела ФИО1 и вместе с пожилым мужчиной азиатской внешности, они покупали пиво (том 1 л.д. 83-90).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2023 и фототаблицей к нему согласно которому осмотрен магазин «Светофор» по адресу: 

<

адрес>, где со слов ФИО1 в указанном магазине он и ПОТЕРПЕВШИЙ ДД.ММ.ГГГГ покупали продукты питания и 6 флаконов спиртосодержащей жидкости (том 1 л.д. 91-97).

Протоколом осмотра предметов от 26.09.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: металлические монеты в количестве 4 штук номиналами «1», «1», «2», «10» рублей, зажигалка из полимерного материала желтого цвета; пачка сигарет «Филип морис» с двумя сигаретами, 1 купюра достоинством 50 рублей, 4 листа от литературы с напечатанным текстом; грунт со следами 3 капель красно-бурого цвета; 2 окурка сигарет; грунт со следами капли темно-бурого цвета, изъятый в 12 м. от трупа; грунт со следами капель темно-бурого цвета, изъятые в 32 м. и 33 м. от трупа; грунт со следами капли темно-бурого цвета, изъятый в 70 м. от трупа; поло, куртка, трусы, трико, носки; зуб; марлевые тампоны со смывами с обеих ладонных поверхностей рук трупа ПОТЕРПЕВШИЙ; срезы ногтевых пластин с обеих рук трупа ПОТЕРПЕВШИЙ; дактилоскопическая карта с оттисками пальцев рук и ладонных поверхностей трупа ПОТЕРПЕВШИЙ (том 1 л.д. 102-115).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровь от трупа ПОТЕРПЕВШИЙ относится к ОаВ группе, кровь ФИО1 относится к АВ группе с сопутствующим антигеном. Н. На трусах обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности не исключает происхождение данной крови от потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ или иного лица (лиц) с аналогичной группой крови, от ФИО1 данная кровь произойти не могла. (том 1 л.д. 231-232).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровь от трупа ПОТЕРПЕВШИЙ относится к ОаВ группе, кровь ФИО1 относится к АВ группе с сопутствующим антигеном Н. На куртке обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности не исключает происхождение данной крови от ПОТЕРПЕВШИЙ или иного лица (лиц) с данным групповым свойством, от ФИО1 данная кровь произойти не могла. (том 2 л.д. 240-241).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровь ПОТЕРПЕВШИЙ относится к ОаВ группе, у ФИО1- АВ группа с сопутствующим антигеном Н. На представленных джинсах синего цвета найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности не исключает происхождения крови от ПОТЕРПЕВШИЙ, и /или иного лица (лиц) с аналогичной групповой принадлежностью, от ФИО1 кровь произойти не могла. (том 2 л.д. 6-7).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровь трупа ПОТЕРПЕВШИЙ - ОаВ группы, кровь обвиняемого ФИО1 - АВ группы с сопутствующим антигеном Н. На футболке-поло установлено наличие крови человека, при определении групповой принадлежности не исключается принадлежность крови ФИО3. А.Б. или иному лицу с аналогичной групповой характеристикой, от ФИО1 кровь произойти не могла. (том 2 л.д. 24-25).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровь от трупа ПОТЕРПЕВШИЙ относится к ОаВ группе, кровь ФИО1 относится к АВ группе с сопутствующим антигеном. Н. На представленных на экспертизу трико и носках обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности не исключают примесь крови как от трупа ПОТЕРПЕВШИЙ, так и от ФИО1, при наличии у последнего источника кровотечения. (том 2 л.д. 33-34).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровь от трупа ПОТЕРПЕВШИЙ относится к ОаВ группе, кровь ФИО1 относится к АВ группе с сопутствующим антигеном. Н. На срезах с ногтевых пластин трупа ПОТЕРПЕВШИЙ найдены клетки поверхностного эпителия кожи человека (эпидермис) без примеси крови, пол клеток не установлен из-за отсутствия в них ядер. При определении групповой принадлежности найденных клеток выявлены антигены А, В и Н. Антиген Н присущ самому ПОТЕРПЕВШИЙ и может происходить за счет его клеток, несвойственные ПОТЕРПЕВШИЙ антигены А и В могут происходить за счет клеток кожи лица (лиц), в крови которого (которых) они присутствуют, а именно: лица (лиц) с группами АВ, АВ, Ва, что не исключает присутствие найденных клеток поверхностного эпителия кожи от ФИО1 только в примеси в подногтевом содержимом обеих рук ПОТЕРПЕВШИЙ (том 2 л.д. 69-70).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровь от трупа ПОТЕРПЕВШИЙ относится к ОаВ группе, кровь ФИО1 относится к АВ группе с сопутствующим антигеном. Н. На тампоне со смывами с обеих ладонных поверхностей рук трупа ПОТЕРПЕВШИЙ обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности не исключает происхождение данной группы от ПОТЕРПЕВШИЙ или иного лица (лиц) с данным групповым свойством, от ФИО1 данная кровь произойти не могла. (том 2 л.д. 78-79).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровь от трупа ПОТЕРПЕВШИЙ относится к ОаВ группе, Кровь ФИО1 относится к АВ группе с сопутствующим антигеном. Н. На салфетке со смывами с обеих ладонных поверхностей рук ФИО1 обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н.

Данная кровь могла произойти от лица с АВ группой с сопутствующим антигеном Н, каким является сам ФИО1, либо-за счет смешения крови лиц с группами крови А и ОаВ, что не исключает примеси крови от ПОТЕРПЕВШИЙ или иного лица (лиц) с аналогичными групповыми факторами. (Том 2 л.д. 51-52).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровь от трупа ПОТЕРПЕВШИЙ относится к ОаВ группе, кровь ФИО1 относится к АВ группе с сопутствующим антигеном. Н. В подногтевом содержимом рук подозреваемого ФИО1 найдены клетки поверхностного эпителия кожи человека (эпидермис) без примеси крови, половая принадлежность которых не определена ввиду отсутствия в них ядер. При определении групповой принадлежности присущи самому обладателю ногтевых срезов и могут происходить за счет его собственных клеток кожи; также не исключается примесь эпидермиса от иного лица (лиц) с группами АВ и Ос, что не исключает примеси эпидермиса от потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ (том 2 л.д. 60-61).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровь от трупа ПОТЕРПЕВШИЙ относится к ОаВ группе, кровь ФИО1 относится к АВ группе с сопутствующим антигеном. Н. На представленном на экспертизу грунте «о следами 3 капель красно-бурого цвета» выявлена кровь человека, при определении групповой принадлежности не исключает происхождение крови от трупа ПОТЕРПЕВШИЙ, и/или иного лица/лиц с аналогичной групповой характеристикой, от ФИО1 данная кровь произойти не могла. (том 2 л.д. 123-124).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровь от трупа ПОТЕРПЕВШИЙ относится к ОаВ группе, кровь ФИО1 относится к АВ группе с сопутствующим антигеном. Н. На представленном на экспертизу грунте, изьятом в 12 м. от трупа, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности не исключает примеси крови как от ПОТЕРПЕВШИЙ, так и от ФИО1 (при наличии у последнего источника кровотечения на момент совершения преступления). (том 2 л.д. 114-115).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: игральная колода карт и книга; джинсы ФИО1; брюки и рубашка ФИО1; бутылка выполненная из полимерного материала прозрачного цвета со спиртосодержащей жидкостью и рюмка из стекла; срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО1; марлевые тампоны со смывами с обеих ладонных поверхностей рук ФИО1; 1 пара резиновых шлепок, рубашка красного цвета, панама, полотенце, футболка камуфляжного цвета, джинсы синего цвета; Рубашка в полоску и рубашка в клетку; Бутылка пива марки «Хмель крепкий», 6 флаконов с этикеткой «Чистый 95%». (том 1 л.д. 118-129).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровь ПОТЕРПЕВШИЙ относится к ОаВ группе, у ФИО1 кровь АВ группы с сопутствующим антигеном Н. На представленных джинсах ФИО1 обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н. Данная кровь могла произойти от лица с Ар группой с сопутствующим антигеном Н, каким является сам ФИО1, либо-за счет смешения крови лиц с группами крови А и Оар, что не исключает примеси крови от ПОТЕРПЕВШИЙ или иного лица (лиц) с аналогичными групповыми факторами. (том 2 л.д. 15-16).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровь от трупа ПОТЕРПЕВШИЙ относится к ОаВ группе, кровь ФИО1 относится к АВ группе с сопутствующим антигеном. Н. На предоставленных для проведения экспертизы рубашке в полоску и рубашке в клетку обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности могла принадлежать ПОТЕРПЕВШИЙ или иному лицу с аналогичной групповой принадлежностью, от ФИО1 найденная кровь произойти не могла. (том 2 л.д. 42-43).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровь от трупа ПОТЕРПЕВШИЙ относится к ОаВ группе, кровь ФИО1 относится к АВ группе с сопутствующим антигеном. Н. На салфетке со смывами с обеих ладонных поверхностей рук ФИО1 (в постановлении двух марлевых тампонах) обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н. Данная кровь могла произойти от лица с АВ группой с сопутствующим антигеном Н, каким является сам ФИО1, либо-за счет смешения крови лиц с группами крови А и ОаВ, что не исключает примеси крови от ПОТЕРПЕВШИЙ или иного лица (лиц) с аналогичными групповыми факторами. (том 2 л.д. 51-52).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровь от трупа ПОТЕРПЕВШИЙ относится к ОаВ группе, кровь ФИО1 относится к АВ группе с сопутствующим антигеном. Н. В подногтевом содержимом рук подозреваемого ФИО1 найдены клетки поверхностного эпителия кожи человека (эпидермис) без примеси крови, половая принадлежность которых не определена ввиду отсутствия в них ядер. При определении групповой принадлежности клеток кожи выявлены антигены А и Н.

Антигены А и Н присущи самому обладателю ногтевых срезов и могут происходить за счет его собственных клеток кожи; также не исключается примесь эпидермиса от иного лица (лиц) с группами АВ и Ос, что не исключает примеси эпидермиса от потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ (том 2 л.д. 60-61).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: бумажный конверт с образцами крови ФИО1 полученных в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и бумажный конверт с образцами крови ПОТЕРПЕВШИЙ полученных в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (ом 1 л.д. 221-224).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть ПОТЕРПЕВШИЙ наступила в результате острого отравления этиловым спиртом. Данное заключение о причине смерти подтверждается наличием характерной макроморфологической картины, а также результатами судебно-химического исследования, при котором в крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентра 3,52 гдм3 (промилле), в моче 3,70 г\дм3 (промилле).

Судя по характеру выраженности трупных явлений, обнаруженных при медицинской судебной экспертизе трупа ПОТЕРПЕВШИЙ, вероятная давность наступления смерти может составлять не более двенадцати часов ко времени исследования трупа в морге.

При медицинской судебной экспертизе трупа ПОТЕРПЕВШИЙ, обнаружены повреждения:

- три ушибленные раны лицевой области головы; разрыв мягких тканей (десны) в проекции межальвеолярной перегородки первого и второго зуба верхней челюсти справа с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Данные повреждения образовались прижизненно в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), влечет за собой временное нарушение функции органов (или) систем (временная нетрудоспособность); продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно), и по данному критерию расцениваются как повреждения, причинившее легкий вред здоровью человека, не стоящее в причинной связи с наступлением смерти ПОТЕРПЕВШИЙ Микроморфологическое состояние повреждений указывает на давность образования свыше семи суток ко времени наступления смерти.

- ссадины лицевой области головы; кровоподтеки лицевой области головы; кровоизлияние в мягкие ткани головы (лобно-теменно-затылочной области слева); кровоизлияние в кончик языка; кровоподтеки и ссадины туловища и конечностей. Данные повреждения образовались прижизненно в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не стоящие в причинной связи с наступлением смерти ПОТЕРПЕВШИЙ

Ликроморфологическое состояние повреждений указывает на давность образования свыше семи суток ко времени наступления смерти.

- кровоизлияния под твердую мозговую оболочку (лобно-теменно-затылочной области справа); кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку правой затылочной доли. Данные повреждения образовались прижизненно в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов). В виду того, что смерть наступила раньше, чем определился исход не опасного для жизни повреждения, судить о продолжительности расстройства здоровья, вызванного отмеченным повреждениям и определить тяжесть вреда здоровья не представляется возможным. Микроморфологическое состояние повреждений указывает на давность образования свыше семи суток ко времени наступления смерти.

- полный косопоперечный перелом тела нижней челюсти с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Данное повреждения образовались прижизненно в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), влечет временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) (далее длительное расстройство здоровья), расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью человека средней тяжести, не стоящее в причинной связи с наступлением смерти ПОТЕРПЕВШИЙ Микроморфологическое состояние повреждений указывает на давность образования свыше семи суток ко времени наступления смерти.

- разрывы брыжейки толстого и тонкого кишечника. Вышеуказанные повреждения образовались прижизненно в результате воздействия тупого твердого предмета по признаку опасности для жизни являющейся опасной для жизни, ко своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью вызвавший развитие угрожающего жизни состояния, вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственно угрозу для жизни и по данному критерию соответствует тяжкому вреду здоровья ПОТЕРПЕВШИЙ, но не состоят в прямой причиной наступлением смерти. Морфологическое состояние повреждений указывает на образования в пределах суток ко времени наступления смерти.

Учитывая морфологию и локализацию повреждений, обнаруженных при медицине судебной экспертизе трупа ПОТЕРПЕВШИЙ, возможность совершения каких-либо целенаправленных действий не исключается возможным.

Учитывая морфологию, локализацию и давность причинения всех повреждений, обнаруженных при медицинской судебной экспертизе трупа ПОТЕРПЕВШИЙ, возможность их образования в результате «падения с высоты собственного роста» следует исключить.

Согласно акту № акта № 4116 медицинского судебно- химического исследования 26.09.2023г. «При медицинском судебно- химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО3 обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови- 3,52 г/дм3 (промилле) моче- 3,70г/дм3 (промилле). (том 1 л.д. 46-54).

У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения экспертов, поскольку они выполнены в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, эксперты непосредственно перед проведением экспертиз были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, экспертные заключения даны в рамках их компетенции. 

Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Анализ собранных по делу доказательств позволил суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Согласно выводам заключения эксперта № 2579 от 19.12.2023 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, и не страдал ранее. На это указывают анамнестические сведения о нормальном физическом и психическом развитии подэкспертного с детства, его удовлетворительной успеваемости в школе, успешной службе в армии, об отсутствии у него на протяжении всех периодов жизни какой-либо психотической симптоматики, а также результаты судебно-психиатрической экспертизы 2014 года, в ходе которой установленный ему ранее диагноз «умственной отсталости» не нашел своего подтверждения, и у подэкспертного на тот момент было констатировано психическое здоровье.

Однако в настоящее время у него имеется иное болезненное состояние психики в форме «синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии» (хронический алкоголизм 2-ой стадии). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения и данные медицинской документации о его длительном (начиная примерно с 2015 года) и регулярном употреблении алкоголя со снижением количественного и качественного контроля за приёмом спиртного, употреблении суррогатов этанола, о постепенном повышении толерантности к алкоголю и формировании физической и психической зависимости от него.

Значительная степень выраженности эмоционально-волевых нарушений, существенная слабость волевого контроля своих действий и склонность к их непосредственной реализации в сочетании с ограниченностью критических и прогностических функций не позволяли ФИО1 в исследуемой ситуации в полной мере осознавать фактический характер и существенную опасность своих действий и руководить ими. 

В интересующий следствие период, как это видно из материалов уголовного дела и рассказа подэкспертного, у него не было каких-либо временных психических расстройств (в том числе патологического опьянения или алкогольного психоза), что исключается отсутствием признаков нарушенного сознания (дезориентировки, бессвязности мышления, отрешенности) и психотической симптоматики, а также способностью к воспроизведению в памяти деталей событий этого периода. 

Таким образом, ФИО1 не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (согласно ч.1 ст.22 УК Р).

Имеющиеся у ФИО1 в настоящее время психические нарушения, в виде продолжающегося злоупотребления спиртными напитками, определяют вероятность причинения им существенного вреда, а также возможную опасность как для себя, так и для других лиц. В связи с этим в случае назначения наказания он нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Имеющиеся у ФИО1 психические недостатки не лишают его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, но ограничивают его способность самостоятельно защищать свои законные интересы в уголовном судопроизводстве; оценка «правильности» показа входит в компетенцию врачей судебно-психиатрических экспертов (в соответствии с п.3 ч.1 ст. 51 УПК РФ). 

У Г.А.ГБ. нет зависимости от наркотических средств, поскольку у отмечается признаков, характерных для указанного психического расстройства - труднопреодолимой тяги к приему этих психоактивных веществ, снижения способности контролировать их прием, абстинентного синдрома и повышения толерантности; следовательно, в лечении, а также социальной реабилитации по наркомании он в настоящее время не нуждается; принудительное лечение от наркомании действующим УК не предусмотрено. (том 2 л.д.210-218).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК Российской Федерации - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровьюПОТЕРПЕВШИЙ, умышленно нанес последнему не менее 7 ударов по голове, телу кулаками рук, от чего у ПОТЕРПЕВШИЙ образовалось телесные повреждения в виде разрывов брыжейки толстого и тонкого кишечника, которые являются опасными для жизни, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния, вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни и по данному критерию соответствует тяжкому вреду здоровья ПОТЕРПЕВШИЙ

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 не трудоустроен, лиц на иждивении не имеет, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Пагубное употребления алкоголя», имеет болезненное состояние психики в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, но данные обстоятельства в качестве отягчающих наказание не учитываются. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие болезненного состояния психики.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как последний, совершая преступление, находился в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на поведение подсудимого, на осознание им происходящей действительности, не позволило ему контролировать в должной мере свое поведение, и в итоге привело к совершению преступления.

В то же время, несмотря на наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания. 

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, виду наличия отягчающего обстоятельства.

Оснований для условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ у суда не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбытие наказания ФИО1 определить в колонии общего режима. 

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости. 

В силу п. «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ суд может назначить следующий вид принудительных мер медицинского характера: принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

В соответствии с ч. 2 ст.99 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

В соответствии со ст. 100 УК РФ принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 настоящего Кодекса, если лицо по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Поэтому суд, наряду с назначенным наказанием, считает необходимым назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбытия наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлические монеты в количестве 4 штук номиналами «1», «1», «2», «10» рублей, 1 купюру достоинством 50 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области, по вступлению приговора в законную силу следует обратить в доход государства, зажигалку из полимерного материала желтого цвета; пачку сигарет «Филип морис» с двумя сигаретами, 4 листа от литературы с напечатанным текстом; грунт со следами 3 капель красно-бурого цвета; 2 окурка сигарет; грунт со следами капли темно-бурого цвета, изъятый в 12 м. от трупа; грунт со следами капель темно-бурого цвета, изъятые в 32 м. и 33 м. от трупа; грунт со следами капли темно-бурого цвета, изъятый в 70 м. от трупа; поло, куртку, трусы, трико, носки; зуб; марлевые тампоны со смывами с обеих ладонных поверхностей рук трупа ПОТЕРПЕВШИЙ; срезы ногтевых пластин с обеих рук трупа ПОТЕРПЕВШИЙ; дактилоскопическую карту с оттисками пальцев рук и ладонных поверхностей трупа ПОТЕРПЕВШИЙ, игральную колоду карт и книгу; джинсы ФИО1; брюки и рубашку ФИО1; бутылку выполненную из полимерного материала прозрачного цвета со спиртосодержащей жидкостью и рюмку из стекла; срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО1; марлевые тампоны со смывами с обеих ладонных поверхностей рук ФИО1; 1 пару резиновых шлепок, рубашку красного цвета, панаму, полотенце, футболку камуфляжного цвета, джинсы синего цвета; рубашку в полоску и рубашку в клетку; бутылку пива марки «Хмель крепкий», 6 флаконов с этикеткой «Чистый 95%», бумажный конверт с образцами крови ФИО1, полученными в ходе получения образцов для сравнительного исследования от 04.10.2023 и бумажный конверт с образцами крови ПОТЕРПЕВШИЙ, полученными в ходе выемки от 29.09.2023, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ, 

Суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания и до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 4 апреля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбытия наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлические монеты в количестве 4 штук номиналами «1», «1», «2», «10» рублей, 1 купюру достоинством 50 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области, по вступлению приговора в законную силу - обратить в доход государства, зажигалку из полимерного материала желтого цвета; пачку сигарет «Филип морис» с двумя сигаретами, 4 листа от литературы с напечатанным текстом; грунт со следами 3 капель красно-бурого цвета; 2 окурка сигарет; грунт со следами капли темно-бурого цвета, изъятый в 12 м. от трупа; грунт со следами капель темно-бурого цвета, изъятые в 32 м. и 33 м. от трупа; грунт со следами капли темно-бурого цвета, изъятый в 70 м. от трупа; поло, куртку, трусы, трико, носки; зуб; марлевые тампоны со смывами с обеих ладонных поверхностей рук трупа ПОТЕРПЕВШИЙ; срезы ногтевых пластин с обеих рук трупа ПОТЕРПЕВШИЙ; дактилоскопическую карту с оттисками пальцев рук и ладонных поверхностей трупа ПОТЕРПЕВШИЙ, игральную колоду карт и книгу; джинсы ФИО1; брюки и рубашку ФИО1; бутылку выполненную из полимерного материала прозрачного цвета со спиртосодержащей жидкостью и рюмку из стекла; срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО1; марлевые тампоны со смывами с обеих ладонных поверхностей рук ФИО1; 1 пару резиновых шлепок, рубашку красного цвета, панаму, полотенце, футболку камуфляжного цвета, джинсы синего цвета; рубашку в полоску и рубашку в клетку; бутылку пива марки «Хмель крепкий», 6 флаконов с этикеткой «Чистый 95%», бумажный конверт с образцами крови ФИО1, полученными в ходе получения образцов для сравнительного исследования от 04.10.2023 и бумажный конверт с образцами крови ПОТЕРПЕВШИЙ, полученными в ходе выемки от 29.09.2023, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. 

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья В.С. Бусарова